На старте выписал все свои убеждения о привычке (их получилось около 30), и за каждым убеждением попытался разглядеть что-то вроде механизма, которому в последствии давал подходящее имя. После этого перед тем как закурить, я мысленно обращался к привычке - "через какую часть меня ты хочешь покурить? Какая часть меня хочет покурить? Не покурю, пока не проявишь себя"
Если честно, то материала наберется на книгу и приложение - я вообще выстроил иерархию субличностей, систематизировал, объединил в блоки и коалици. Но пока что у субличности Проявляющегося дошли руки только до статьи )
Второй — реципрокный альтруизм: помогай тому, кто поможет в ответ. Он ломается, как только группа становится слишком большой, чтобы отслеживать, кто обманывает: устойчивых связей мозг держит около 150 — это число Данбара.
Это тренируемый параметр. Некоторые полководцы прошлого помнили в лицо до 30 000 и более своих солдат
По словам моего учителя Го Алексея Нечаева, что бы успешно проводить параллели Го с ситуациями в бизнесе достаточно 10-го кю. Но сколько времени займет достижение такого уровня - у каждого индивидуально
Для начала я хотел бы сам выслушать обратную связь, но не в виде минуса статье, а развернутым комментарием - это помогло бы мне улучшить статью. Вы ведь за качественный контент?
Да, коллективное бессознательное порой замещает личное мышление. Иногда это во благо, иногда - приносит вред
На данный момент - не курю чуть больше недели. А в каком возрасте бросали?
На старте выписал все свои убеждения о привычке (их получилось около 30), и за каждым убеждением попытался разглядеть что-то вроде механизма, которому в последствии давал подходящее имя. После этого перед тем как закурить, я мысленно обращался к привычке - "через какую часть меня ты хочешь покурить? Какая часть меня хочет покурить? Не покурю, пока не проявишь себя"
Что тут скажешь, мы разные. Я бросал на силе воли, когда она присутствовала
Если честно, то материала наберется на книгу и приложение - я вообще выстроил иерархию субличностей, систематизировал, объединил в блоки и коалици. Но пока что у субличности Проявляющегося дошли руки только до статьи )
реципрокный альтруизм - оксюморон, так как альтруизм не предполагает выгоду
Второй — реципрокный альтруизм: помогай тому, кто поможет в ответ. Он ломается, как только группа становится слишком большой, чтобы отслеживать, кто обманывает: устойчивых связей мозг держит около 150 — это число Данбара.
Это тренируемый параметр. Некоторые полководцы прошлого помнили в лицо до 30 000 и более своих солдат
Эволюция = Наследственность + Изменчивость + Отбор
"Отбор" можно обобщить до понятия "Сортировка" и/или "Перенаправление(-я)". Можно дополнить "Утилизацией"
Видимо вы не целевая аудитория данной статьи
Обычно продукты запускают что бы деньги зарабатывать
Большое спасибо за пояснения, постараюсь учесть это
Ок, понятно, спасибо за пояснение
Да, про ТРИЗ начинал читать Альтшулера. А к чему этот вопрос?
Спасибо за обратную связь, учту это в следующих статьях
По словам моего учителя Го Алексея Нечаева, что бы успешно проводить параллели Го с ситуациями в бизнесе достаточно 10-го кю. Но сколько времени займет достижение такого уровня - у каждого индивидуально
12-13 кю
То есть по вашему авторы указанных мной книг тоже натягивают сову на глобус?
Для начала я хотел бы сам выслушать обратную связь, но не в виде минуса статье, а развернутым комментарием - это помогло бы мне улучшить статью. Вы ведь за качественный контент?
Минусующие должны получать обратную связь в своих комменетариях - я считаю это было бы справедливо