Вы всё-таки не понимаете. Вот кабели HDMI и USB C перепутать практически невозможно, сразу очевидно, что за кабель у тебя в руках, и нужно обладать особыми, кхм, талантами чтобы пытаться вставить кабель USB C в HDMI или наоборот. Но вот у вас два кабеля USB C, но один только с поддержкой USB PD, а второй с HDMI over USB C, и два разъёма на устройстве — вы вот как будете определять, какой кабель куда? Методом тыка?
И ещё очень показательно, как мода на единый разъём уже начинает рождать монстров. Стало возможно передавать HDMI по USB C и заряжаться от кабелей USB C — и производитель ноутбука с чистым сердцем выкидывает два разъёма, и оставляет только один. Потому что ну в самом же деле, нормальным людям™ никогда не понадобится одновременно подключать второй монитор и заряжать устройство, да?
И знаете, предвидя закономерный ответ — нет, аргумент "ну купите себе нормальное устройство" уже перестаёт работать. Потому что работает он только если на рынке есть такие устройства. А их с каждым поколением становится всё меньше и меньше. Уже почти не найти новых смартфонов без моноброви. Уже почти не найти новых смартфонов с разъёмом 3,5. А смартфон, который и вышел недавно, и бровей у него нет, и разъём есть — это как единорог. И чем больше факторов, тем единорожистей.
это же будет круто — зарядки, флэшки, мониторы, принтеры, всё с одинаковыми разъёмами и проводами
Какой ужас. До эры повального улвечения USB C если что-то не лезло в разъём — значит, разъём не тот, и надо пробовать в другой. А вот при доведении позиции "везде только USB C" до логического завершения всё будет влезать в любой разъём, но вот что работать будет — далеко не факт.
Потому что USB C, на секундочку, — не монолитный стандарт, и там огромная куча мелкого шрифта про то, какие режимы подключения и на какой именно скорости поддерживаются. Причём, не только разъёмом, но и кабелем. Причём, ещё одна и та же версия порта переименовывается задним числом при выходе новой версии. И если про разъёмы ещё куда ни шло, для массовых устройств эти данные несложно найти и сопоставить с датой публикации самих данных и датой последнего переименовывания, но вот для кабелей добрые китайцы хорошо если вообще пишут на пачке, что это USB C (ну по форме же всё и так очевидно, да?) — но сам кабель вообще обычно без опознавательных знаков, то есть предполагается, что если вам повезло, и на пачке есть-таки нужная информация, то пачку придётся хранить, и кабели покупать либо все абсолютно одинаковые, либо все абсолютно разные (чтобы не перепутать).
Сколько таких серверов обновлений появиться, если будет Вин7 СПО? Скольким им можно будет доверять на начальном этапе?
Много (в теории). Ни одному, по крайней мере, по умолчанию. Как и с линукс. Каждый школьник может сделать собственный дистрибутив, но не каждому школьнику вы готовы будете довериться. Собственно, открытие исходного кода не решит напрямую многих проблем, и добавит значительной головной боли желающим пользоваться открытой версией Windows. Но для нежелающих заморачиваться всегда останется поддерживаемая Microsoft основная ветка, ныне под названием Windows 10. А желающим заморочиться никто и не обещал, что будет легко.
Проблема с несколькими форками теоретически решается официальным назначением козла ответственных за патчи. Без запрета на форки, просто с указанием, что вот эта группа вроде как доверенная, а услугами остальных — на свой страх и риск.
Разговор о том, что некий Вася начнёт писать обновления, что он туда добавит, кроме исправления ошибок? Кто им руководит? Откуда нужно будет скачивать обновления? Кто их будет хранить и распространять?
Так говорите, будто эта проблема нерешаемая. Что добавляют в обновления Ubuntu, помимо исправления ошибок? Кто руководит разработчиками gentoo? Откуда нужно скачивать обновления Linux Mint, кто их хранит и распространяет?
Ну само собой, что после открытия кода во всех этих вопросах появится по нескольку вариантов ответа (и скорее всего ни на один из них ответом больше не будет "Microsoft"), но вот так заламывать по этому поводу руки, по моему мнению, — перебор.
Ведь открытый исходный код это рай для вирусописателей и хакеров
Security through obscurity — далеко не самый действенный способ обеспечения ИБ. Есть и другие, почти все из них более эффективные. Вы ведь согласитесь, что аккаунт администратора системы без пароля не является безопасным лишь на том основании, что имя пользователя — не "admin"?
Мы предоставляем третьим лицам API, через которое они могут загружать с web-сайтов и показывать в вашем просмотрщике PDF свою рекламу. Они также могут загружать скрипты на Javascript, и однопиксельные картинки, для отслеживания и оптимизации рекламной выдачи. Корпорация Adobe не несёт ответственности за действия компаний-пользователей API, а также за использование API в целях, для которых оно не предназначено.
Очень хорошо, кстати, что они предоставили гиперссылку на эту часть соглашения. У меня от прочтённого аж шапочка от фольги отросла на макушке.
А вообще странно что Фейсбук нанимает рецензентов где-то по мимо Азии и Индии
Забываете, что там "котики" не только на английском бывают. Ну и видимо пока что по-прежнему дешевле брать уже готовых, со знанием языка и внутренней кухни, чем учить индийцев, например, ирландскому или русскому.
Как удобно. Отдаём крупнейшие каналы связи в частные руки нужных людей — и всё, в государстве цензуры нет, это просто владельцы каналов связи используют свою вести дела как им больше нравится. Главное — правильно выбрать таких людей, чтобы им больше нравилось вести дела именно так, как удобно Министерству Правды.
Любой менеджер засмеет вашу идею улучшить код, если при этом пострадают бизнес-цели или сроки.
В принципе, он будет совершенно прав. Но вот если в плане разработки вообще не запланировано ничего для компенсации техдолга — вот тогда становится совсем грустно.
Британским лейбористам на прошлых выборах обещание бесплатного интернета не помогло, хотя обещали они натурально "бесплатный" (ну, обеспеченный налогами) доступ к интернету в целом, а не просто к некоторым сайтам.
Вообще, это, наверное, очень занятная инициатива на фоне по-прежнему обширных настроений "не нужОн нам этот ваш инторнет". Интересно, а те, кто её предложил, изучили, в частности, реакцию британцев на это? Или снова было что-то про особый путь?
Вполне возможно, что это только пока. Важен сам факт наличия возможности, а уж соблазн воспользоваться ей не совсем по духу закона будет всегда. Не бывает абсолютно честных и бескорыстных чиновников, в странах всего мира так или иначе есть коррупция. Лично для меня успокоением было бы принципиальное отсутствие возможности подобной слежки, но, увы, это фантастика, и везде работают именно над построением фундаментов, которые такую слежку вести позволяют.
Вообще неважно, как это в реальности. В нашем случае важнее, какие уравнения дадут самое точное предсказание эксперимента. А как это "на самом деле™" — дело десятое.
Пример: квантово-волновой дуализм электрона, это, по факту, артефакт описания. Но уравнения, которые порождают этот артефакт, дают самое точное предсказание, что будет в эксперименте с электроном, следовательно, эти уравнения хорошие, и мы ими пользуемся когда нужно точно что-то посчитать. А те, которые дуализма не порождают, несмотря на всю их житейскую понятность — предсказывают хуже, потому ими пользоваться следует реже, когда точность не так важна.
А как же случаи каннибализма? Ведь он и среди животных встречается в немалом количестве, у тех же собачьих. Вряд ли собаки могут отличить падаль с плохими прионами от падали без оных.
Ладно видеоблогеры — но ведь ютуб не из них одних состоит, а изменения затрагивают как раз всех. То есть вообще всех. Если кто-то делал "краткий вводный курс в криптовалюты", это не блог, а ближе к обучающему видео (возможны варианты). Но удаляют-то по принципу "режь всех, господь отличит своих".
Там всегда у меня видео с каналов, на которые я подписан
Видимо, их патентованная нейросеть на вас так настроилась. У меня там куча разного, в том числе попадаются и вообще новые каналы, бывают и видео с новых для меня каналов, которые я вижу единственный раз. Вплоть до того, что замечаю интересующее видео, но не делаю для него заметку "посмотреть позже", случайно обновляю страницу — и больше мне в этой полосе это видео не попадается, даже если ещё пару раз обновить.
Я про другое. Видели полосу "вам также рекомендовано"? Вот этот механизм, согласно словам довольно многих ютьюберов, приносит ощутимую прибавку с толщине слоя масла на их хлебе. Особенно если речь идёт тех, кто пользуется сайтом как заменой телевизору (а учитывая как многие зарубежные мадиаконцерны ухватились, такие аудитории для них весьма ощутимые) — я, например, часто при просмотре чего-то развлекательного оставляю включённым переключатель "автоматически начать следующее видео". А этот переключатель вообще-то по умолчанию включён, если мне память не изменяет.
Ну справедливости ради, YouTube не просто так берёт свою долю — он ведь предоставляет не только хостинг, но и большую (потенциальную) аудиторию, и механизм рекомендаций.
UPD: заметил выше про комментарии. Я имел в виду shadow ban'ы для видео. Просто принудительно выставляется ранжирование видео в Long.MIN — и удачи в поисках на последней странице.
Вы всё-таки не понимаете. Вот кабели HDMI и USB C перепутать практически невозможно, сразу очевидно, что за кабель у тебя в руках, и нужно обладать особыми, кхм, талантами чтобы пытаться вставить кабель USB C в HDMI или наоборот. Но вот у вас два кабеля USB C, но один только с поддержкой USB PD, а второй с HDMI over USB C, и два разъёма на устройстве — вы вот как будете определять, какой кабель куда? Методом тыка?
И ещё очень показательно, как мода на единый разъём уже начинает рождать монстров. Стало возможно передавать HDMI по USB C и заряжаться от кабелей USB C — и производитель ноутбука с чистым сердцем выкидывает два разъёма, и оставляет только один. Потому что ну в самом же деле, нормальным людям™ никогда не понадобится одновременно подключать второй монитор и заряжать устройство, да?
И знаете, предвидя закономерный ответ — нет, аргумент "ну купите себе нормальное устройство" уже перестаёт работать. Потому что работает он только если на рынке есть такие устройства. А их с каждым поколением становится всё меньше и меньше. Уже почти не найти новых смартфонов без моноброви. Уже почти не найти новых смартфонов с разъёмом 3,5. А смартфон, который и вышел недавно, и бровей у него нет, и разъём есть — это как единорог. И чем больше факторов, тем единорожистей.
Какой ужас. До эры повального улвечения USB C если что-то не лезло в разъём — значит, разъём не тот, и надо пробовать в другой. А вот при доведении позиции "везде только USB C" до логического завершения всё будет влезать в любой разъём, но вот что работать будет — далеко не факт.
Потому что USB C, на секундочку, — не монолитный стандарт, и там огромная куча мелкого шрифта про то, какие режимы подключения и на какой именно скорости поддерживаются. Причём, не только разъёмом, но и кабелем. Причём, ещё одна и та же версия порта переименовывается задним числом при выходе новой версии. И если про разъёмы ещё куда ни шло, для массовых устройств эти данные несложно найти и сопоставить с датой публикации самих данных и датой последнего переименовывания, но вот для кабелей добрые китайцы хорошо если вообще пишут на пачке, что это USB C (ну по форме же всё и так очевидно, да?) — но сам кабель вообще обычно без опознавательных знаков, то есть предполагается, что если вам повезло, и на пачке есть-таки нужная информация, то пачку придётся хранить, и кабели покупать либо все абсолютно одинаковые, либо все абсолютно разные (чтобы не перепутать).
Много (в теории). Ни одному, по крайней мере, по умолчанию. Как и с линукс. Каждый школьник может сделать собственный дистрибутив, но не каждому школьнику вы готовы будете довериться. Собственно, открытие исходного кода не решит напрямую многих проблем, и добавит значительной головной боли желающим пользоваться открытой версией Windows. Но для нежелающих заморачиваться всегда останется поддерживаемая Microsoft основная ветка, ныне под названием Windows 10. А желающим заморочиться никто и не обещал, что будет легко.
Проблема с несколькими форками теоретически решается официальным назначением
козлаответственных за патчи. Без запрета на форки, просто с указанием, что вот эта группа вроде как доверенная, а услугами остальных — на свой страх и риск.Так говорите, будто эта проблема нерешаемая. Что добавляют в обновления Ubuntu, помимо исправления ошибок? Кто руководит разработчиками gentoo? Откуда нужно скачивать обновления Linux Mint, кто их хранит и распространяет?
Ну само собой, что после открытия кода во всех этих вопросах появится по нескольку вариантов ответа (и скорее всего ни на один из них ответом больше не будет "Microsoft"), но вот так заламывать по этому поводу руки, по моему мнению, — перебор.
Security through obscurity — далеко не самый действенный способ обеспечения ИБ. Есть и другие, почти все из них более эффективные. Вы ведь согласитесь, что аккаунт администратора системы без пароля не является безопасным лишь на том основании, что имя пользователя — не "admin"?
Так "побольше бабла" это и есть "как лучше". Для них.
Я этот пассаж по-другому понял. Что-то вроде:
Очень хорошо, кстати, что они предоставили гиперссылку на эту часть соглашения. У меня от прочтённого аж шапочка от фольги отросла на макушке.
Забываете, что там "котики" не только на английском бывают. Ну и видимо пока что по-прежнему дешевле брать уже готовых, со знанием языка и внутренней кухни, чем учить индийцев, например, ирландскому или русскому.
Как удобно. Отдаём крупнейшие каналы связи в частные руки нужных людей — и всё, в государстве цензуры нет, это просто владельцы каналов связи используют свою вести дела как им больше нравится. Главное — правильно выбрать таких людей, чтобы им больше нравилось вести дела именно так, как удобно Министерству Правды.
В принципе, он будет совершенно прав. Но вот если в плане разработки вообще не запланировано ничего для компенсации техдолга — вот тогда становится совсем грустно.
Британским лейбористам на прошлых выборах обещание бесплатного интернета не помогло, хотя обещали они натурально "бесплатный" (ну, обеспеченный налогами) доступ к интернету в целом, а не просто к некоторым сайтам.
Вообще, это, наверное, очень занятная инициатива на фоне по-прежнему обширных настроений "не нужОн нам этот ваш инторнет". Интересно, а те, кто её предложил, изучили, в частности, реакцию британцев на это? Или снова было что-то про особый путь?
Вполне возможно, что это только пока. Важен сам факт наличия возможности, а уж соблазн воспользоваться ей не совсем по духу закона будет всегда. Не бывает абсолютно честных и бескорыстных чиновников, в странах всего мира так или иначе есть коррупция. Лично для меня успокоением было бы принципиальное отсутствие возможности подобной слежки, но, увы, это фантастика, и везде работают именно над построением фундаментов, которые такую слежку вести позволяют.
Вообще неважно, как это в реальности. В нашем случае важнее, какие уравнения дадут самое точное предсказание эксперимента. А как это "на самом деле™" — дело десятое.
Пример: квантово-волновой дуализм электрона, это, по факту, артефакт описания. Но уравнения, которые порождают этот артефакт, дают самое точное предсказание, что будет в эксперименте с электроном, следовательно, эти уравнения хорошие, и мы ими пользуемся когда нужно точно что-то посчитать. А те, которые дуализма не порождают, несмотря на всю их житейскую понятность — предсказывают хуже, потому ими пользоваться следует реже, когда точность не так важна.
… и только фреймворки на Javascript каждые полгода выходят совершенно разные и непохожие друг на друга!
Вот именно. Но почему вы считаете, что их устроит тотальная слежка камерами из-под ободка унитаза?
А как же случаи каннибализма? Ведь он и среди животных встречается в немалом количестве, у тех же собачьих. Вряд ли собаки могут отличить падаль с плохими прионами от падали без оных.
Ладно видеоблогеры — но ведь ютуб не из них одних состоит, а изменения затрагивают как раз всех. То есть вообще всех. Если кто-то делал "краткий вводный курс в криптовалюты", это не блог, а ближе к обучающему видео (возможны варианты). Но удаляют-то по принципу "режь всех, господь отличит своих".
Видимо, их патентованная нейросеть на вас так настроилась. У меня там куча разного, в том числе попадаются и вообще новые каналы, бывают и видео с новых для меня каналов, которые я вижу единственный раз. Вплоть до того, что замечаю интересующее видео, но не делаю для него заметку "посмотреть позже", случайно обновляю страницу — и больше мне в этой полосе это видео не попадается, даже если ещё пару раз обновить.
Я про другое. Видели полосу "вам также рекомендовано"? Вот этот механизм, согласно словам довольно многих ютьюберов, приносит ощутимую прибавку с толщине слоя масла на их хлебе. Особенно если речь идёт тех, кто пользуется сайтом как заменой телевизору (а учитывая как многие зарубежные мадиаконцерны ухватились, такие аудитории для них весьма ощутимые) — я, например, часто при просмотре чего-то развлекательного оставляю включённым переключатель "автоматически начать следующее видео". А этот переключатель вообще-то по умолчанию включён, если мне память не изменяет.
Ну справедливости ради, YouTube не просто так берёт свою долю — он ведь предоставляет не только хостинг, но и большую (потенциальную) аудиторию, и механизм рекомендаций.
UPD: заметил выше про комментарии. Я имел в виду shadow ban'ы для видео. Просто принудительно выставляется ранжирование видео в
Long.MIN— и удачи в поисках на последней странице.