Когда шли разговоры о чём-то подобном в Великобритании (инициативу, вроде, отменили, но это неточно) — множество компаний уже проработали вопросы верификации пользователей.
С той поры остались статьи наподобие вот этой: PCMag: The UK 'Porn Ban': Everything You Need To Know
Если эту заимствованную идею примут, то примерно так это и будет в итоге работать, с поправкой на российские реалии — доступ будет, разумеется, платным, а принимающей оплату стороной будет компания кого надо.
Пин-код это перекладывание юридической ответственности с сервиса на потребителя.
У сервиса в принципе и не должно быть ответственности за чей-то доступ к "18+", такая ответственность всегда должна быть на пользователе/потребителе (в случае детей — на родителях). Единственная ответственность сервиса — правильная каталогизация, необходимые пометки и прочее, и в этих пометках сервис как раз заинтересован напрямую, потому что это напрямую повышает его функциональность и конкурентоспособность.
А все эти танцы с заботой государства "о детях" — не нужны. Слишком большая коррупционная ёмкость в таких инициативах.
Главное "мясо" драйвера по-прежнему остаётся закрытым, открыли по сути только очень малую долю, и непонятно, собираются ли открывать остальное.
Дело-то пошло, но знаменитый средний палец убирать пока ещё рановато.
Прочитал.
Да что же это за расстройство такое в последнее время со "стандартами"?! Вместо того, чтобы давать потребителю простую метку, глядя на которую можно сходу определить, что за устройство — меняют обозначения задним числом, делают стандарт "гибким", и порождают целый ворох необязательных "расширений", которые теперь нужно отдельно выискивать.
Ладно консорциум USB, эти уже давно так. Но и HDMI теперь такой же.
как там, можно банкам дальше аккаунты замораживать? Можно ли дальше чуть более подробно государству влезать в частный банкинг людей?
Вы тоже видели, что часть полномочий после отмены ЧС канадские власти хотели оставить включёнными навечно. Например, вот тут говорится, что донатить на подобные протесты больше десяти тысяч долларов приведёт к возбуждению финрегуляторов — желающие будут, видимо, заводить отдельные аккаунты и донатить $N-1 (где N — это текущая сумма-триггер, сейчас, $10K, которую наверняка будут потом понижать).
я не уверен что болт с гайкой М60 длинной полтора метра из специально выбранного сплава будет стоить дешевле чем этот приборчик.
Так стоимость приборчика здесь идёт строго в нагрузку стоимости самого болта. Наличие приборчика ведь не позволяет исключить полутораметровый болт из специального сплава — платить придётся и за болт, и за приборчик, и за встраивание приборчика в болт, с очевидным усложнением процессов обработки самого болта.
И одно только наличие этого прибора внутри гайки не исключает, опять же, всего остального, о чём вы говорили. Поэтому нужно явно указать, какие проблемы оно решит из тех, что не решаются уже существующими средствами. Из статьи и комментариев получается, что в основном оно решает проблему тензометрической проверки — но вы и сами говорите, что в реальности она применяется достаточно редко, следовательно, о какой массовости можно тут говорить? Разве что если все болты всегда ставить во все крепления именно в такой комплектации, то тензометрика станет настолько дешёвой, что её будут проводить как рутинную операцию — но, опять же, а точно это оправдывает усложнение конструкции?
Фишка в том, что в согласии с повесткой, гендер — это настолько гибкая вещь, что можно тридцать лет прожить с одним, а потом внезапно прозреть и поменяться. Посмотрите на Эллиота Пейдж, Джима Стерлинга, и сестёр Вачовски. Если то, что они делают — и есть необходимый стандарт подтверждения поведением, то такому стандарту следовать вовсе не сложно. Бонусом, можно обвинять в нетолерантности любого, кто усомнится, и формально быть при этом правым.
оказывается, что "разные причины" начинают называть системной дискриминацией и с ней борятся.
Вы, как я понимаю, даже не слышали про явление, которое назвали Gender-equality Paradox.
Если вы свободный выбор профессии женщиной на основании того, чем она реально хотела бы заниматься (вместо того чтобы сидеть ночами в опенспейсе под кранчем, зато зарабатывая больше аж на целую тысячу баксов в год, и чтобы у Diversity Officer таблицка коэффициентов была красивее) называете системной дискриминацией, то мне лично становится совершенно неочевидно, кто же в этом обсуждении настоящий женоненавистник.
В этом случае высшее руководство может самоидентифицироваться как женщины или небинарные особи (второе — проще). Если прокатит, то таким образом можно получать любые распределения по доходам, на любом уровне в организации.
было бы странно считать, что они должны составлять пренебрежимое меньшинство в составе сотрудников.
Они не "должны". Просто может так получиться, что среди сотрудников компании женщин меньше — по разным причинам, любым, в общем-то. Они могут в среднем меньше подходить по требуемым навыкам, меньше приходить на собеседования в эту конкретную компанию, их, в конце концов, может быть меньше просто от того, что большинству женщин эта область неинтересна.
Любой процент женщин среди сотрудников вообще ни о чём сам по себе не говорит, нужен более полный анализ ситуации. Точно так же, как ни о чём само по себе не говорит отличие процентов по любому другому произвольно выбранному критерию от процентов разбиения по этому же критерию в целом для населения.
Конкретно по вопросу в геймдеве — почему вас удивляет, что женщины, скажем, не хотят работать в компании, где практикуются регулярные жёсткие (и длительные) "кранчи" перед сдачей проектов, а после этого сотрудников могут ещё и уволить большими группами, да и платят за это "удовольствие" не то чтобы выше рынка? Я вот не женщина — и тоже так работать не хотел бы, но это сейчас. А вот когда был моложе и глупее, может быть, и купился бы, если возможность была.
Написано, что Quick Assist использует протокол RDP — следовательно, подключиться можно с чего-то, что на линуксе может работать с этим протоколом.
Конкретно с Quick Assist я не пробовал, но сам для обычного RDP под Linux->Windows использую Remmina с соответствующим плагином. Может для Quick Assist тоже будет работать. Ну и, возможно, что есть нечто получше, чем Remmina, тут уже не в курсе.
Понимаете, если дичь взять и прекратить сейчас по своей инициативе, всё это поменяется через несколько лет. Не единомоментно, конечно, это будет долго и болезненно, но поменяется. А если дичь не прекратить, то оно все равно рано или поздно закончится тем же, только репарации будут больше, санкции будут дольше.
Да, я ровно то же самое и сказал. Только вот про потерю партнёров у меня другие взгляды. Сегодня в общественном дискурсе не принято прощать проступки, даже самые небольшие. А здесь проступок очень значительный, и на несколько поколений потеряна не только Украина, но и вообще все соседние, да и по большому счёту все страны из тех, кто наложил санкции. В конце концов, снятие санкций главным образом нужно России, а не им.
Я не уверен, что если нас сейчас лишат возможности производить не-имеющие-аналогов-в-мире-вундервафли, это пойдёт нам во вред. Скорее всего, совсем наоборот.
А я, напротив, считаю, что если лишить страну возможности производить вундерваффе, то из-за разрушения цепочек поставок рухнет также и способность производить самые простейшие гражданские предметы обихода, потому что вундерваффе производятся не из мифрила и не из адамантия, а из ровно тех же самых металлов, полимеров, и полупроводников. Термин "товар двойного назначения" появился не на пустом месте.
Кроме прочего, в настолько милитаризованном государстве — "это не я буду меньше пить, это ты, сынок, станешь меньше кушать".
Даже если вот прямо сию секунду всю дичь прекратить — особо ничего не поменяется. Потому что условия снятия санкций — это не только "прекратить дичь", но и "помочь с полным восстановлением" — на которое ресурсов нужно будет немалая доля от ВВП на много лет даже с полным восстановлением торговли, но торговлю-то восстановят после, а не до.
А если уходить чуток в конспирологию — кроме того, что сверху написано, нужна будет ещё и уверенность остального мира, что страна "никогда уже не будет способна это повторить". И это уже может значить что угодно, вплоть до перманентных санкций в режиме "продаёте нефть, покупаете еду, своего производства не имеете".
Нападение на другую страну — это конкретное действие, которое совершает конкретный человек, по приказу другого конкретного человека. Сомневаюсь, что на Хабре вы найдёте много человек, которые это действие совершали хоть когда-то. Здесь даже тех, кто это поддерживает — очень немного.
Просто для красного словца, по большому счёту.
Для по-настоящему удалённой проверки состояния болтов не подходит никакой протокол ближнего действия, поэтому NFC я бы предлагать не стал. Если для проверки датчика нужно до него всё равно добраться — это какая-то неудалённая удалённая проверка.
Сам WiFi с его десятью, что ли, метрами гарантированного действия — это тоже так себе вариант, если действительно думать о деталях реализации, но для случая с болтами точно пригодится алгоритм молчания при коллизиях в эфире, которые там применяются.
Сам я вообще склоняюсь к мнению, что эти болты больше похожи на дорогую бесполезную игрушку, чем на востребованный технологический продукт, как раз по причине, что предложенный способ решения проблемы раскручивания гаек неоправданно сильно усложняет систему добавлением в неё громадного количества возможных новых причин отказа. А после учёта всех факторов удорожания общей конструкции — чтобы оно по цене оправдалось, там болты крутить должны были синьоры из Долины, а не простые работяги. Это не первое и не последнее подобное изобретение с околонулевой применимостью — проект по покрытию автострад солнечными батареями тоже где-то в том регионе был несколько лет назад.
В Канаде во времена недавних протестов водителей грузовиков уже принимались ограничивающие постановления, запрещающие передачу "any assets" (то есть по сути вообще чего угодно) протестующим, со специальными разъяснениями от правительства, что криптовалюты под эти ограничения тоже попадают.
Так что процесс уже пошёл, и повод благовидный создан.
Разработчики пояснили, что использование умных болтов упростит проверку состояния сложных инфраструктурных объектов, а также сократит время инспектирования механических конструкций. Это можно делать удалённо.
Только если болт подключён к WiFi, и только если не принимать во внимание возможность расхождений показаний датчиков и реальной обстановки. А ошибаться умный болт, я думаю, может в обе стороны, поэтому личная инспекция "руками" по-прежнему так же важна.
Ну, если внимательно вчитаться в сам текст декларации, там можно заметить следующие фразы, которые лично мне давно и хорошо известны как маркеры одной новейшей религии:
the spread of disinformation
Обычно в подобных контекстах применяется как обозначение всего, что противоречит официальной доктрине.
Technology [should be] used to promote pluralism… inclusive economic growth, and the fight against global climate change.
Из-за соседства слова "плюрализм", со словами "инклюзивность" и "борьба с изменением климата", я опасаюсь, что в действительности плюрализм приветствоваться не будет, а будет только упоминаться изредка, когда нужно будет оправдаться, в духе "мы за всё хорошее".
our work to combat violence online
"Все" ведь знают, что "слова — это насилие". А ещё, — "молчание — это насилие". Никуда нынче без насилия, короче.
YouTube умеет самостоятельно определять, на каком языке выдавать название видео при поиске. Может ввести пользователя в заблуждение, показав ему название видео на языке А, хотя в самом видео используется язык Б. Может скрыть оригинальное название, показав то, которого пользователь-туземец достоин. Чудеса технологий.
Раз уж тут перечисление такое идёт: мне вот бот YouTube постоянно включает назад субтитры на русском языке при просмотрах видео на английском. Видимо, после регулярных обновлений могучий ИИ забывает о просмотренных мной тысячах видео-подкастов (и прочей болтологии) с выключенными субтитрами. Либо же ИИ просто не умеет делать таких выводов из моей активности на сайте, а банально сохранить галочку выключенной куда-нибудь в настройки профиля в наш век высоких технологий считается плохим тоном.
Когда шли разговоры о чём-то подобном в Великобритании (инициативу, вроде, отменили, но это неточно) — множество компаний уже проработали вопросы верификации пользователей.
С той поры остались статьи наподобие вот этой:
PCMag: The UK 'Porn Ban': Everything You Need To Know
Если эту заимствованную идею примут, то примерно так это и будет в итоге работать, с поправкой на российские реалии — доступ будет, разумеется, платным, а принимающей оплату стороной будет компания кого надо.
У сервиса в принципе и не должно быть ответственности за чей-то доступ к "18+", такая ответственность всегда должна быть на пользователе/потребителе (в случае детей — на родителях). Единственная ответственность сервиса — правильная каталогизация, необходимые пометки и прочее, и в этих пометках сервис как раз заинтересован напрямую, потому что это напрямую повышает его функциональность и конкурентоспособность.
А все эти танцы с заботой государства "о детях" — не нужны. Слишком большая коррупционная ёмкость в таких инициативах.
Главное "мясо" драйвера по-прежнему остаётся закрытым, открыли по сути только очень малую долю, и непонятно, собираются ли открывать остальное.
Дело-то пошло, но знаменитый средний палец убирать пока ещё рановато.
Прочитал.
Да что же это за расстройство такое в последнее время со "стандартами"?! Вместо того, чтобы давать потребителю простую метку, глядя на которую можно сходу определить, что за устройство — меняют обозначения задним числом, делают стандарт "гибким", и порождают целый ворох необязательных "расширений", которые теперь нужно отдельно выискивать.
Ладно консорциум USB, эти уже давно так. Но и HDMI теперь такой же.
Согласно Вики HDMI 2.1 умеет:
для стандартного видео:
для видео с HDR-10:
Поздно отвечаю, конечно, но:
Вы тоже видели, что часть полномочий после отмены ЧС канадские власти хотели оставить включёнными навечно. Например, вот тут говорится, что донатить на подобные протесты больше десяти тысяч долларов приведёт к возбуждению финрегуляторов — желающие будут, видимо, заводить отдельные аккаунты и донатить $N-1 (где N — это текущая сумма-триггер, сейчас, $10K, которую наверняка будут потом понижать).
Так стоимость приборчика здесь идёт строго в нагрузку стоимости самого болта. Наличие приборчика ведь не позволяет исключить полутораметровый болт из специального сплава — платить придётся и за болт, и за приборчик, и за встраивание приборчика в болт, с очевидным усложнением процессов обработки самого болта.
И одно только наличие этого прибора внутри гайки не исключает, опять же, всего остального, о чём вы говорили. Поэтому нужно явно указать, какие проблемы оно решит из тех, что не решаются уже существующими средствами. Из статьи и комментариев получается, что в основном оно решает проблему тензометрической проверки — но вы и сами говорите, что в реальности она применяется достаточно редко, следовательно, о какой массовости можно тут говорить? Разве что если все болты всегда ставить во все крепления именно в такой комплектации, то тензометрика станет настолько дешёвой, что её будут проводить как рутинную операцию — но, опять же, а точно это оправдывает усложнение конструкции?
Фишка в том, что в согласии с повесткой, гендер — это настолько гибкая вещь, что можно тридцать лет прожить с одним, а потом внезапно прозреть и поменяться. Посмотрите на Эллиота Пейдж, Джима Стерлинга, и сестёр Вачовски. Если то, что они делают — и есть необходимый стандарт подтверждения поведением, то такому стандарту следовать вовсе не сложно. Бонусом, можно обвинять в нетолерантности любого, кто усомнится, и формально быть при этом правым.
Вы, как я понимаю, даже не слышали про явление, которое назвали Gender-equality Paradox.
Если вы свободный выбор профессии женщиной на основании того, чем она реально хотела бы заниматься (вместо того чтобы сидеть ночами в опенспейсе под кранчем, зато зарабатывая больше аж на целую тысячу баксов в год, и чтобы у Diversity Officer таблицка коэффициентов была красивее) называете системной дискриминацией, то мне лично становится совершенно неочевидно, кто же в этом обсуждении настоящий женоненавистник.
В этом случае высшее руководство может самоидентифицироваться как женщины или небинарные особи (второе — проще). Если прокатит, то таким образом можно получать любые распределения по доходам, на любом уровне в организации.
Они не "должны". Просто может так получиться, что среди сотрудников компании женщин меньше — по разным причинам, любым, в общем-то. Они могут в среднем меньше подходить по требуемым навыкам, меньше приходить на собеседования в эту конкретную компанию, их, в конце концов, может быть меньше просто от того, что большинству женщин эта область неинтересна.
Любой процент женщин среди сотрудников вообще ни о чём сам по себе не говорит, нужен более полный анализ ситуации. Точно так же, как ни о чём само по себе не говорит отличие процентов по любому другому произвольно выбранному критерию от процентов разбиения по этому же критерию в целом для населения.
Конкретно по вопросу в геймдеве — почему вас удивляет, что женщины, скажем, не хотят работать в компании, где практикуются регулярные жёсткие (и длительные) "кранчи" перед сдачей проектов, а после этого сотрудников могут ещё и уволить большими группами, да и платят за это "удовольствие" не то чтобы выше рынка? Я вот не женщина — и тоже так работать не хотел бы, но это сейчас. А вот когда был моложе и глупее, может быть, и купился бы, если возможность была.
Написано, что Quick Assist использует протокол RDP — следовательно, подключиться можно с чего-то, что на линуксе может работать с этим протоколом.
Конкретно с Quick Assist я не пробовал, но сам для обычного RDP под Linux->Windows использую Remmina с соответствующим плагином. Может для Quick Assist тоже будет работать. Ну и, возможно, что есть нечто получше, чем Remmina, тут уже не в курсе.
Да, я ровно то же самое и сказал. Только вот про потерю партнёров у меня другие взгляды. Сегодня в общественном дискурсе не принято прощать проступки, даже самые небольшие. А здесь проступок очень значительный, и на несколько поколений потеряна не только Украина, но и вообще все соседние, да и по большому счёту все страны из тех, кто наложил санкции. В конце концов, снятие санкций главным образом нужно России, а не им.
А я, напротив, считаю, что если лишить страну возможности производить вундерваффе, то из-за разрушения цепочек поставок рухнет также и способность производить самые простейшие гражданские предметы обихода, потому что вундерваффе производятся не из мифрила и не из адамантия, а из ровно тех же самых металлов, полимеров, и полупроводников. Термин "товар двойного назначения" появился не на пустом месте.
Кроме прочего, в настолько милитаризованном государстве — "это не я буду меньше пить, это ты, сынок, станешь меньше кушать".
Даже если вот прямо сию секунду всю дичь прекратить — особо ничего не поменяется. Потому что условия снятия санкций — это не только "прекратить дичь", но и "помочь с полным восстановлением" — на которое ресурсов нужно будет немалая доля от ВВП на много лет даже с полным восстановлением торговли, но торговлю-то восстановят после, а не до.
А если уходить чуток в конспирологию — кроме того, что сверху написано, нужна будет ещё и уверенность остального мира, что страна "никогда уже не будет способна это повторить". И это уже может значить что угодно, вплоть до перманентных санкций в режиме "продаёте нефть, покупаете еду, своего производства не имеете".
Нападение на другую страну — это конкретное действие, которое совершает конкретный человек, по приказу другого конкретного человека. Сомневаюсь, что на Хабре вы найдёте много человек, которые это действие совершали хоть когда-то. Здесь даже тех, кто это поддерживает — очень немного.
Просто для красного словца, по большому счёту.
Для по-настоящему удалённой проверки состояния болтов не подходит никакой протокол ближнего действия, поэтому NFC я бы предлагать не стал. Если для проверки датчика нужно до него всё равно добраться — это какая-то неудалённая удалённая проверка.
Сам WiFi с его десятью, что ли, метрами гарантированного действия — это тоже так себе вариант, если действительно думать о деталях реализации, но для случая с болтами точно пригодится алгоритм молчания при коллизиях в эфире, которые там применяются.
Сам я вообще склоняюсь к мнению, что эти болты больше похожи на дорогую бесполезную игрушку, чем на востребованный технологический продукт, как раз по причине, что предложенный способ решения проблемы раскручивания гаек неоправданно сильно усложняет систему добавлением в неё громадного количества возможных новых причин отказа. А после учёта всех факторов удорожания общей конструкции — чтобы оно по цене оправдалось, там болты крутить должны были синьоры из Долины, а не простые работяги. Это не первое и не последнее подобное изобретение с околонулевой применимостью — проект по покрытию автострад солнечными батареями тоже где-то в том регионе был несколько лет назад.
В Канаде во времена недавних протестов водителей грузовиков уже принимались ограничивающие постановления, запрещающие передачу "any assets" (то есть по сути вообще чего угодно) протестующим, со специальными разъяснениями от правительства, что криптовалюты под эти ограничения тоже попадают.
Так что процесс уже пошёл, и повод благовидный создан.
Только если болт подключён к WiFi, и только если не принимать во внимание возможность расхождений показаний датчиков и реальной обстановки. А ошибаться умный болт, я думаю, может в обе стороны, поэтому личная инспекция "руками" по-прежнему так же важна.
Ну, если внимательно вчитаться в сам текст декларации, там можно заметить следующие фразы, которые лично мне давно и хорошо известны как маркеры одной новейшей религии:
Обычно в подобных контекстах применяется как обозначение всего, что противоречит официальной доктрине.
Из-за соседства слова "плюрализм", со словами "инклюзивность" и "борьба с изменением климата", я опасаюсь, что в действительности плюрализм приветствоваться не будет, а будет только упоминаться изредка, когда нужно будет оправдаться, в духе "мы за всё хорошее".
"Все" ведь знают, что "слова — это насилие". А ещё, — "молчание — это насилие". Никуда нынче без насилия, короче.
Раз уж тут перечисление такое идёт: мне вот бот YouTube постоянно включает назад субтитры на русском языке при просмотрах видео на английском. Видимо, после регулярных обновлений могучий ИИ забывает о просмотренных мной тысячах видео-подкастов (и прочей болтологии) с выключенными субтитрами. Либо же ИИ просто не умеет делать таких выводов из моей активности на сайте, а банально сохранить галочку выключенной куда-нибудь в настройки профиля в наш век высоких технологий считается плохим тоном.