То есть получается, любое взаимодействие с бизнесом в России- это взаимодействие с властными структурами?
Почти так, только не с любым бизнесом, а с крупным. Но вот просто взять и формально доказать, что у Сбербанка и ГАЗ в то время была большая доля госучастия в управлении я, конечно, не сумею.
Продавали Опель как… производственные мощности.
Только мне непонятно, кто вообще согласится купить "производственные мощности" и при этом не получить в распоряжение спецификации того, что эти производственные мощности ранее производили. Если в сделке из материальных средств передаются здания заводов, неуникальные станки, и персонал (которому перед этим "сотрут память"), то это не тянет на запрошенные миллионы денег с любой стороны, потому что с этим даже производство такой же машины марки Opel невозможно, а покупатели не дураки, и перекрашенный ГАЗ с другим шильдиком покупать не захотят.
К слову, глядя на текущую судьбу Opel, нынешний владелец всё-таки получил во владение как минимум патенты компании, а возможно и кое-какие патенты GM. Такой вывод я делаю из того, что компания продолжает производить те же модели, с поправкой на facelift, и в 2017, после совершённой-таки продажи, из ростера пропала всего одна модель.
и пыталась решить свои проблемы по старинке деньгами и не понимала что покупает.
Почему же не понимала? Сделка как раз затянулась и в итоге была отменена, по сути, потому, что злые русские пытались закрепить в договоре пункты, дающие им доступ к технологиям, и говорилось об этом достаточно публично. Я ещё в прошлом сообщении специально это выделил, не говоря уж о том, что упоминания об этом есть по каждой моей ссылке.
А вторая сторона оценивала сделку в которой один из участников развалил собственный автопром, политизирован и просто непредсказуемый (в новостях было по передачу доли Сбербанком газу)
Ну во-первых, политизированы были обе стороны. На тот момент самая большая доля в G.M. принадлежала федеральному правительству США. Возможно, и сейчас принадлежит. Во-вторых, намерение передать часть доли Сбербанка ГАЗу — это не неожиданная непредсказуемость, а неоднократно повторённое публично намерение русской стороны сделки, из-за которой Сбербанк в принципе вступил во всю эту кашу и совместно с канадцами выиграл аукцион.
И тут мы в очередной раз приходим к тому, что руководство GM, отвечающее в том числе в немалой степени перед федералами США (хотя и обезличенными) — не захотело продавать русским технологии, хотя они готовы были платить. С чего вся эта ветка и началась, собственно. Это — тоже реальность.
Может, под нужными животными и растениями, автор имеет в виду не только те виды, которые человеку нужны напрямую, но и виды, которые находятся в симбиозе с сельскохозяйстенными культурами, но напрямую человеком не разводятся?
Мне проще всего будет в качестве примера привести разведение медоносных пчёл человеком — и сопутствующие проблемы, которые это вызывает среди других опыляющих насекомых (статья со ссылками и ещё одна). Штука там в том, что разводимые человеком медоносные пчёлы опыляют растения менее эффективно, чем ко-эволюционировавшие вместе с растениями опылители других видов. В результате, медоносных пчёл для опыления требуется куда больше, люди привозят побольше ульев, и в результате на все популяции опылителей еды не хватает.
Ну, учитывая, что любой крупный бизнес тут (включая Сбербанк и ГАЗ) — с государственным участием/контролем, и иностранцы это прекрасно понимают, то почему бы и нет?
Без патентов и интеллектуальной собственности ГМ стоит меньше как кампания, поэтому и продажа забуксовала
Да, а ещё без патентов и интеллектуальной собственности сам Опель ничего не стоил для Сбербанка, о чём Греф говорил прямо, как прямо пишут тут и вот тут, да и GM вполне понимали. Вполне логично, что русские в лице Сбербанка и ГАЗа покупали не колечко с молнией, а именно доступ к патентам. При этом, я сомневаюсь, что GM опасались потерять доступ к патентам сами — в цитате говорится не про доступ, а про контроль — то есть, про право решать, кто и за какую цену сможет пользоваться технологиями Opel. То, что предложили русские, директоров GM не устроило, и расхождение в версиях начинается только на этом этапе — кто-то (mailru) говорит, что русским доступ не хотели давать в принципе, кто-то (вот тут, например, с цитатой из "Ъ", ссылка, на первоисточник, правда, мертва) утверждает, что за технологии GM просто хотели котлету банкнот пожирнее, чем было в первоначальных договорённостях.
А теперь оказывается и не Россия, и не политики
Политики в сделках такого уровня абсолютно точно участвуют, и конкретно в этой сделке сообщают чуть ли не про участие Путина лично. Там же говорится, что некоторые зарубежные политики, что называется, "выражали озабоченность" тем, что Opel продают в Россию, хотя на след конкретно политиков США (как страны, где располагается управление G.M.) в этой истории у меня попасть сходу не получается.
Остальное, про обзывание недружественной страной, честно говоря, тут совершенно неинтересно.
Ссылок и цитат на первоисточники там нет, то есть, скорее всего это желтушная утка.
По всей видимости, эта "утка" является-таки одним из лучших источников, которые кто-то туда добавил. Полноценного исследования я представить не могу, само собой. Но вот цитата из статьи (опять без жёстких ссылок, потому что "on condition of anonymity") в NYT на ту же тему, и с теми же ровно опасениями (emphasis, как говорится, mine):
G.M. fears that if Opel is controlled by Russians, it could lose control over its patents and intellectual property rights, even though G.M. would retain a minority stake, people close to the company said, also on condition of anonymity, because the talks were continuing.
— https://www.nytimes.com/2009/08/26/business/global/26opel.html
Так что если это и утка, то точно не исключительно российского происхождения.
Что до wikileaks, то чтобы там что-то секретное появилось — это что-то туда должны выложить, и, как правило, делается это по темам, интересным для широкого сообщества (обычно, для американцев), в случае компаний это делают сотрудники самой компании, с нехилым рисков вылететь с работы и поиметь проблем в судах о разглашении. "Русским не хотят давать доступ к технологиям" — такой темой для сообщества и сотрудников Opel, очевидно, не является — только для самих русских.
… то они по-прежнему являются "внешними" для приложения. Внутренние для приложения данные — это, разве что, какая-нибудь константа, магическое число, кусок скрипта, или что-то подобное — то, что можно явно увидеть прямо в коду. То есть, всё, что поступает в приложения снаружи его бинарников — это внешнее, включая и содержимое базы данных. Проще всего такой подход защитить тем, что база данных — это, всё-таки, отдельное приложение по отношению к appserver'у, и нахождение её на той же физической машине — не более чем случайность, и так бывает не всегда даже если с базой данных по текущему дизайну общается только один appserver.
(да, здесь тоже бывают исключения, и в бинарнике тоже можно подменить константы на другие, но это уже будет свой собственный, особый уровень паранойи, и от него уже не экранированием защищаются).
В том-то и дело, что вроде никаких прямо особых технологий там не было.
Тем не менее, опасения, что "российские производители могут получить доступ к технологиям" — это одна из основных версий причин отказа, согласно той же Википедии.
маленькие дети играют с фекалиями и могут размазывать их по коже не воспринимая это как нечто "плохое".
Если вы про совсем маленьких, грудных детей, играющих с собственными фекалиями, то там не совсем чистая постановка эксперимента. Их экскременты из-за особого состава рациона почти не имеют характерного неприятного запаха, и появляется он только со временем, когда ребёнок начинает есть уже более привычную для взрослых людей еду — ну а к тому времени, они уже так или иначе понимают, что с этим играть не следует (правда, не знаю, дело в запахе или в реакции окружающих взрослых). Проверять реакцию грудничков на тухлятину мне, правда, не доводилось.
логичнее брать похожие страны и разбираться откуда появляются отличия
Трагедия этого подхода состоит в том, что по-настоящему похожие страны — это страна А четвёртого июля 2022 года, и страна А третьего июля 2022 года. А все остальные страны достаточно сильно отличаются, чтобы от вашего решения, какие факторы проигнорировать для определения "похожести" — ваши выводы в результате зависели процентов на семьдесят.
Да, как уже рядом заметили, там есть как открытые рейтинги, так и закрытые (внутренние). Почти уверен, например, что сайт заинтересован в том, чтобы чаще показывать людям анкеты других людей с большим количеством просмотров/реакций — потому что анкета красивого человека сама по себе является причиной не покидать сайт, а там уже можно и рекламы показать, и премиум-сервис предложить какой-нибудь.
Китай сейчас видит, что в военном плане ему не угрожает вообще ничего.
Непонятно, как они такой вывод сделали, только. Структура защитных соглашений между США и Украиной значительно отличается от структуры защитных соглашений между США и Тайванем. По крайней мере, я так слышал.
А мне, напротив, — кажется, что её можно чуток повернуть, и она устоит.
Конкуренция за хорошую партию на сайте знакомств куда выше, потому что на сайте такого человека видно, условно говоря, всему городу, а в реальной жизни видно будет только тому, кто физически находится по тем же координатам или в зоне порядка десяти метров в поперечнике.
Точно так же, как про ФААНГ знает каждый краб под камнем, а о стартапе ещё узнать надо.
SQL можно тестировать интеграционными тестами. Вот прямо, создать заранее известные тесту наборы записей, проверить, потом по желанию всё это удалить через rollback, чтобы остальным тестам не мешать.
Главный недостаток — время подтверждения от тестов. Но тут уж решать нужно, что важнее — протестированный запрос или прошедшие за 0,1с тесты.
В таком случае, здесь тем более не следует полагаться на наблюдения и размышления. Громкие и глупые названия (особенно маркетинговые) в сухом остатке ни на что не влияют — любые совпадения, что называется, случайны, базируются на confirmation bias. К примеру обратного:
WAP действительно померла. Зато.
В стандарте HDMI за версией Ultra High Definition (2.0) следует версия Ultra High Speed (2.1), и как-то незаметно, что там намечается какой-то спад популярности.
Названия различных версий USB (да, USB 3 Gen.2x2, я про тебя сейчас) ещё глупее, и им это тоже не мешает совершенно, а наоборот — с каждой новой версией протокола маразм только крепчает.
Итого, дело не в названии, а в самой вещи. Были бы Святогоры впереди планеты всей — тогда было бы обсуждение в духе "да, название стрёмное, зато какой классный автомобиль!".
я даже не про произносимость названий, а про их логичность и адекватность
Я не к русскому звучанию придираюсь, а вообще к адекватности названия автомобилей так, тотже Aurus senat — норм название. а если бы его назвали ГАЗ Черненко — норм? Или ЗИЛ Горбачев? или Аурус Stalin?
Странно, что вам нравится если машину назовут так же, как способ приготовления кофе, или как орган государственной власти, но при этом не нравится если назовут именем сказочного персонажа. Причём, вы вот знаете, кто такой Калита, а большинство людей, которые будут выбирать машину, даже в России — не знают, не говоря уж о людях зарубежом. В конечном итоге, все эти названия — чистый маркетинг, и просто слова. Единственное, я бы конкретно слово "Святогор" приберёг для какой-нибудь модели карьерного самосвала, бульдозера, или чего-то ещё огромного и мощного — культурный смысл подходит куда лучше.
А чем сами по себе эти названия хуже каких-нибудь "Sorento", "Sequoia", "Mokka", или, там, "Kushaq"?
Kalita — даже вполне произносимое название для англоговорящих людей (чего, впрочем, не скажешь про Svyatogor).
Разве специализацию не планируют использовать ещё для "компактных" массивов из value-based types? Там, где предлагается например object header в массив класть не по количеству элементов, а только один раз в самом начале. Или они будут считаться как параметризация примитивами? Или саму идею решили из планов выбросить?
Я доклады про такое периодически видел примерно с момента выхода Java 8 (более формально — с момента, как я узнал про Project Valhalla и стал читать чего же там делается).
когда Швейцария нападала на кого-либо, а тем более соседа?
Дело было давно, больше пяти веков назад. Это, пожалуй, один из немногих примеров как раз мирного государства. Кстати, опровергает тезис, будто таких не существует. Хотя, с другой стороны, мирных государств исторически настолько мало, что это они здесь аномалия, как ни печально.
А Голландия ?
С ними пример не такой сильный. Как раз Нидерланды воевали сравнительно немало, хотя многие их операции по сути были усмирением восстаний в собственных колониях. Большая установившаяся империя может себе позволить ни на кого не нападать, я считаю. Ну и, потом, конечно, они ужались до современных границ, и усмирять стало особо некого.
А Италия? А Испания? А Япония ?
Эти страны были на стороне Германии во Второй Мировой войне (Испания участвовала меньше всего, впрочем). Нападение Японии на США и последовавшее за этим — вообще один из ключевых моментов национальной идентичности последних.
Также, например, Италия в 1939 вторглась в соседнее Албанское королевство, я Япония в 1940 нападала на французские колониальные владения в Индии и Китае.
Ссылки по странам: Италия, Испания, Япония.
Вообще, конечно, видно, что после Второй Мировой все очень сильно выпустили пар, и мир сейчас движется всё больше по пути мирного урегулирования конфликтов, и это православно. А воюют теперь всё больше большими обезличенными блоками государств, и главным образом по решению каких-нибудь союзных или межгосударственных органов. Хотя если допустить определённую долю конспирологии и особым образом прищуриться, то многие из недавних среднего размера конфликтов можно трактовать как то самое усмирение собственных колоний из блока про Нидерланды. Для этого, правда, придётся натянуть на глобус всепланетную империю во главе с США, что не полностью согласуется с реальностью.
Нынешний конфликт России с остальным миром из этого установившегося было шаблона правильных войн по правилам выходит достаточно далеко, поэтому и было столько шокированных реакций от прочих стран.
Так-то да, но не всегда можно явно проследить, чьё именно желание выгоды обслуживается.
Я тут ниже косвенно уже ссылался на вот такую инициативу правительства Великобритании (заменённую впоследствии на что-то "более обширное", как говорят в википедии, но что именно из себя оное "обширное" представляет, найти с наскока не вышло). И если в случае РФ, к примеру, у меня есть догадки, кто и почему в таком заинтересован — то в Британии "концы" найти для меня задача пока непосильная.
Почти так, только не с любым бизнесом, а с крупным. Но вот просто взять и формально доказать, что у Сбербанка и ГАЗ в то время была большая доля госучастия в управлении я, конечно, не сумею.
Только мне непонятно, кто вообще согласится купить "производственные мощности" и при этом не получить в распоряжение спецификации того, что эти производственные мощности ранее производили. Если в сделке из материальных средств передаются здания заводов, неуникальные станки, и персонал (которому перед этим "сотрут память"), то это не тянет на запрошенные миллионы денег с любой стороны, потому что с этим даже производство такой же машины марки Opel невозможно, а покупатели не дураки, и перекрашенный ГАЗ с другим шильдиком покупать не захотят.
К слову, глядя на текущую судьбу Opel, нынешний владелец всё-таки получил во владение как минимум патенты компании, а возможно и кое-какие патенты GM. Такой вывод я делаю из того, что компания продолжает производить те же модели, с поправкой на facelift, и в 2017, после совершённой-таки продажи, из ростера пропала всего одна модель.
Почему же не понимала? Сделка как раз затянулась и в итоге была отменена, по сути, потому, что злые русские пытались закрепить в договоре пункты, дающие им доступ к технологиям, и говорилось об этом достаточно публично. Я ещё в прошлом сообщении специально это выделил, не говоря уж о том, что упоминания об этом есть по каждой моей ссылке.
Ну во-первых, политизированы были обе стороны. На тот момент самая большая доля в G.M. принадлежала федеральному правительству США. Возможно, и сейчас принадлежит. Во-вторых, намерение передать часть доли Сбербанка ГАЗу — это не неожиданная непредсказуемость, а неоднократно повторённое публично намерение русской стороны сделки, из-за которой Сбербанк в принципе вступил во всю эту кашу и совместно с канадцами выиграл аукцион.
И тут мы в очередной раз приходим к тому, что руководство GM, отвечающее в том числе в немалой степени перед федералами США (хотя и обезличенными) — не захотело продавать русским технологии, хотя они готовы были платить. С чего вся эта ветка и началась, собственно. Это — тоже реальность.
Может, под нужными животными и растениями, автор имеет в виду не только те виды, которые человеку нужны напрямую, но и виды, которые находятся в симбиозе с сельскохозяйстенными культурами, но напрямую человеком не разводятся?
Мне проще всего будет в качестве примера привести разведение медоносных пчёл человеком — и сопутствующие проблемы, которые это вызывает среди других опыляющих насекомых (статья со ссылками и ещё одна). Штука там в том, что разводимые человеком медоносные пчёлы опыляют растения менее эффективно, чем ко-эволюционировавшие вместе с растениями опылители других видов. В результате, медоносных пчёл для опыления требуется куда больше, люди привозят побольше ульев, и в результате на все популяции опылителей еды не хватает.
Ну, учитывая, что любой крупный бизнес тут (включая Сбербанк и ГАЗ) — с государственным участием/контролем, и иностранцы это прекрасно понимают, то почему бы и нет?
Да, а ещё без патентов и интеллектуальной собственности сам Опель ничего не стоил для Сбербанка, о чём Греф говорил прямо, как прямо пишут тут и вот тут, да и GM вполне понимали. Вполне логично, что русские в лице Сбербанка и ГАЗа покупали не колечко с молнией, а именно доступ к патентам. При этом, я сомневаюсь, что GM опасались потерять доступ к патентам сами — в цитате говорится не про доступ, а про контроль — то есть, про право решать, кто и за какую цену сможет пользоваться технологиями Opel. То, что предложили русские, директоров GM не устроило, и расхождение в версиях начинается только на этом этапе — кто-то (mailru) говорит, что русским доступ не хотели давать в принципе, кто-то (вот тут, например, с цитатой из "Ъ", ссылка, на первоисточник, правда, мертва) утверждает, что за технологии GM просто хотели котлету банкнот пожирнее, чем было в первоначальных договорённостях.
Политики в сделках такого уровня абсолютно точно участвуют, и конкретно в этой сделке сообщают чуть ли не про участие Путина лично. Там же говорится, что некоторые зарубежные политики, что называется, "выражали озабоченность" тем, что Opel продают в Россию, хотя на след конкретно политиков США (как страны, где располагается управление G.M.) в этой истории у меня попасть сходу не получается.
Остальное, про обзывание недружественной страной, честно говоря, тут совершенно неинтересно.
По всей видимости, эта "утка" является-таки одним из лучших источников, которые кто-то туда добавил. Полноценного исследования я представить не могу, само собой. Но вот цитата из статьи (опять без жёстких ссылок, потому что "on condition of anonymity") в NYT на ту же тему, и с теми же ровно опасениями (emphasis, как говорится, mine):
Так что если это и утка, то точно не исключительно российского происхождения.
Что до wikileaks, то чтобы там что-то секретное появилось — это что-то туда должны выложить, и, как правило, делается это по темам, интересным для широкого сообщества (обычно, для американцев), в случае компаний это делают сотрудники самой компании, с нехилым рисков вылететь с работы и поиметь проблем в судах о разглашении. "Русским не хотят давать доступ к технологиям" — такой темой для сообщества и сотрудников Opel, очевидно, не является — только для самих русских.
… то они по-прежнему являются "внешними" для приложения. Внутренние для приложения данные — это, разве что, какая-нибудь константа, магическое число, кусок скрипта, или что-то подобное — то, что можно явно увидеть прямо в коду. То есть, всё, что поступает в приложения снаружи его бинарников — это внешнее, включая и содержимое базы данных. Проще всего такой подход защитить тем, что база данных — это, всё-таки, отдельное приложение по отношению к appserver'у, и нахождение её на той же физической машине — не более чем случайность, и так бывает не всегда даже если с базой данных по текущему дизайну общается только один appserver.
(да, здесь тоже бывают исключения, и в бинарнике тоже можно подменить константы на другие, но это уже будет свой собственный, особый уровень паранойи, и от него уже не экранированием защищаются).
В том-то и дело, что вроде никаких прямо особых технологий там не было.
Тем не менее, опасения, что "российские производители могут получить доступ к технологиям" — это одна из основных версий причин отказа, согласно той же Википедии.
Если вы про совсем маленьких, грудных детей, играющих с собственными фекалиями, то там не совсем чистая постановка эксперимента. Их экскременты из-за особого состава рациона почти не имеют характерного неприятного запаха, и появляется он только со временем, когда ребёнок начинает есть уже более привычную для взрослых людей еду — ну а к тому времени, они уже так или иначе понимают, что с этим играть не следует (правда, не знаю, дело в запахе или в реакции окружающих взрослых). Проверять реакцию грудничков на тухлятину мне, правда, не доводилось.
Трагедия этого подхода состоит в том, что по-настоящему похожие страны — это страна А четвёртого июля 2022 года, и страна А третьего июля 2022 года. А все остальные страны достаточно сильно отличаются, чтобы от вашего решения, какие факторы проигнорировать для определения "похожести" — ваши выводы в результате зависели процентов на семьдесят.
Да, как уже рядом заметили, там есть как открытые рейтинги, так и закрытые (внутренние). Почти уверен, например, что сайт заинтересован в том, чтобы чаще показывать людям анкеты других людей с большим количеством просмотров/реакций — потому что анкета красивого человека сама по себе является причиной не покидать сайт, а там уже можно и рекламы показать, и премиум-сервис предложить какой-нибудь.
Дочерние компании:
С трудом поверю, что не слышали ни про что из перечисленного.
Непонятно, как они такой вывод сделали, только. Структура защитных соглашений между США и Украиной значительно отличается от структуры защитных соглашений между США и Тайванем. По крайней мере, я так слышал.
А мне, напротив, — кажется, что её можно чуток повернуть, и она устоит.
Конкуренция за хорошую партию на сайте знакомств куда выше, потому что на сайте такого человека видно, условно говоря, всему городу, а в реальной жизни видно будет только тому, кто физически находится по тем же координатам или в зоне порядка десяти метров в поперечнике.
Точно так же, как про ФААНГ знает каждый краб под камнем, а о стартапе ещё узнать надо.
SQL можно тестировать интеграционными тестами. Вот прямо, создать заранее известные тесту наборы записей, проверить, потом по желанию всё это удалить через rollback, чтобы остальным тестам не мешать.
Главный недостаток — время подтверждения от тестов. Но тут уж решать нужно, что важнее — протестированный запрос или прошедшие за 0,1с тесты.
В таком случае, здесь тем более не следует полагаться на наблюдения и размышления. Громкие и глупые названия (особенно маркетинговые) в сухом остатке ни на что не влияют — любые совпадения, что называется, случайны, базируются на confirmation bias. К примеру обратного:
WAP действительно померла. Зато.
В стандарте HDMI за версией Ultra High Definition (2.0) следует версия Ultra High Speed (2.1), и как-то незаметно, что там намечается какой-то спад популярности.
Названия различных версий USB (да, USB 3 Gen.2x2, я про тебя сейчас) ещё глупее, и им это тоже не мешает совершенно, а наоборот — с каждой новой версией протокола маразм только крепчает.
Итого, дело не в названии, а в самой вещи. Были бы Святогоры впереди планеты всей — тогда было бы обсуждение в духе "да, название стрёмное, зато какой классный автомобиль!".
Странно, что вам нравится если машину назовут так же, как способ приготовления кофе, или как орган государственной власти, но при этом не нравится если назовут именем сказочного персонажа. Причём, вы вот знаете, кто такой Калита, а большинство людей, которые будут выбирать машину, даже в России — не знают, не говоря уж о людях зарубежом. В конечном итоге, все эти названия — чистый маркетинг, и просто слова. Единственное, я бы конкретно слово "Святогор" приберёг для какой-нибудь модели карьерного самосвала, бульдозера, или чего-то ещё огромного и мощного — культурный смысл подходит куда лучше.
А чем сами по себе эти названия хуже каких-нибудь "Sorento", "Sequoia", "Mokka", или, там, "Kushaq"?
Kalita — даже вполне произносимое название для англоговорящих людей (чего, впрочем, не скажешь про Svyatogor).
Разве специализацию не планируют использовать ещё для "компактных" массивов из value-based types? Там, где предлагается например object header в массив класть не по количеству элементов, а только один раз в самом начале. Или они будут считаться как параметризация примитивами? Или саму идею решили из планов выбросить?
Я доклады про такое периодически видел примерно с момента выхода Java 8 (более формально — с момента, как я узнал про Project Valhalla и стал читать чего же там делается).
Дело было давно, больше пяти веков назад. Это, пожалуй, один из немногих примеров как раз мирного государства. Кстати, опровергает тезис, будто таких не существует. Хотя, с другой стороны, мирных государств исторически настолько мало, что это они здесь аномалия, как ни печально.
С ними пример не такой сильный. Как раз Нидерланды воевали сравнительно немало, хотя многие их операции по сути были усмирением восстаний в собственных колониях. Большая установившаяся империя может себе позволить ни на кого не нападать, я считаю. Ну и, потом, конечно, они ужались до современных границ, и усмирять стало особо некого.
Эти страны были на стороне Германии во Второй Мировой войне (Испания участвовала меньше всего, впрочем). Нападение Японии на США и последовавшее за этим — вообще один из ключевых моментов национальной идентичности последних.
Также, например, Италия в 1939 вторглась в соседнее Албанское королевство, я Япония в 1940 нападала на французские колониальные владения в Индии и Китае.
Ссылки по странам: Италия, Испания, Япония.
Вообще, конечно, видно, что после Второй Мировой все очень сильно выпустили пар, и мир сейчас движется всё больше по пути мирного урегулирования конфликтов, и это православно. А воюют теперь всё больше большими обезличенными блоками государств, и главным образом по решению каких-нибудь союзных или межгосударственных органов. Хотя если допустить определённую долю конспирологии и особым образом прищуриться, то многие из недавних среднего размера конфликтов можно трактовать как то самое усмирение собственных колоний из блока про Нидерланды. Для этого, правда, придётся натянуть на глобус всепланетную империю во главе с США, что не полностью согласуется с реальностью.
Нынешний конфликт России с остальным миром из этого установившегося было шаблона правильных войн по правилам выходит достаточно далеко, поэтому и было столько шокированных реакций от прочих стран.
Так-то да, но не всегда можно явно проследить, чьё именно желание выгоды обслуживается.
Я тут ниже косвенно уже ссылался на вот такую инициативу правительства Великобритании (заменённую впоследствии на что-то "более обширное", как говорят в википедии, но что именно из себя оное "обширное" представляет, найти с наскока не вышло). И если в случае РФ, к примеру, у меня есть догадки, кто и почему в таком заинтересован — то в Британии "концы" найти для меня задача пока непосильная.