нашел мину, неси в полицию оформлять, а потом труби в газеты
Скорее так: нашёл мину, неси в полицию оформлять, а заодно пиши заявление, что сдаёшься правосудию по собственной инициативе, вину свою признаёшь и принимаешь, и просишь учесть этот факт при составлении приговора.
Вернуть платёж редко и с боем, и вернуть платёж одним кликом — это разный сервис
Я думал, у вас в системе никогда не надо биться за возврат монет, а тут получается, что иногда всё-таки надо — когда "артист сам не предложил"?
[возможность отозвать деньги обратно] Это гарантированная возможность
Тогда нафига нужен какой-то флажок по умолчанию? Что будет, если его выключить?
1% монет от 1-го % Центробанков будут стоить мизер. 99% монет будут платежеспособными
Не факт. Это сильно зависит от критериев деления на пацаков и чатланблагородства вашей системы — самый тонкий момент, который вы старательно обходите, отвечая на любые попытки выяснения деталей реализации лозунгами. Так-то вообще может оказаться, что начнётся гонка за право быть самым святым, и в итоге останется 0,1% благородных донов и все остальные в роли бесправных слуг. Например, если благородство зависит от количества сделок, то что помешает сколь угодно узкому кругу людей передавать свои монеты по кругу, тем самым нафармить рейтинг, а потом закуклиться и остановиться время?
Даже китайцы, когда купили у США золото, получили бумажки гарантии вместо золота.
Из этого следует, что США — не благородные, и их надо лишить рейтинга. Если нет, то почему?
Вычислительные возможности олигарха на несколько порядков слабее потенциала этой системы.
В Китае правительство уже имели гипотетическую возможность "нагнуть" своих внутренних фермеров криптовалют и забрать всё оборудование под крыло Партии, тем самым получив, возможно, решающую долю мощностей всего блокчейна. Поэтому я бы так категорично на вашем месте про олигархов не говорил. У вашей системы социального рейтинга есть возможность форкнуть систему так, чтобы "вон те редиски" в новую картину мира не попали?
Право на жизнь, на собственное мнение, на частную собственность, на самозащиту — всё это именно что "появляется из ничего", а точнее, является неотчуждаемым свойством человека, согласно либертарианской модели. Всё это у человека есть не потому, что ему это кто-то дал с высокого плеча, эти вещи являются сами по себе следствием наличия мышления и свободы воли человека. Нельзя дать кому-то право на самозащиту — это право можно либо защитить, либо ограничить, с остальными правами всё ровно то же самое. Но это в либертарианской модели.
В конкурирующей модели права, которая принята в Европе (название не помню) права действительно выдаются государством во временное пользование, и в любой момент их могут отнять назад. Именно по этой модели строится декларация прав человека ООН, в которой намешаны неотчуждаемые "каноничные" права по либертарианской модели, а потом, сверху — гарантируется право на труд других людей (суды и социальное обеспечение, хотя это всё, строго говоря, является привилегиями).
Однако, артист может сам предложить возможность вернуть монеты зрителю.
Какая разница, если возможность вернуть и так имеется? Ну предложит он, а что поменялось? PR и больше ничего.
т.к. в настройках по умолчанию будет стоять флажок: возврат платежа по желанию клиента.
А если флажок по умолчанию не стоит, то что? Возможность вернуть платёж это главное свойство вашей системы, от желания артиста это не зависит.
А есть до 7-ми миллиардов Центробанков по 1 млн.монет в каждом. Один из этих Центробанков ваш, где тоже нет бесконечно малых.
Бесконечно малой стоимость монет становится как только государство из соседней ветки обсуждения запрещает этими монетами даже налоги оплатить — ценность такой монеты тут же становится бесконечно малой.
Но у меня-то лапки. Свою создавать я пока не раскачался, только чужие поддерживаю. В текущей обстановке — самое полезное, я считаю, потому что излишнее распыление сил сейчас грозит дисквалификацией слишком мелких участников.
Есть и другое мнение по поводу альтернативы — про то, что текущая схема создаёт нужный коррупционный потенциал, и основным пользователям этого потенциала внутри властей даже думать про альтернативы неинтересно, не то что экспериментировать с ними.
Вместе с тем, я слышал, что есть исторические примеры, как снижение налогов идёт на пользу как экономике, так и тем самым дорогам, больницам и всему остальному.
Ну и я, разумеется, не призываю прямо вот взять и сразу всё отменить.
Верно, нужно привести оба явления к общему знаменателю — отменить налог на недвижимость.
И если уж не получается пока совсем без налогов, то облагать налогом фактические движения ресурсов, где используется какой-нибудь "государственный" медиум, те же дороги, к примеру.
При том, что фантастика — всё-таки научная, то есть, опирается на хотя бы приблизительное подобие реальных технологий, или технологиях хотя бы логически не противоречащих реальной физике.
Дети и подростки матерились ещё когда всех этих онлайн-кинотеатров и в помине не было, а в театрах шли высокоморальные фильмы от советских киностудий. Все дети мату учатся из окружения, а не из фильмов.
Атака на Интернет в этом контексте имеет ровно те же корни, что и атака на жестокие видеоигры в США в нулевых. И эффект будет тот же — нулевой.
Если я какие-то выводы и могу сделать из новейшей истории ремастеров — то это как раз то, что успех им не гарантирован, скорее наоборот. Именно поэтому ремастеры как правило делаются самой дешёвой из доступных рабочей силой, и именно это может быть успешно использовано для сбивания цены на переговорах.
Во времена актуальности Internet Explorer 6/7, он тоже был не самым плохим браузером на рынке. А потом случилось то, из-за чего этот браузер до сих пор ненавидят разработчики сайтов, и большую роль в этом сыграло навязывание этого браузера пользователям.
Я отталкиваюсь от современных технологий выращивания мяса, которым нужны как живые клетки, так и, вообще говоря, сыворотка из крови коровьих эмбрионов, но тут я допускаю, что требование сыворотки отброшено (она на самом деле скорее повышает рентабельность реактора, а не служит обязательным ресурсом). Пока что для выращивания клеток мяса просто ДНК не хватает — но авторы книги этого могли или не знать, или предположить, что это ограничение тоже строго транзитивное. Что до замораживания тканей, то пока мы не нашли способа их обратно разморозить так, чтобы клетки потом остались живыми — по крайней мере, о таких трюках для свиных клеток я не слышал.
Ну и оригинальный комментарий я читаю как "из клеток человека с вашей ДНК" — это не обязательно то же самое, что сохранить ДНК на флешку, и потом напечатать из этой информации котлету.
Так трёхдневный карантин для болезни с двухнедельным инкубационным сроком это вообще какая-то имитация бурной деятельности. Если правительство там волновалось из-за того, что этот единственный заболевший кого-то заразил, то садиться нужно было дней на 15, а правительство тем временем трейсило бы контакты — откуда пришло и куда могло уйти. А вот это вот, как и зачистка собачьих питомников, и прочие занимательные забеги — похожи больше на пробу границ government overreach.
почему бы не изготовить свинину/говядину/баранину и т.п.?
Например, потому, что для изготовления свинины нужна затравка из клеток свиньи, которую потом помещают в реактор для размножения. Следовательно, затравку нужно как-то хранить и поддерживать в ней жизнь клеток пока она не используется. При любом нарушении условий хранения затравки — всё, источник пищи пропал (разве что взять из реактора, если там что-то в этот момент есть, конечно). А для me-burger можно будет взять образец тканей самого едока, и поддержанием жизнедеятельности клеток занимается сам организм едока. Ну и при контаминации образца me-burger высока вероятность того, что и кормить уже никого не надо.
И в инструкции к "готовым продуктам" не может быть словосочетаний типа "не известен", "не известна", "не тестировалась".
Не совсем так. Я периодически читаю инструкции каких-нибудь препаратов, где прямо написано, например, в духе "на детях моложе N лет не тестировалась", и это совершенно нормально. Так же, как вполне нормально для меня видеть в инструкции подобных лекарств, что их не тестировали на характер взаимодействия с каким-нибудь ещё средством.
Все гораздо проще: уплата налога — это одна транзакция (со своим уникальным ID), а вето и отзыв — это другая транзакция
Ну и что? Вы государству должны не транзакцию с ID, а налоги на заданную сумму.
как благородные не совершают преступлений.
Не верю. Пока у вас благородство — это действовать в интересах семьи и ближайшего окружения.
Однако в этой системе олигархи смогут дать партиям всего-лишь 1-10 млн.личных монет.
Очень дорогих личных монет. Иначе это не "олигархи".
А вот люди могут дать партиям миллиарды монет.
Стоимость которых будет около нуля по сравнению с монетами олигархов. То есть всё как и сейчас, если на реальную ценность пересчитать. По-прежнему нет стимула элоям слушать мнение морлоков.
В настройках будет опция по передаче волны доверия от одного благородного человека к другому.
Чем дольше обсуждение, тем больше требуется настроек, чтобы супер-система делала ровно то же самое, что уже работает сейчас без всякой централизации и деления на сорта людей.
Я просто говорю, что для установления пожизненного карантина не всем нужны такие мелочи, как низкий процент вакцинированных или большое количество заражённых.
Скорее так: нашёл мину, неси в полицию оформлять, а заодно пиши заявление, что сдаёшься правосудию по собственной инициативе, вину свою признаёшь и принимаешь, и просишь учесть этот факт при составлении приговора.
Я думал, у вас в системе никогда не надо биться за возврат монет, а тут получается, что иногда всё-таки надо — когда "артист сам не предложил"?
Тогда нафига нужен какой-то флажок по умолчанию? Что будет, если его выключить?
Не факт. Это сильно зависит от критериев
деления на пацаков и чатланблагородства вашей системы — самый тонкий момент, который вы старательно обходите, отвечая на любые попытки выяснения деталей реализации лозунгами. Так-то вообще может оказаться, что начнётся гонка за право быть самым святым, и в итоге останется 0,1% благородных донов и все остальные в роли бесправных слуг. Например, если благородство зависит от количества сделок, то что помешает сколь угодно узкому кругу людей передавать свои монеты по кругу, тем самым нафармить рейтинг, а потом закуклиться и остановиться время?Из этого следует, что США — не благородные, и их надо лишить рейтинга. Если нет, то почему?
В Китае правительство уже имели гипотетическую возможность "нагнуть" своих внутренних фермеров криптовалют и забрать всё оборудование под крыло Партии, тем самым получив, возможно, решающую долю мощностей всего блокчейна. Поэтому я бы так категорично на вашем месте про олигархов не говорил. У вашей системы социального рейтинга есть возможность форкнуть систему так, чтобы "вон те редиски" в новую картину мира не попали?
Право на жизнь, на собственное мнение, на частную собственность, на самозащиту — всё это именно что "появляется из ничего", а точнее, является неотчуждаемым свойством человека, согласно либертарианской модели. Всё это у человека есть не потому, что ему это кто-то дал с высокого плеча, эти вещи являются сами по себе следствием наличия мышления и свободы воли человека. Нельзя дать кому-то право на самозащиту — это право можно либо защитить, либо ограничить, с остальными правами всё ровно то же самое. Но это в либертарианской модели.
В конкурирующей модели права, которая принята в Европе (название не помню) права действительно выдаются государством во временное пользование, и в любой момент их могут отнять назад. Именно по этой модели строится декларация прав человека ООН, в которой намешаны неотчуждаемые "каноничные" права по либертарианской модели, а потом, сверху — гарантируется право на труд других людей (суды и социальное обеспечение, хотя это всё, строго говоря, является привилегиями).
Какая разница, если возможность вернуть и так имеется? Ну предложит он, а что поменялось? PR и больше ничего.
А если флажок по умолчанию не стоит, то что? Возможность вернуть платёж это главное свойство вашей системы, от желания артиста это не зависит.
Бесконечно малой стоимость монет становится как только государство из соседней ветки обсуждения запрещает этими монетами даже налоги оплатить — ценность такой монеты тут же становится бесконечно малой.
Но у меня-то лапки. Свою создавать я пока не раскачался, только чужие поддерживаю. В текущей обстановке — самое полезное, я считаю, потому что излишнее распыление сил сейчас грозит дисквалификацией слишком мелких участников.
Есть и другое мнение по поводу альтернативы — про то, что текущая схема создаёт нужный коррупционный потенциал, и основным пользователям этого потенциала внутри властей даже думать про альтернативы неинтересно, не то что экспериментировать с ними.
Вместе с тем, я слышал, что есть исторические примеры, как снижение налогов идёт на пользу как экономике, так и тем самым дорогам, больницам и всему остальному.
Ну и я, разумеется, не призываю прямо вот взять и сразу всё отменить.
Верно, нужно привести оба явления к общему знаменателю — отменить налог на недвижимость.
И если уж не получается пока совсем без налогов, то облагать налогом фактические движения ресурсов, где используется какой-нибудь "государственный" медиум, те же дороги, к примеру.
При том, что фантастика — всё-таки научная, то есть, опирается на хотя бы приблизительное подобие реальных технологий, или технологиях хотя бы логически не противоречащих реальной физике.
Дети и подростки матерились ещё когда всех этих онлайн-кинотеатров и в помине не было, а в театрах шли высокоморальные фильмы от советских киностудий. Все дети мату учатся из окружения, а не из фильмов.
Атака на Интернет в этом контексте имеет ровно те же корни, что и атака на жестокие видеоигры в США в нулевых. И эффект будет тот же — нулевой.
Если я какие-то выводы и могу сделать из новейшей истории ремастеров — то это как раз то, что успех им не гарантирован, скорее наоборот. Именно поэтому ремастеры как правило делаются самой дешёвой из доступных рабочей силой, и именно это может быть успешно использовано для сбивания цены на переговорах.
Во времена актуальности Internet Explorer 6/7, он тоже был не самым плохим браузером на рынке. А потом случилось то, из-за чего этот браузер до сих пор ненавидят разработчики сайтов, и большую роль в этом сыграло навязывание этого браузера пользователям.
Мой встроенный парсер-классификатор имён там вообще ни одного неиндийского имени не находит. Ну разве что Jojo Sunny не знаю куда определить.
Я отталкиваюсь от современных технологий выращивания мяса, которым нужны как живые клетки, так и, вообще говоря, сыворотка из крови коровьих эмбрионов, но тут я допускаю, что требование сыворотки отброшено (она на самом деле скорее повышает рентабельность реактора, а не служит обязательным ресурсом). Пока что для выращивания клеток мяса просто ДНК не хватает — но авторы книги этого могли или не знать, или предположить, что это ограничение тоже строго транзитивное. Что до замораживания тканей, то пока мы не нашли способа их обратно разморозить так, чтобы клетки потом остались живыми — по крайней мере, о таких трюках для свиных клеток я не слышал.
Ну и оригинальный комментарий я читаю как "из клеток человека с вашей ДНК" — это не обязательно то же самое, что сохранить ДНК на флешку, и потом напечатать из этой информации котлету.
Так трёхдневный карантин для болезни с двухнедельным инкубационным сроком это вообще какая-то имитация бурной деятельности. Если правительство там волновалось из-за того, что этот единственный заболевший кого-то заразил, то садиться нужно было дней на 15, а правительство тем временем трейсило бы контакты — откуда пришло и куда могло уйти. А вот это вот, как и зачистка собачьих питомников, и прочие занимательные забеги — похожи больше на пробу границ government overreach.
Например, потому, что для изготовления свинины нужна затравка из клеток свиньи, которую потом помещают в реактор для размножения. Следовательно, затравку нужно как-то хранить и поддерживать в ней жизнь клеток пока она не используется. При любом нарушении условий хранения затравки — всё, источник пищи пропал (разве что взять из реактора, если там что-то в этот момент есть, конечно). А для me-burger можно будет взять образец тканей самого едока, и поддержанием жизнедеятельности клеток занимается сам организм едока. Ну и при контаминации образца me-burger высока вероятность того, что и кормить уже никого не надо.
Не совсем так. Я периодически читаю инструкции каких-нибудь препаратов, где прямо написано, например, в духе "на детях моложе N лет не тестировалась", и это совершенно нормально. Так же, как вполне нормально для меня видеть в инструкции подобных лекарств, что их не тестировали на характер взаимодействия с каким-нибудь ещё средством.
Ремастер был бы отличным поводом заново заключить договоры на музыку. Но нет.
Ну и что? Вы государству должны не транзакцию с ID, а налоги на заданную сумму.
Не верю. Пока у вас благородство — это действовать в интересах семьи и ближайшего окружения.
Очень дорогих личных монет. Иначе это не "олигархи".
Стоимость которых будет около нуля по сравнению с монетами олигархов. То есть всё как и сейчас, если на реальную ценность пересчитать. По-прежнему нет стимула элоям слушать мнение морлоков.
Чем дольше обсуждение, тем больше требуется настроек, чтобы супер-система делала ровно то же самое, что уже работает сейчас без всякой централизации и деления на сорта людей.
Я просто говорю, что для установления пожизненного карантина не всем нужны такие мелочи, как низкий процент вакцинированных или большое количество заражённых.
Всё таки, карантин — это скорее состояние сознания:
New Zealand announces it's locking down the entire country over one Covid case.
При определённом градусе накачки можно в карантинах сидеть и вообще просто так, "лишь чего-нибудь не вышло".