В социальных слоях, где такие игрушки будут доступны, роста рождаемости и так уже особо нет, а рост населения идёт за счёт миграции и детей мигрантов в первом поколении.
Во-вторых, уменьшится поток входящих спамных знакомств у женщин. Это снизит социальную напряжённость от непрошенного сексуального интереса. Повысит доверие в обществе, ведь интерес будет более искренним, меньше вероятности взаимной эксплуатации, достигнутой в ходе обмана и манипуляций. Самим мужчинам будет проще знакомиться, потому что женщине не надо будет разбирать тонну входящих заявок
В пределе, после того, как роботы станут действительно дешёвыми, скорее всего что-то подобное и произойдёт. А вот пока роботы дороги, то есть шанс, что общее количество заявок упадёт не сильно, зато среди них будет ещё больше нежелательных. По исследованиям сайтов знакомств, женщины охотнее откликаются на сообщения от мужчин с более высоким статусом, чем у них — но так как статус коррелирует с заработком, именно такие мужчины будут на первых порах выбывать из этой игры чаще, так как у них больше вероятность иметь достаточно средств на покупку робота.
падении общего уровня агрессии у подростков из-за отсутствия соперничества из-за противоположного пола и сексуальной неудовлетворенности.
Вполне может оказаться, что у подростков найдутся причины для соперничества и помимо противоположного пола. Кроме того, здоровое соперничество без насилия называется конкуренцией и приветствуется на любом рынке, межполовые отношения — не исключение.
О, точно. Вот чего я тут упускаю, спасибо.
Правда, во времена, когда медианой было примерно четыре ребёнка на семью, перекос всё равно должен был появляться. Даже если выживали далеко не все — детская смертность всё же не зависит от ориентации, а по женщине, вроде, и не понять сходу, есть у неё такой признак или нет.
Чтоб такой признак закрепился, должно быть реально больше потомство.
В комментарии выше утверждается, что "повышенное влечение к мужчинам у женщин приводит к большому количества потомства". И с точки зрения отбора, "большой" не должен значить какого-то действительно большого числа — для закрепления признака будет достаточно, если потомства будет просто в среднем больше, даже если перекос при пересчёте "на голову" небольшой. Когда рассматриваются эволюционные процессы, даже небольшое некомпенсированное отклонение приводит к лавинообразному нарастанию.
Хорошо. Тогда, за неимением лучшего, можем называть явление, которое мы обсуждали — волонтёрством. Правда, тут я тоже сомневаюсь, что это хороший термин, применимый ко всем аспектам функционирования общества, на которые живущий в нём человек может позитивно влиять.
У мужчин, вроде бы, механические действия всё-таки полезны для здоровья — чтобы различные вещества не застаивались внутри. Мне профильный доктор так говорил.
Если там будут не только позитивные эмоции, но и негативные — это только в плюс.
А то были опросы, что иногда людям нравится, например, новостное видео от этого канала, но не нравится событие, которое освещается в конкретном видео, и начинаются игры в то, как это отношение выразить всего лишь двумя взаимоисключающими кнопками.
Какой тогда смысл автору под своими видео оставлять комментарии от несогласных, зачастую серьёзно опровергающих то, что в видео говорится? Если он может всё поскрывать, то обычно, заходя на страницу видео, я должен бы был видеть только хвалебные отзывы и рассказы, как это видео вылечило чью-то маму.
Ну, если потомство женщины с большим влечением к мужчинам также обладает в среднем большим влечением к мужчинам (и если принять также, что влечение к мужчинам коррелирует с более многочисленным потомством), то в среднем с каждым поколением будет расти доля людей с более высоким влечением к мужчинам, в том числе расти доля гомосексуальных мужчин. И с если сила влечения к мужчинам у потомства не зависит от мужчины, то обратное движение возможно только за счёт случайных флуктуаций.
Далее, можно искать этому подтверждение. Например, должно быть неверным утверждение, что процент гомосексуальных мужчин более-менее стабильный — исторически, он должен бы всё время расти, даже если и очень медленно. Либо, должен быть некий потолок количеству рождающихся гомосексуальных мужчин, то есть даже если средняя "сила влечения" продолжит расти, это не приведёт к увеличению доли гомосексуальных мужчин по каким-то причинам, не коррелирующим с влечением.
Тогда вы не поддерживаете общество, а меняете его. То есть идёте против общества в том виде как оно есть. Это даже близко не "отдавать долг обществу".
А если я, предположим, посадил в округе деревья, или мусор убрал своей лопатой потому, что мне всё остальное в этом районе нравится — я конформист или бунтарь?
А то вы то хотите сохранить общество, то его изменить. Вы уж определитесь.
"Я" тут ничего определённого не хочу, и начал дискуссию с удивления тем, что взятие ответственности за окружающее меня общество считается негодной мотивацией для того, чтобы завести детей.
Так вы, вроде бы, про один и тот же эффект как раз говорите?
Только в вашем варианте это должно будет со временем приводить к растущей доле гомосексуальных мужчин, так как у признак хорошо закрепляется среди женщин, и может вытеснять из популяции женщин без этого признака.
Goupil
Спасибо больше за разъяснения. Добавлю себе заметку на будущее ознакомиться с этим эффектов подробнее.
Хорошо, это ваш выбор. Вы не могли бы перейти поближе к сути вашей идеи, а то у меня возможность комментирования ограничена, и не хочется только в этой теме висеть всё время?
Это излишне абстрактно для целей разговора, так можно обсуждать что угодно, в том числе желание пописать. Конкретно желание строить и поддерживать общество вы как бы назвали?
конформизм
Тоже не подходит, как мне кажется, потому что моей целью стоит следование не внешней, а внутренней модели общественного блага, а это будет выражаться в том числе через противостоянию обществу в целях его улучшения.
Адекватная аргументация это ваша задача. Понятная теминология это часть аргументации.
Моя аргументация — это моя задача, но так как вы отвергаете терминологию, то создание общего словаря — это задача всех сторон разговора, то есть наша общая. Как только мы составим общий словарь, я переформулирую свою аргументацию в его терминах, это для меня не проблема. Но общий словарь будет составлен верно только если вы заинтересованы в дискуссии, а это, очевидно, не так.
Мне более логичной кажется трактовка, что Онан наказан был за то, что "должен был помочь зачать наследника, но не помог".
В социальных слоях, где такие игрушки будут доступны, роста рождаемости и так уже особо нет, а рост населения идёт за счёт миграции и детей мигрантов в первом поколении.
Притча об Онане.
Там, правда, мораль не в том, что с вещью можно грешить.
В пределе, после того, как роботы станут действительно дешёвыми, скорее всего что-то подобное и произойдёт. А вот пока роботы дороги, то есть шанс, что общее количество заявок упадёт не сильно, зато среди них будет ещё больше нежелательных. По исследованиям сайтов знакомств, женщины охотнее откликаются на сообщения от мужчин с более высоким статусом, чем у них — но так как статус коррелирует с заработком, именно такие мужчины будут на первых порах выбывать из этой игры чаще, так как у них больше вероятность иметь достаточно средств на покупку робота.
Или в том, что тот доктор был женщиной.
Вполне может оказаться, что у подростков найдутся причины для соперничества и помимо противоположного пола. Кроме того, здоровое соперничество без насилия называется конкуренцией и приветствуется на любом рынке, межполовые отношения — не исключение.
Конкретно мне говорили про сторону, с которой секс получается более скрепным — я пока не дорос ещё до таких скринингов.
Лучше, но всё равно как-то очень обще получается. И приходится говорить не то, что думаешь, и думать не то, что говоришь.
О, точно. Вот чего я тут упускаю, спасибо.
Правда, во времена, когда медианой было примерно четыре ребёнка на семью, перекос всё равно должен был появляться. Даже если выживали далеко не все — детская смертность всё же не зависит от ориентации, а по женщине, вроде, и не понять сходу, есть у неё такой признак или нет.
Пробуем:
В комментарии выше утверждается, что "повышенное влечение к мужчинам у женщин приводит к большому количества потомства". И с точки зрения отбора, "большой" не должен значить какого-то действительно большого числа — для закрепления признака будет достаточно, если потомства будет просто в среднем больше, даже если перекос при пересчёте "на голову" небольшой. Когда рассматриваются эволюционные процессы, даже небольшое некомпенсированное отклонение приводит к лавинообразному нарастанию.
Amoralist
Но ведь вероятность не гипотетическая, и она реализуется в итоге материально. Больше шанс — чаще срабатывание — выше доли. Что я не учитываю?
Хорошо. Тогда, за неимением лучшего, можем называть явление, которое мы обсуждали — волонтёрством. Правда, тут я тоже сомневаюсь, что это хороший термин, применимый ко всем аспектам функционирования общества, на которые живущий в нём человек может позитивно влиять.
У мужчин, вроде бы, механические действия всё-таки полезны для здоровья — чтобы различные вещества не застаивались внутри. Мне профильный доктор так говорил.
Если там будут не только позитивные эмоции, но и негативные — это только в плюс.
А то были опросы, что иногда людям нравится, например, новостное видео от этого канала, но не нравится событие, которое освещается в конкретном видео, и начинаются игры в то, как это отношение выразить всего лишь двумя взаимоисключающими кнопками.
Какой тогда смысл автору под своими видео оставлять комментарии от несогласных, зачастую серьёзно опровергающих то, что в видео говорится? Если он может всё поскрывать, то обычно, заходя на страницу видео, я должен бы был видеть только хвалебные отзывы и рассказы, как это видео вылечило чью-то маму.
Ну, если потомство женщины с большим влечением к мужчинам также обладает в среднем большим влечением к мужчинам (и если принять также, что влечение к мужчинам коррелирует с более многочисленным потомством), то в среднем с каждым поколением будет расти доля людей с более высоким влечением к мужчинам, в том числе расти доля гомосексуальных мужчин. И с если сила влечения к мужчинам у потомства не зависит от мужчины, то обратное движение возможно только за счёт случайных флуктуаций.
Далее, можно искать этому подтверждение. Например, должно быть неверным утверждение, что процент гомосексуальных мужчин более-менее стабильный — исторически, он должен бы всё время расти, даже если и очень медленно. Либо, должен быть некий потолок количеству рождающихся гомосексуальных мужчин, то есть даже если средняя "сила влечения" продолжит расти, это не приведёт к увеличению доли гомосексуальных мужчин по каким-то причинам, не коррелирующим с влечением.
А если я, предположим, посадил в округе деревья, или мусор убрал своей лопатой потому, что мне всё остальное в этом районе нравится — я конформист или бунтарь?
"Я" тут ничего определённого не хочу, и начал дискуссию с удивления тем, что взятие ответственности за окружающее меня общество считается негодной мотивацией для того, чтобы завести детей.
Так вы, вроде бы, про один и тот же эффект как раз говорите?
Только в вашем варианте это должно будет со временем приводить к растущей доле гомосексуальных мужчин, так как у признак хорошо закрепляется среди женщин, и может вытеснять из популяции женщин без этого признака.
Goupil
Спасибо больше за разъяснения. Добавлю себе заметку на будущее ознакомиться с этим эффектов подробнее.
Хорошо, это ваш выбор. Вы не могли бы перейти поближе к сути вашей идеи, а то у меня возможность комментирования ограничена, и не хочется только в этой теме висеть всё время?
Это излишне абстрактно для целей разговора, так можно обсуждать что угодно, в том числе желание пописать. Конкретно желание строить и поддерживать общество вы как бы назвали?
Тоже не подходит, как мне кажется, потому что моей целью стоит следование не внешней, а внутренней модели общественного блага, а это будет выражаться в том числе через противостоянию обществу в целях его улучшения.
Моя аргументация — это моя задача, но так как вы отвергаете терминологию, то создание общего словаря — это задача всех сторон разговора, то есть наша общая. Как только мы составим общий словарь, я переформулирую свою аргументацию в его терминах, это для меня не проблема. Но общий словарь будет составлен верно только если вы заинтересованы в дискуссии, а это, очевидно, не так.