О, у меня проблем с этим нет. Я каждый раз, когда заношу что-то в закладки, «играю» в ассоциации. Есть внутренние негласные простые мнемонически-интуитивные правила как преобразовать понятие в тег. Если напрашивается несколько тегов-синонимов, то я добавляю все варианты. В блокнотике это, конечно, было бы довольно муторно, но в плагине Pocket'а есть автодополнение и удобно обрабатываются клавиши (enter, запятая). таким образом тегирование при добавлении закладки совершенно не напрягает. Очевидно, что для фотографий, тем более на мобильных девайсах, нужен немного другой UX, но смысл прежний.
При поиске контент ищется по группе тегов через конъюнкцию. Например, «web, frontend, websocket» отфильтруют статьи про вебсокеты на фронте и тег web в случае вебсокетов получается даже избыточным в строке поиска. Зато более абстрактные вещи быстрее ищутся накидыванием уточняющих тегов. Совершенно не приходится думать как что обозвал, потому что нигде не встречающиеся теги и теги с опечатками сразу видны и их легко убрать из запроса, а выборка отображается достаточно быстро и при некотором сужении исходного множества что-то удаётся быстрее найти глазами из нескольких вариантов, чем писать ещё один уточняющий тег.
Если бы я делал свою систему управления тегами, то добавил бы словарь синонимов отдельной сущностью. чтобы, они автоматом добавлялись в список тегов при тегировании (просто для экономии писанины).
Также добавил бы частотный анализ сочетаемости тегов, чтобы предлагать для добавления наиболее релевантные теги вверху списка. Выглядит довольно избыточно, зато не затратно по времени и гарантирует нахождение нужного материала.
Да, справедливости ради, поиск по тегам в Pocket'е сделан из рук вон плохо. Но инструмент для нормальной работы с закладками давно уже лежит в списке пет-проектов, а Pocket, надеюсь, не уберёт возможность экспорта закладок из своей БД.
Если вопрос адресовался мне, то я использую теги для облегчения себе поиска статьи или страницы в инете, которую когда-то где-то видел, но названия уже не помню и не помню где видел. Такие ключевые слова я могу генерировать про любой контент. Очень эффективно получается. Также хотелось бы и фотки в гугл-фото тегать и в личном офто-хранилище, но инструмент пока что в зачаточном состоянии, а визуальная его часть и подавно на стадии проектирования ТЗ.
Вот маленькая часть тегов из Pocket:
Заголовок спойлера
sublayers
subwater
sun
survival
survive
svg
swap
syncplayer
syntax
table
tablegame
task
taxi
tdd
tech
tech-vision
telegram
telethon
tensorflow
tesla
test
testing
text
tg
thread
threading
tile
time
tls
todo
tool
tooling
tools
tooth
toread
tornado
torrent
towerdefence
town
trade
train
transaction
transport
travel
travis
trawel
tree
trend
ts
tunnel
turf
typehinting
typescript
typing
uasyncio
ubuntu
ui
unicode
unittest
unity
unity3d
unix
unlock
unreal-engine
untagged-items
upg
usb
uwsgi
ux
validation
vds
ve
vfs
video
vin
virtualenv
visa
visual-studio
vk
vlan
voice
voice-assistant
voice-recognition
voip
voximplant
vpn
vr
vs
vscode
vue
wagtail
water
wavelet
we
web
web-sdr
webdev
webgl
webhook
webide
webrt
webrtc
websocket
wfs
wfs-t
wheel
widget
wifi
wim
win32gui
wind
windows
Но это же не повод просто смириться и ждать помощи от государства? Не знаю…
Ну и я не о слепых говорил, а о зрячих маломобильных, которые были бы не проч погулять. А на счет глухих — не понятно. азалось бы чаты это как раз их средство общения. Там все равны в плане их недуга.
Вы знаете… вот очень больная тема.
Скажу, чтобы не забыть про лидары сперва. Палочку они сейчас держат же, а один изолированный достаточно простой девайс, который позволит «щупать» рельеф на близком расстоянии — это куда проще и понятнее, чем целый набор датчиков на ботинках. Тем более история с одномерной развёрткой среза как в штрих-сканнере — это достаточно универсальная, как видится, схема. Позволит «смотреть» на дверные проёмы, дверные ручки и двери, столбы, тактильную плитку, бордюры и да, вдаль такой сенсор «смотреть» не годится, да и смысла мало.
А вот на счет энтузиазма и мотивации у меня вопрос. Есть в телеграме такая штука, как геочаты, которые позволяют создать тематический чат, привязанный к локации (городу, району, кварталу).
Решил я однажды наделать хороших дел. Типа, что мне стоит время от времени гулять по городу и одновременно катать граждан, которые без посторонней помощи не могут перемещаться по городу. Всё это можно сопровождать разговором и даже подкастом в пути для соответствующей целевой аудитории о доступной среде, о местах в городе куда можно с меньшими проблемами выбираться…
Как вы думаете, сколько народу пришло в мой этот чат и хотя бы что-то сказало там? НОЛЬ. Ровно ноль человек. Видимо нет людей кому это нужно.
Я понимаю, что стоит поискать какие-то такие организации релевантные и всё такое, но хочется же встречного энтузиазма! А-то получится, как с той нашумевшей частной инициативой по раздаче хлеба…
Вот, возможно, и ответ на загадку, почему там всего 6 человек в статье.
Сложно всё это. Не понятно.
Мне кажется, ребята могли бы с помощью краудфандинга добиться большего…
Именно! Казалось бы, неужели мало добровольцев? Сколько они там получают на заводе делая мышеловки и прищепки? Тут куда более нужные и перспективные направления. И на этом фоне 6 человек настораживают. И отсутствие подкаста, который напрашивается сам собою, тоже настораживает. И странная СЕОшная статья и отсутствие ютуб-канала… ПТУ-шник смог сделать достаточно симпатично выглядящие очки на распбери и поднять проект, наладить обучение, а не смог вести об этом блог или найти человека. который бы вёл? Настораживает.
Надеюсь мой бомбёж под этой статьёй поднимет ребятам хайпу для разгрома этой шаражки (если они жулики, наживающиеся на инвалидах) или наоборот, привлечет инвестиции, добровольцев и интерес общественности, если ребята правда делают что-то стоящее, а не воду льют.
Я последнее время часто вижу слепых не с тросточкой, а с эдакой тонкой палочкой и колёсиком. Видимо это сейчас оптимальное по доступности решение. В нашем технологичном 21 веке айфонов и интернетов…
Фактически это такой тактильный датчик. А что если сделать плоский лидар, который как сканнер штрих-кода сидел бы в руке и проецировал бы динамически тактильно на рукоятку рельеф под ногами?
Сейчас такие механические лидары ставят в роботах пылесосах. 3д-печать, ардуино и горстка соленоидов такое позволит протипировать достаточно дешево. Как считаете?
Я бы сказал, что нужно больше информации ПО ДЕЛУ, а не пустой маркетинговый трёп для поисковой машины.
Кстати, есть ли подкаст у команды, которая разрабатывает обучающие курсы для слепых?
На opencv такая задача решается очень несложно за счёт БПФ и пастеризации изображения. Фактически это как HDR с нормализацией в 4 бита. Логично было бы ещё и бинауральность слуха использовать для более и менее удалённых «пикселей». Не уверен, что в проекте это есть. Камера-то одна.
Тааак. При Одном живом полностью удачном примере использования у них уже производство девайса за 70к, бренд и курс за 70к. Итого 140к решение, которое работает на одном человеке хорошо и на еще пяти непонятно как.
Серьёзный подход.
А этому уникальному в голову-то не заглянешь. Проводили двойной слепой эксперимент по определению насколько он хорошо видит?
UPD
Прошу прощения за, как может показаться, злой каламбур на счет эксперимента. Это было нечаянно. Я не настолько мудак, да и не додумался бы до такой шутки.
Серьёзно? А видео есть? Я так понял команда разработала целый курс. Наверно у неё огромное количество примеров и наработок должно быть, целый ютуб-канал про это… где же оно? Почему не используются такие возможность захватить рынок?
У меня претензия именно к статье и её качеству. Это типично СЕО-шная статья. У меня такое ощущение, что нужна она только чтобы поднять индекс цитирование вашей торговой марки.
Энтропия текста в целом ниже плинтуса. По десять раз в соседних абзацах пережевываются общие одинаковые по смыслу фразы.
Ваша торговая марка «vOICe» в тексте встречается 20 раз, из них 15 в полном варианте «vOICe vision». Собеседники умудряются даже в диалоге произносить правильный капс=).
Я уверен, что текст из хабравчан полностью не прочел почти никто. Я сам сделал это с диким трудом, поскольку он несёт ужасно мало информации. Это жидкая жидкая водичка с укропчиком СЕО и всю дорогу ждёшь жирок, а его предлагают гуглить и слушать в каком-то репортаже в ютубе. Ну да, а зато фоточки гламурные на фоне инвалидов вы сделать не поленились. Психология же.
Кому на техническом ресурсе будут интересны подробности об этих алгоритмах, упомянутых в тексте несколько раз по фамилии автора? Зато как трудно команде было всё это придумывать и изобретать, ах, ах, ах! Ну приторно же!
А ведь история на фоне проглядывает подозрительная и очень мутная, на мой взгляд.
Какая-то отечественная контора производит некий прибор, дала ему забугореное модное название и продаёт (УЖЕ) слепым людям, которые должны приехать, послушать загадочные звуки (показать свою доверчивость и внушаемость или идти лесом?), пройти собеседование и экзамен, КУПИТЬ волшебные очки и ехать с миром домой, чтобы, наконец, дождаться когда приедут по почте их очки. А почему бы сразу не вручить их при покупке, а? Отечественная же московская компания?
Потом любые недовольства, конечно, легко купируются собственноручными подписями в договорах, уверениями, что вы недостаточно старались несколько месяцев, чтобы научиться видеть ушами и прочей ерундой. На фоне этого легко представляется, как в глубинке уже ходят по соц-сеточкам слёзные мольбы скинуться бедному слепому мальчику на дорогие очёчки отечественной разработки. Сколько, кстати, они стоят? Или это статья не по экономике, а по психологии?
Ну и снова вопрос. А чем кардинально отличается прога на смартфоне от очков по функциональности? Почему обучившихся вашей методике всего лишь 6? Слепые люди что, настолько не мотивированы повысить качество жизни? Где энтузиасты, которые ходят со смартфоном на лбу? Вполне реально, кстати, я ходил.
Что тут творится? Какая цель этой статьи? Почему мои коллеги айтишники на этом ресурсе не видят всей этой чудовищной непонятной и пугающей своей подозрительностью картины? Выглядит всё гораздо подозрительнее и туманнее, чем пресловутые Петриковские нано-фильтры. Почему так мало закономерных вопросов? Где ребята с плохим зрением, которые наверняка есть на этом ресурсе и в курсе вопроса? Что это за СЕОшный буллшит?
Эдак, если погуглить, то и статья такая ни к чему. Фотографа фон позвали, на фоне слепых пофоткались… что-то не выглядит эта деятельность конструктивно. Выглядит как попил бабла и пыль в глаза. Ну это, конееечно же, если бы в россиюшке такое, ага. А за бугром-то оно разве ж такое бывает?
В том-то и вопрос насколько эффект отличается от плацебо. Боль — субъективный параметр и, возможно, подопытные просто убеждают себя в действенности терапии. Там есть что-нибудь о методологии эксперимента? По-хорошему, его следовало проводить по двойной слепой схеме, причем в данном случае это проделать совсем несложно учитывая мизерные энергии излучения. А так нарисовать можно любую статистику, особенно если за определенные выводы денег удастся получить больше.
Но теги можно сохранять и рядом с файлами в ini-файлах или аналогичных форматах, поддерживающих блоки.
Имя блока — это имя файла в локальном каталоге.
Теги можно размещать отдельными ключами или в одном ключе tags через запятую. Туда же можно прочие метаданные вроде даты добавления, обновления, авторов, источников и т.д.
Ну вы загадками говорите. Два миллиона папок можно пронумеровать числами с выравниванием нулями и сгруппировать по остатку от деления на тысячу. Ну какой вопрос, такой и ответ=)
Стоп, стоп, стоп… На техническом ресурсе я вижу статью про, офигеть можно (!), ЗВУКОВОЕ ЗРЕНИЕ и что там внутри?! Ага, интервью, листаем, где же интересненький пример, видеоролик, звукозапись, что-нибудь техническое? Нету. Ну как так? Это ж не в газете, аргументах и фактах каких-нибудь, статейка, тут первое, что захотят читатели — это увидеть хотя бы что-то. А в чем, кстати, проблема-то была? звук записать сложно? Камеру включить на телефоне?
Признайтесь честно. статью писал человек, который никогда не видел прибора вблизи?
author:ab_strugatskie
lang:ru
Это помимо хранения имени автора в полнотекстовом формате. Можно даже автогенерацию тегов замутить.
При поиске контент ищется по группе тегов через конъюнкцию. Например, «web, frontend, websocket» отфильтруют статьи про вебсокеты на фронте и тег web в случае вебсокетов получается даже избыточным в строке поиска. Зато более абстрактные вещи быстрее ищутся накидыванием уточняющих тегов. Совершенно не приходится думать как что обозвал, потому что нигде не встречающиеся теги и теги с опечатками сразу видны и их легко убрать из запроса, а выборка отображается достаточно быстро и при некотором сужении исходного множества что-то удаётся быстрее найти глазами из нескольких вариантов, чем писать ещё один уточняющий тег.
Если бы я делал свою систему управления тегами, то добавил бы словарь синонимов отдельной сущностью. чтобы, они автоматом добавлялись в список тегов при тегировании (просто для экономии писанины).
Также добавил бы частотный анализ сочетаемости тегов, чтобы предлагать для добавления наиболее релевантные теги вверху списка. Выглядит довольно избыточно, зато не затратно по времени и гарантирует нахождение нужного материала.
Да, справедливости ради, поиск по тегам в Pocket'е сделан из рук вон плохо. Но инструмент для нормальной работы с закладками давно уже лежит в списке пет-проектов, а Pocket, надеюсь, не уберёт возможность экспорта закладок из своей БД.
Вот маленькая часть тегов из Pocket:
subwater
sun
survival
survive
svg
swap
syncplayer
syntax
table
tablegame
task
taxi
tdd
tech
tech-vision
telegram
telethon
tensorflow
tesla
test
testing
text
tg
thread
threading
tile
time
tls
todo
tool
tooling
tools
tooth
toread
tornado
torrent
towerdefence
town
trade
train
transaction
transport
travel
travis
trawel
tree
trend
ts
tunnel
turf
typehinting
typescript
typing
uasyncio
ubuntu
ui
unicode
unittest
unity
unity3d
unix
unlock
unreal-engine
untagged-items
upg
usb
uwsgi
ux
validation
vds
ve
vfs
video
vin
virtualenv
visa
visual-studio
vk
vlan
voice
voice-assistant
voice-recognition
voip
voximplant
vpn
vr
vs
vscode
vue
wagtail
water
wavelet
we
web
web-sdr
webdev
webgl
webhook
webide
webrt
webrtc
websocket
wfs
wfs-t
wheel
widget
wifi
wim
win32gui
wind
windows
Ну и я не о слепых говорил, а о зрячих маломобильных, которые были бы не проч погулять. А на счет глухих — не понятно. азалось бы чаты это как раз их средство общения. Там все равны в плане их недуга.
Скажу, чтобы не забыть про лидары сперва. Палочку они сейчас держат же, а один изолированный достаточно простой девайс, который позволит «щупать» рельеф на близком расстоянии — это куда проще и понятнее, чем целый набор датчиков на ботинках. Тем более история с одномерной развёрткой среза как в штрих-сканнере — это достаточно универсальная, как видится, схема. Позволит «смотреть» на дверные проёмы, дверные ручки и двери, столбы, тактильную плитку, бордюры и да, вдаль такой сенсор «смотреть» не годится, да и смысла мало.
А вот на счет энтузиазма и мотивации у меня вопрос. Есть в телеграме такая штука, как геочаты, которые позволяют создать тематический чат, привязанный к локации (городу, району, кварталу).
Решил я однажды наделать хороших дел. Типа, что мне стоит время от времени гулять по городу и одновременно катать граждан, которые без посторонней помощи не могут перемещаться по городу. Всё это можно сопровождать разговором и даже подкастом в пути для соответствующей целевой аудитории о доступной среде, о местах в городе куда можно с меньшими проблемами выбираться…
Как вы думаете, сколько народу пришло в мой этот чат и хотя бы что-то сказало там? НОЛЬ. Ровно ноль человек. Видимо нет людей кому это нужно.
Я понимаю, что стоит поискать какие-то такие организации релевантные и всё такое, но хочется же встречного энтузиазма! А-то получится, как с той нашумевшей частной инициативой по раздаче хлеба…
Вот, возможно, и ответ на загадку, почему там всего 6 человек в статье.
Сложно всё это. Не понятно.
Именно! Казалось бы, неужели мало добровольцев? Сколько они там получают на заводе делая мышеловки и прищепки? Тут куда более нужные и перспективные направления. И на этом фоне 6 человек настораживают. И отсутствие подкаста, который напрашивается сам собою, тоже настораживает. И странная СЕОшная статья и отсутствие ютуб-канала… ПТУ-шник смог сделать достаточно симпатично выглядящие очки на распбери и поднять проект, наладить обучение, а не смог вести об этом блог или найти человека. который бы вёл? Настораживает.
Надеюсь мой бомбёж под этой статьёй поднимет ребятам хайпу для разгрома этой шаражки (если они жулики, наживающиеся на инвалидах) или наоборот, привлечет инвестиции, добровольцев и интерес общественности, если ребята правда делают что-то стоящее, а не воду льют.
Фактически это такой тактильный датчик. А что если сделать плоский лидар, который как сканнер штрих-кода сидел бы в руке и проецировал бы динамически тактильно на рукоятку рельеф под ногами?
Сейчас такие механические лидары ставят в роботах пылесосах. 3д-печать, ардуино и горстка соленоидов такое позволит протипировать достаточно дешево. Как считаете?
Кстати, есть ли подкаст у команды, которая разрабатывает обучающие курсы для слепых?
Серьёзный подход.
А этому уникальному в голову-то не заглянешь. Проводили двойной слепой эксперимент по определению насколько он хорошо видит?
UPD
Прошу прощения за, как может показаться, злой каламбур на счет эксперимента. Это было нечаянно. Я не настолько мудак, да и не додумался бы до такой шутки.
Энтропия текста в целом ниже плинтуса. По десять раз в соседних абзацах пережевываются общие одинаковые по смыслу фразы.
Ваша торговая марка «vOICe» в тексте встречается 20 раз, из них 15 в полном варианте «vOICe vision». Собеседники умудряются даже в диалоге произносить правильный капс=).
Я уверен, что текст из хабравчан полностью не прочел почти никто. Я сам сделал это с диким трудом, поскольку он несёт ужасно мало информации. Это жидкая жидкая водичка с укропчиком СЕО и всю дорогу ждёшь жирок, а его предлагают гуглить и слушать в каком-то репортаже в ютубе. Ну да, а зато фоточки гламурные на фоне инвалидов вы сделать не поленились. Психология же.
Кому на техническом ресурсе будут интересны подробности об этих алгоритмах, упомянутых в тексте несколько раз по фамилии автора? Зато как трудно команде было всё это придумывать и изобретать, ах, ах, ах! Ну приторно же!
А ведь история на фоне проглядывает подозрительная и очень мутная, на мой взгляд.
Какая-то отечественная контора производит некий прибор, дала ему забугореное модное название и продаёт (УЖЕ) слепым людям, которые должны приехать, послушать загадочные звуки (показать свою доверчивость и внушаемость или идти лесом?), пройти собеседование и экзамен, КУПИТЬ волшебные очки и ехать с миром домой, чтобы, наконец, дождаться когда приедут по почте их очки. А почему бы сразу не вручить их при покупке, а? Отечественная же московская компания?
Потом любые недовольства, конечно, легко купируются собственноручными подписями в договорах, уверениями, что вы недостаточно старались несколько месяцев, чтобы научиться видеть ушами и прочей ерундой. На фоне этого легко представляется, как в глубинке уже ходят по соц-сеточкам слёзные мольбы скинуться бедному слепому мальчику на дорогие очёчки отечественной разработки. Сколько, кстати, они стоят? Или это статья не по экономике, а по психологии?
Ну и снова вопрос. А чем кардинально отличается прога на смартфоне от очков по функциональности? Почему обучившихся вашей методике всего лишь 6? Слепые люди что, настолько не мотивированы повысить качество жизни? Где энтузиасты, которые ходят со смартфоном на лбу? Вполне реально, кстати, я ходил.
Что тут творится? Какая цель этой статьи? Почему мои коллеги айтишники на этом ресурсе не видят всей этой чудовищной непонятной и пугающей своей подозрительностью картины? Выглядит всё гораздо подозрительнее и туманнее, чем пресловутые Петриковские нано-фильтры. Почему так мало закономерных вопросов? Где ребята с плохим зрением, которые наверняка есть на этом ресурсе и в курсе вопроса? Что это за СЕОшный буллшит?
Имя блока — это имя файла в локальном каталоге.
Теги можно размещать отдельными ключами или в одном ключе tags через запятую. Туда же можно прочие метаданные вроде даты добавления, обновления, авторов, источников и т.д.
Признайтесь честно. статью писал человек, который никогда не видел прибора вблизи?