А достоверность там как-то подтверждается в протоколе? Чисто за счет множественного подтверждения перекрывающимися приёмниками сверка идёт, или подпись цифровая в сигнале имеется?
На любителя, я бы сказал. Ждёшь её ждёшь, а потом рраз и всё. Хотя «процесс» можно весьма недурственно обставить с глинтвейном на спиртовочке и тёплым пледом
О, а расскажите подробнее, пожалуйста для тех интересующихся, кто не в теме и сомневается что готов втянуться полностью. Там что транслируется широкополосно что-то с самолётов или просто каждый самолёт на своей частоте? Как они друг другу не мешают?
Я правильно понимаю, что со своим собственным оборудованием можно отдавать данные сразу и флайтрадару и FlightAware? А если юзать их приборы, то, видимо, только «хозяину» прибора. В «их» приборы совсем нельзя влазить? Ну там посмотреть как устроено, добавить датчиков и сделать девайс еще и погодной станцией кроме прочего? Наверно это всё на профильных форумах есть, но раз уж зашла тут речь, то ка долго у них «амортизируется» этот прибор. Это в том смысле, что мало ли что с ним там на чердаке случится, на какой период получая бесплатный приёмник мы подписываемся на его обслуживание? Сколько они живут обычно? У кого какой опыт есть?
Ща объясню. В случае переменного тока (одна фаза и ноль) генератор как поршень дёргает воду в фазовом шланге быстро-быстро туда-сюда. На другом конце шланга стоит второй поршень (пусть это будет соленоид, например акустический динамик). Этот второй поршень надо окружить водой с двух сторон. Пусть второй конец цилиндра этого поршня окунут в водоём — это аналог заземления. Фактически наш ноль в розетке — это земля — некий большой водоём, где всегда много воды.
С тремя фазами всё интереснее. Там энергия передаётся сразу по трём шлангам и тройным поршнем на трёхгранном шатуне можно снимать энергию с трёх фаз без нуля.
Да. В генераторе ничего не тратится. Там одна энергия (ветра, например) переходит в другую — движения жидкости в шлангах или тока в проводах.
На пальцах можно и вакуум худо-бедно объяснить — водная гладь в чайнике. Если присмотреться очень тщательно, то там на поверхности некоторое хаотичное бурление, а если чайник достаточно велик, то по его поверхности можно пустить большую волну — это частица. Звуковые волны в чайнике — это безмассовые частицы (ну я так понимаю), они движутся со скоростью звука в среде (в нашей аналогии это, как бы, скорость света). Большие медленные волны, скажем, от упавшего в воду кирпича — это частицы.
Строго говоря водород и гелий преобразуются в более тяжелые элементы и превращается в фотоны только часть их прежней совокупной массы. Но в целом расходуется, конечно, вещество и после тепловой смерти во вселенной останется лишь излучение, которое за счет красного смещения в растягивающемся пространстве будет иметь всё меньшую и меньшую энергию.
Еще можно сказать, что расходуется энтропия, только «наоборот». То есть она растёт и растёт.
Я для ясности себе всё представляю через гидродинамику. Там очень много глубоких аналогий и кто-то уже упомянул канализационную электрику ниже.
В двух словах. Представим себе большой цилиндр с водой, а внизу дырка. Высота столба до дырки — это напряжение. Ток — это скорость потока (л/сек). Очевидно, что ток зависит от напряжения и от диаметра дырки (больше дырка — меньше сопротивление). Под струю можно подставить мельницу и она будет совершать некую работу. Это про постоянный ток.
С переменным аналогия тоже работает, только пусть у нас будет не дырка, а шланг и в этом шланге поршнем туда-сюда воду гоняют с некоторой амплитудой. Амплитуда такого движения связана с напряжением; сила же тока (поток) постоянно диаметрально меняется с некоторой частотой. В таком шланге тоже можно установить мельницу и лопасти будут вращаться потоком то в одну сторону, то в другую. Если сделать систему встречных обратных клапанов (полупроводников), мы получим выпрямитель тока (диодный мост).
На таких аналогиях отлично можно индуктивность показать и ёмкость, активное и реактивное сопротивление, закон Кирхгофа, закон Ома и много-много всего.
Что касается вашего вопроса на счет электронов в металле проводов, то представьте, что металлический проводник — это тонкий шланг с водой. Вода — это часть шланга с водой. Если открыть кран и подать воду на вход в шланг, то на выходе тут же (со скоростью света распространяется механическая волна давления) начнёт течь. При этом в объёме шланга воды сколько было, столько постоянно и остаётся, масса его не меняется, но ток есть. При этом генератор на электростанции — это поршень, который туда-сюда эту воду с частотой 50 герц дёргает. На конце шланга можно приладить другой поршень и он будет совершать некоторую работу.
Мне кажется такая аналогия тривиальна и каждый ищущий ее может легко нагуглить. Но если есть желание я могу оформить ее и в виде статьи. ХЗ надо ли.
«Все время на связи со смартфоном»
Я не предлагал все время, я предлагал периодически. Вон MiFit2 мелкий и с экраном и то живёт 2 недели, а смартфон всегда знает сколько пройдено. Тут же оборот от колеса передавать не требуется, а средние значения меняются не так быстро. К тому же, если экран выключен, можно слать реже.
Я бы посоветовал слать пакеты во время поездки на смартфон регулярно и решать вопрос с интерфейсом через него полностью. Вплоть до голосовых уведомлений. По аналогии с браслетами MiFit.
Интересно было бы запаять акселерометр и громкий зуммер для сигнализации против угона, если вел шевелят, а знакомых блютузов рядом не видно.
Еще интересно делают ли педальные шатуны со встроенным тензо-датчиком? Если нет, то, наверно, стоило бы наладить такое производство для спортсменов всяких. Тут тебе и каденс и момент силы. Можно с большой точностью мощность и калории считать.
Почему геркон, а не датчик холла? Ресурс не побольше будет? Сколько там у геркона переключений пока не сломается по даташиту?
Ну и молодцы, конечно. Это здорово, что удалось найти общий интерес с ребенком и это произошло достаточно рано, чтобы не жалеть потом о потраченных годах. Нет ничего ценнее этих вот общих увлечений с детьми.
Расскажите, какие еще у вас были общие проекты? Какие еще изделия рассматривали для реализации? Робота делать не думали? Погодную станцию? Полу-автономную субмарину с телеметрией и солнечными батареями? Много есть идей, которые у меня бы в детстве вызвали лютый бешеный интерес. Только задуматься — оставить в глуши или в море автономную станцию или робота и управлять им как марсоходом по телеметрии и тонкому GSM каналу. Тот еще челлендж.
Надеюсь доживу до того дня, когда такие вещи будут преподавать в школе. Это бы значило для меня, что люди — это не просто клетки огромного тупого организма (цивилизации), а сами по себе… Постойте, а друг наша цивилизация уже начала себя осознавать? Прикольные должно быть мысли роятся в ее распределенном мыслилище.
Убеждён, что примерно лишь 50% любого литературного произведения порождаются в голове автора, остальные проценты рождаются в голове читателя. Из этого следует, что каждое прочтение книги разными людьми — это неповторимый синтез авторских и читательских мыслей. То, что подумает и вынесет из произведения один человек, другой не заметит или поймёт совершенно иначе.
Есть очень много критических замечаний к трилогии, но совокупный эффект в моём сознании от ее прочтения я бы сравнил с эффектом разорвавшейся бомбы. Это новые идеи, радикально новый взгляд на концепцию разума и внеземной жизни. Личная система ценностей конечно не порушилась, но это произведение её изрядно уплотнило и смешало. Я рекомендую прочитать или хотя бы попробовать.
И да, в книгах очень много спорных моментов, но дело не в них, а в том, какой кумулятивный эффект вы можете вынести после прочтения и обдумывания всего спектра идей, заложенных в неё.
О том кто что и как подумает рассуждать, конечно, занятие довольно бессмысленное. Будь то ИИ или инопланетная цивилизация — мы вон друг друга порой понять не можем.
Однако глубже осознать тенденции и закономерности эволюции и делать каике-то умозрительные экстраполяции на этот счет вполне можно.
Есть очень хорошая лекция про эволюцию. Не то чтобы там что-то новое и шокирующее, но по полочкам в голове кое-что расставить помогает.
На самом деле, побочный эффект от систематизации знаний по механике и материаловедению в ходе даже таких, казалось бы безнадёжных и бессмысленных исследований вполне может принести пользу и привести к неожиданным прорывам в смежных областях. Не стоит сбрасывать со счетов кумулятивный эффект научного метода. Это недорого оплатить рабочее время и 3д-принтер кучке энтузистов, если действительно сделают что-то новое, а не попилят бюджет на тачки и бухло.
Это мой девиз дилетанта: с помощью бурной фантазии и безграмотности можно придумать гораздо больше технических решений сложных проблем, чем просто с помощью бурной фантазии.
Изначально там была «поверхностная эрудиция» вместо безграмотности, но я решил себе не льстить. А ваш сарказм я оценил=).
Да, и кучу же вариантов не рассмотрели на замену роверу. Ту информацию, которую может получить ровер простыми механическими приборами (температура, давление… что еще?) можно получить кучей мелких дешевых одноразовых датчиков, которые можно рассыпать со стратостата пачками. Пока испаряется охлаждаясь оболочка такого датчика он отлично промеряет необходимое и коротким импульсом отправит данные обратно на стратостат. А они зациклились на механике и уже для вулканов их приспособить хотят, и для марсианских полярных озёр…
Очевидный троллинг же, чего меня бомбит-то от статьи?
Так, ок, по существу.
На ум сразу приходит мысль о гадолиниевом холодильнике с механическим приводом. В настолько плотной атмосфере можно делать аэрогелевые дирижабли с якорем и вывешивать их на высотах со скоростями ветров, лучше всего подходящими для эффективной ветрогенераторной установки. Ветром крутим приводы гадолиниевых холодильников и обычных генераторов (медь при 100 градусов же плавится где-то?). Тепло отводим хладагентом с подходящим температурным режимом на развесистые радиаторы. Охлаждаем внутренности небольшого вакуумного термоса с электронной логикой и тепловыми трубками с вакуумными стенками разводим живительный холод по периферийным узлам: датчикам и приборам.
Предвижу возражения на счет допустимых температурных режимов гадолиния и постоянных магнитов, но… я же не проверял все эти концепции, однако, как вы думаете, что звучит более правдоподобно, эта вот моя ахинея или красочное описание механического ровера с зеркальцем и пропеллером?
Такое чувство, будто кто-то статью к первому апреля готовил и не успел или подумал, что ну совсем уж чушь получается неправдоподобная. А теперь вот в августе она на гиктаймсе и все с серьёзным видом обсуждают механический венероход… без электроники, Карл! На пружинном заводе! От энергии ветра! Будильник на колёсиках! [далее читать с плавно усиливающейся интонацией голоса]
Нет, как некий концепт-арт, как инсталляция современного искусства на стыке с технологией, как квинтесценция логической задачи ради задачи, как олицетворение красоты и совершенства логической мысли, как апофеоз интеллекта Человечества, который эдаким гедонистичским порывом бессмысленности и беспощадности прорывает границы возможностей цивилизации смешивая Простоту и Сложность как джин с тоником предвещая бурю в стакане бытия на пороге сингулярности… годится. Даже нравится.
Но нет, ну вы серьёзно?
С тремя фазами всё интереснее. Там энергия передаётся сразу по трём шлангам и тройным поршнем на трёхгранном шатуне можно снимать энергию с трёх фаз без нуля.
Да. В генераторе ничего не тратится. Там одна энергия (ветра, например) переходит в другую — движения жидкости в шлангах или тока в проводах.
Еще можно сказать, что расходуется энтропия, только «наоборот». То есть она растёт и растёт.
В двух словах. Представим себе большой цилиндр с водой, а внизу дырка. Высота столба до дырки — это напряжение. Ток — это скорость потока (л/сек). Очевидно, что ток зависит от напряжения и от диаметра дырки (больше дырка — меньше сопротивление). Под струю можно подставить мельницу и она будет совершать некую работу. Это про постоянный ток.
С переменным аналогия тоже работает, только пусть у нас будет не дырка, а шланг и в этом шланге поршнем туда-сюда воду гоняют с некоторой амплитудой. Амплитуда такого движения связана с напряжением; сила же тока (поток) постоянно диаметрально меняется с некоторой частотой. В таком шланге тоже можно установить мельницу и лопасти будут вращаться потоком то в одну сторону, то в другую. Если сделать систему встречных обратных клапанов (полупроводников), мы получим выпрямитель тока (диодный мост).
На таких аналогиях отлично можно индуктивность показать и ёмкость, активное и реактивное сопротивление, закон Кирхгофа, закон Ома и много-много всего.
Что касается вашего вопроса на счет электронов в металле проводов, то представьте, что металлический проводник — это тонкий шланг с водой. Вода — это часть шланга с водой. Если открыть кран и подать воду на вход в шланг, то на выходе тут же (со скоростью света распространяется механическая волна давления) начнёт течь. При этом в объёме шланга воды сколько было, столько постоянно и остаётся, масса его не меняется, но ток есть. При этом генератор на электростанции — это поршень, который туда-сюда эту воду с частотой 50 герц дёргает. На конце шланга можно приладить другой поршень и он будет совершать некоторую работу.
Мне кажется такая аналогия тривиальна и каждый ищущий ее может легко нагуглить. Но если есть желание я могу оформить ее и в виде статьи. ХЗ надо ли.
«Все время на связи со смартфоном»
Я не предлагал все время, я предлагал периодически. Вон MiFit2 мелкий и с экраном и то живёт 2 недели, а смартфон всегда знает сколько пройдено. Тут же оборот от колеса передавать не требуется, а средние значения меняются не так быстро. К тому же, если экран выключен, можно слать реже.
Интересно было бы запаять акселерометр и громкий зуммер для сигнализации против угона, если вел шевелят, а знакомых блютузов рядом не видно.
Еще интересно делают ли педальные шатуны со встроенным тензо-датчиком? Если нет, то, наверно, стоило бы наладить такое производство для спортсменов всяких. Тут тебе и каденс и момент силы. Можно с большой точностью мощность и калории считать.
Почему геркон, а не датчик холла? Ресурс не побольше будет? Сколько там у геркона переключений пока не сломается по даташиту?
Ну и молодцы, конечно. Это здорово, что удалось найти общий интерес с ребенком и это произошло достаточно рано, чтобы не жалеть потом о потраченных годах. Нет ничего ценнее этих вот общих увлечений с детьми.
Расскажите, какие еще у вас были общие проекты? Какие еще изделия рассматривали для реализации? Робота делать не думали? Погодную станцию? Полу-автономную субмарину с телеметрией и солнечными батареями? Много есть идей, которые у меня бы в детстве вызвали лютый бешеный интерес. Только задуматься — оставить в глуши или в море автономную станцию или робота и управлять им как марсоходом по телеметрии и тонкому GSM каналу. Тот еще челлендж.
Есть очень много критических замечаний к трилогии, но совокупный эффект в моём сознании от ее прочтения я бы сравнил с эффектом разорвавшейся бомбы. Это новые идеи, радикально новый взгляд на концепцию разума и внеземной жизни. Личная система ценностей конечно не порушилась, но это произведение её изрядно уплотнило и смешало. Я рекомендую прочитать или хотя бы попробовать.
И да, в книгах очень много спорных моментов, но дело не в них, а в том, какой кумулятивный эффект вы можете вынести после прочтения и обдумывания всего спектра идей, заложенных в неё.
Однако глубже осознать тенденции и закономерности эволюции и делать каике-то умозрительные экстраполяции на этот счет вполне можно.
Есть очень хорошая лекция про эволюцию. Не то чтобы там что-то новое и шокирующее, но по полочкам в голове кое-что расставить помогает.
Изначально там была «поверхностная эрудиция» вместо безграмотности, но я решил себе не льстить. А ваш сарказм я оценил=).
Очевидный троллинг же, чего меня бомбит-то от статьи?
На ум сразу приходит мысль о гадолиниевом холодильнике с механическим приводом. В настолько плотной атмосфере можно делать аэрогелевые дирижабли с якорем и вывешивать их на высотах со скоростями ветров, лучше всего подходящими для эффективной ветрогенераторной установки. Ветром крутим приводы гадолиниевых холодильников и обычных генераторов (медь при 100 градусов же плавится где-то?). Тепло отводим хладагентом с подходящим температурным режимом на развесистые радиаторы. Охлаждаем внутренности небольшого вакуумного термоса с электронной логикой и тепловыми трубками с вакуумными стенками разводим живительный холод по периферийным узлам: датчикам и приборам.
Предвижу возражения на счет допустимых температурных режимов гадолиния и постоянных магнитов, но… я же не проверял все эти концепции, однако, как вы думаете, что звучит более правдоподобно, эта вот моя ахинея или красочное описание механического ровера с зеркальцем и пропеллером?
[далее читать с плавно усиливающейся интонацией голоса]
Нет, как некий концепт-арт, как инсталляция современного искусства на стыке с технологией, как квинтесценция логической задачи ради задачи, как олицетворение красоты и совершенства логической мысли, как апофеоз интеллекта Человечества, который эдаким гедонистичским порывом бессмысленности и беспощадности прорывает границы возможностей цивилизации смешивая Простоту и Сложность как джин с тоником предвещая бурю в стакане бытия на пороге сингулярности… годится. Даже нравится.
Но нет, ну вы серьёзно?