Здесь лишний переход от "магнитное поле сосредоточено в сердечнике" к "значит, наружу выходит электромагнитная волна".
По закону Фарадея ЭДС определяется не магнитным полем непосредственно в месте провода, а изменением магнитного потока через поверхность, ограниченную контуром витка:
Виток находится снаружи сердечника, но охватывает его, поэтому сцеплен с потоком внутри магнитопровода. Прижать провод вплотную не требуется: пока виток охватывает тот же поток, ЭДС почти не меняется. Ток появится, если замкнуть цепь.
Вокруг сердечника действительно существует вихревое электрическое поле, но называть его электромагнитной волной, покинувшей магнитопровод, некорректно. На рабочих частотах трансформатора это преимущественно квазистационарное ближнее поле, описываемое законом Фарадея, а не свободно распространяющееся излучение.
Потоки рассеяния и излучение существуют, но нормальная работа вторичной обмотки объясняется не ими.
Я бы привел такую аналогию: - Разработчик - пешком - Фреймворк - лошадь - "ИИ" - снегоход. У человека и лошади есть мозг, у снегохода нет, хотя по скорости он уделает обоих.
Про "продукты" за месяц - это самообман. Тонны нейрослопа - не продукт...
"Как много слов, зачем так много треска, крупы не сосчитать! Ну и невестка!" (с) Али Баба и 40 разбойников. У меня только один вопрос - они там все такие? Сборище кривых, самонакачанных личностей с синдромом Бога...
В статье речь была про два массива в первом массив структур на три инт поля и каждую итерацию 2/3 данных не нужны, но грузятся и занимают кэш линию. Во втором примере чтение идёт по линейному массиву интов без забивания кеша ненужными данными (поля y и z)
Здесь лишний переход от "магнитное поле сосредоточено в сердечнике" к "значит, наружу выходит электромагнитная волна".
По закону Фарадея ЭДС определяется не магнитным полем непосредственно в месте провода, а изменением магнитного потока через поверхность, ограниченную контуром витка:
Виток находится снаружи сердечника, но охватывает его, поэтому сцеплен с потоком внутри магнитопровода. Прижать провод вплотную не требуется: пока виток охватывает тот же поток, ЭДС почти не меняется. Ток появится, если замкнуть цепь.
Вокруг сердечника действительно существует вихревое электрическое поле, но называть его электромагнитной волной, покинувшей магнитопровод, некорректно. На рабочих частотах трансформатора это преимущественно квазистационарное ближнее поле, описываемое законом Фарадея, а не свободно распространяющееся излучение.
Потоки рассеяния и излучение существуют, но нормальная работа вторичной обмотки объясняется не ими.
Ни слова про гистерезис в сердечнике и зависимость от частоты... Попытка сделать открытие на давно изученной и разобранной машине 😊
Теплое с мягким. Как связаны банальные "RAD" с кодинг агентом? Небо и земля
Клод стали привлекать для обновлений некрософта? )
Слишком мало конкретики... Но вот да, конкурируя со зрелыми продуктами иметь 80% готовности - это не иметь ничего...
А его кто будет делать?
Чтож ты, куртка, сдал назад 😅
И да, ждем когда же Claude запустит сервис на который подпишутся за деньги хотя бы 100 человек
О, Господи... Донни - жги!
Я бы привел такую аналогию:
- Разработчик - пешком
- Фреймворк - лошадь
- "ИИ" - снегоход.
У человека и лошади есть мозг, у снегохода нет, хотя по скорости он уделает обоих.
Про "продукты" за месяц - это самообман. Тонны нейрослопа - не продукт...
"Как много слов, зачем так много треска, крупы не сосчитать! Ну и невестка!" (с) Али Баба и 40 разбойников.
У меня только один вопрос - они там все такие? Сборище кривых, самонакачанных личностей с синдромом Бога...
Донни, жги!
И чем это один провод лучше? Объективно - решение от бедности.
"Про тайные знания Теслы" и все прочее без комментариев вообще 😅
В статье речь была про два массива в первом массив структур на три инт поля и каждую итерацию 2/3 данных не нужны, но грузятся и занимают кэш линию. Во втором примере чтение идёт по линейному массиву интов без забивания кеша ненужными данными (поля y и z)
Лучше поздно, чем никогда 😅
Статья явный продукт накачки GPT сетки как и комментарии "автора"
Спасибо за отзыв! Чтобы было проще, вся документация по разделам лежит здесь:
- HUB: https://rulerom.com/ru/
- Машина: https://decima.rulerom.com/ru/
- Философия: https://philo.rulerom.com/ru/
- Пекарня: https://bakery.rulerom.com/ru/
Спасибо, что дочитали. Если есть вопросы по математике, архитектуре или бенчмаркам - пожалуйста, спрашивайте
Комбинаторный взрыв не решается никакими суперкомпьютерами. Принципиально. Учите базу.
Вам говорят что они в базе НЕ ПОНИМАЮТ нифига, по своей ПРИРОДЕ. А вы "общаются" 🤦
Вот за такой код люди и ненавидят плюсы...
Не знаю что там на Ютубе, но данный текст определенно сгенерён GPT cеткой. Обороты, обобщения, притянутые выводы исходя из пост знания.