В смысле так же самая? Вы же сказали, что это был чужой аккаунт. К нему привязана чужая учетка гугла, не ваша. Вы как-то получили доступ к чужому бэкапу, либо локальному (как?), либо к чужому гугловскоу облаку (как???). Либо вы что-то напутали.
Я имел в виду не рекламу продукта, а самопродвижение. Статьи на Хабре и репы на Гитхабе – вполне ценая вещь в этом плане. И тут как раз разумно умолчать об авторстве ллмки, ведь не их надо продвигать, а себя.
Но статья-то ваша, и она о комплексных числах, а не о философских концепциях. Это выглядит странно, потому что в философских размышлениях обычно не пользуются математическим аппаратом (он плох для таких целей), а в математике размышления о природе вещей без строгих доказательств (коих и не может быть у исторического процесса) несут довольно мало смысла. А у вас все вместе, смешано.
Выглядит так, будто история сгенерированна ради рекламы приложения, которое недавно тоже было свайбкожено. История автора на Хабре и репы на Гитхабе почти нулевые, на комменты не отвечает, хоть я и первый нейропараноик здесь.
Чистый маркетинг, эта кнопка не предотвращает внутренние кз и нагрев, как раз и ведущие к возгоранию. GB 47372-2026 вообще другое требует, его сюда для красоты приплели.
В смысле так же самая? Вы же сказали, что это был чужой аккаунт. К нему привязана чужая учетка гугла, не ваша. Вы как-то получили доступ к чужому бэкапу, либо локальному (как?), либо к чужому гугловскоу облаку (как???). Либо вы что-то напутали.
А как это? Переписка же end-to-end шифруется, сервера вотсапа ее не хранят, есть только бэкапы на личном google drive.
Эта триада точно не нейросетью написана?
Это LLM, она просто делает то, что вы просите, иногда ошибаясь в понимании.
Ножи тоже всем доступны, работают без слов.
Вы ему такой промпт дали, что здесь ковырять.
В смысле одно?
Вы ведь сами ему такой промпт дали.
Я имел в виду не рекламу продукта, а самопродвижение. Статьи на Хабре и репы на Гитхабе – вполне ценая вещь в этом плане. И тут как раз разумно умолчать об авторстве ллмки, ведь не их надо продвигать, а себя.
Но статья-то ваша, и она о комплексных числах, а не о философских концепциях. Это выглядит странно, потому что в философских размышлениях обычно не пользуются математическим аппаратом (он плох для таких целей), а в математике размышления о природе вещей без строгих доказательств (коих и не может быть у исторического процесса) несут довольно мало смысла. А у вас все вместе, смешано.
Выглядит так, будто история сгенерированна ради рекламы приложения, которое недавно тоже было свайбкожено. История автора на Хабре и репы на Гитхабе почти нулевые, на комменты не отвечает, хоть я и первый нейропараноик здесь.
Зачем?
А оно требует определения. Без определений ничего не очевидно.
Это утверждение требует каких-то доказательств, оно не очевидно.
Солипсизм опровергаем? То есть, это научная гипотеза?
Это перевод? А можно оригинал статьи?
Добавьте в промпт «пиши по-русски», пожалуйста. Зоя Вексельштейн какая-то. Читать невозможно.
Чистый маркетинг, эта кнопка не предотвращает внутренние кз и нагрев, как раз и ведущие к возгоранию. GB 47372-2026 вообще другое требует, его сюда для красоты приплели.
При наступлении пищали устанавливаете wine.
Какие-то умозрительные проблемы. Вы попробуйте, с большой вероятностью опыт будет бесфрикционным.
Получается, написанное в статье стало байкой из-за неправильно выбранного названия?
У вас чудесная логика.
Так на основании чего вы это утверждаете всё-таки? Вы просто повторили мысль и добавили аналогию с монахом.
А с утверждениями по сути темы?