Могут и не вещать. Я как то летел над Индией и как только пересекли границу вместо интернета начало показывать заглушку «на данной территории интернет недоступен», велетели — появился обратно. А интернет в самолетах и сейчас спутниковый.
Фактически так — «запрещено» самим Евросоюзом. При заказе в зарубежном интернет-магазине придется заплатить НДС (я правда не знаю во всем ли Евросоюзе так, но в Эстонии например точно, могу предположить что и в других странах. Мы в России в этом плане в оооочень комфортных условиях… пока), при ввозе товарных количеств юрлицом — тоже самое. Это всяко больше чем стоимость гугл-сервисов. Если только в кармане через границу везти поштучно.
Бостоны рассказывали, что не верят в нейросети и все поведение робота строят на алгоритмах. Так что да, программа. Насколько я понял, с гуглом у них не вышла дружба, как раз потому, что гугл идет по пути машинного обучения.
Робот воровать не будет, например. А то как знакомый мини-олигарх рассказывал: «нанимаю домработницу — цена на мясо для собаки растет постепенно, выгоняю, беру новую — мясо „дешевеет“, потом опять начинает дорожать… и так по кругу».
Единственное правильное трактование закона может дать суд, а восприятие закона это вообще ниачем: как сказал мне когда то один хороший юрист «не надо искать тут логику, надо читать, что написано». Так что поживем — увидим.
P.S. я к яблочной продукции равнодушен, если что. Не покупаю, но и хейтить не собираюсь.
С колесом отличный пример! Такой механизм будет совершенно законен. Например, законно сделать нестандартное количество и расположение крепежных болтов.
Если никто из независимых производителей не сделает подходящие колеса — так и будете колеса только у диллера покупать.
Он же вам не запрещает в другом месте покупать — походи по рынку, поищи, может найдешь.
Автопроизводителям мешает это сделать только невидимая рука рынка — мало кто такую повозку купит, т.к. есть много альтернатив.
Вот зависимость сохранения гарантии от прохождения ТО у официалов им по ЗПП обломали. Тут, как раз та самая зависимость одной услуги от другой.
Так они же не запрещают апгрейд делать. Запрещают, это когда в договоре написано «пользователю запрещено...», такой договор будет ничтожен. А тут, если можете — делайте конечно, никто слова не скажет.
Очень грубая аналогия: чтобы выкрутить винт — нужна отвертка. Производитель вам винт выкручивать не запрещает, но отвертку вам давать — не обязан. Даже если она какая то хитрая и так просто ее не купить. И даже продавать ее — не обязан.
Пункт 1 — не нарушается: компания Apple не обязывает вас чинить оборудование только у авторизованых специалистов — вы вольны обратиться в любой сервис или починить его сами. Если «любой» сервис не располагает технической возможностью или необходимой квалификацией — к данному закону это отношения не имеет.
Пункт 2 — не нарушается: официальный сервис охотно вам предоставит весь комплект услуг в полном объеме и без дополнительных условий, включая «диагностику». В том числе в течение гарантийного периода — безвозмездно.
Пункт 3 — так же не нарушается: производитель не выполняет с вашим устройством никаких манипуляций без вашего согласия (более того, я подозреваю, что «диагностика» будет выполняться безвозмездно, так что навязывания платных услуг тоже не будет).
Сможете сослаться на закон, который в России обязывает Apple предоставить мне тот самый софт, о котором идет речь в статье, чтобы я мог самостоятельно отремонтировать макбук и запустить его после ввода новых правил реимонта?
Насколько я понимаю, толерантность тут не при чем, США очень христианская страна, так что стену от мексов строить — благо, врать и старлеток трахать при живой жене — грех. И одно другого не искупает.
Баланс стоимости замены и потенциального ущерба. Со слабыми стойками крыши сильно дешевле заплатить компенсацию родственникам тех кто перевернлся в машине (вы часто переворачиваетесь?) и погиб, чем переделывать кузова у всех выпущенных машин.
Ага, мне например, не вернули скарженные 5 килорублей. Заявление и вот это все — написано, но деньги не вернулись. Из за мелкой суммы не стал особо гемороится дальше. Ну и «безопасность» банка смешно сработала «тут вот кто то деньги (уже) снял, нам подозрительна транзакция, так что мы карту заблокировали».
В Европе связка AML+KYC тоже иногда дает огня. И безналичный PayPal c родины демократии иногда внезапно блокирует счета. Всякое бывает. Я против паранои но слепо доверять третьим лицам тоже не следует.
Полагаю, имеется в виду позиция, что безналичные деньги — это не твои деньги, а деньги банка (т.е. контролирует их банк, а тебе только позволяет ими пользоваться… сегодня).
На это многое множно возразить, и не то чтобы я разделял эту точку зрения, но некоторое разумное зерно в ней есть.
Вы можете для России/Китая поставить полную цену, думаю стим вам не запретит, насколько я понимаю — это рекомендация. Но ведь (почти) никто не купит по четырехзначной цене в рублях. Так как мы про бизнес а не про вселенскую справедливость — это просто будут упущенные деньги.
P.S. я к яблочной продукции равнодушен, если что. Не покупаю, но и хейтить не собираюсь.
Если никто из независимых производителей не сделает подходящие колеса — так и будете колеса только у диллера покупать.
Он же вам не запрещает в другом месте покупать — походи по рынку, поищи, может найдешь.
Автопроизводителям мешает это сделать только невидимая рука рынка — мало кто такую повозку купит, т.к. есть много альтернатив.
Вот зависимость сохранения гарантии от прохождения ТО у официалов им по ЗПП обломали. Тут, как раз та самая зависимость одной услуги от другой.
Очень грубая аналогия: чтобы выкрутить винт — нужна отвертка. Производитель вам винт выкручивать не запрещает, но отвертку вам давать — не обязан. Даже если она какая то хитрая и так просто ее не купить. И даже продавать ее — не обязан.
Пункт 1 — не нарушается: компания Apple не обязывает вас чинить оборудование только у авторизованых специалистов — вы вольны обратиться в любой сервис или починить его сами. Если «любой» сервис не располагает технической возможностью или необходимой квалификацией — к данному закону это отношения не имеет.
Пункт 2 — не нарушается: официальный сервис охотно вам предоставит весь комплект услуг в полном объеме и без дополнительных условий, включая «диагностику». В том числе в течение гарантийного периода — безвозмездно.
Пункт 3 — так же не нарушается: производитель не выполняет с вашим устройством никаких манипуляций без вашего согласия (более того, я подозреваю, что «диагностика» будет выполняться безвозмездно, так что навязывания платных услуг тоже не будет).
Все ровно по закону.
На это многое множно возразить, и не то чтобы я разделял эту точку зрения, но некоторое разумное зерно в ней есть.