Ventoy не пробовал, но вот сам недавно целый день потрахался с переустановкой windows 10 на ноут жены lenovo thinkpad 13. У него там биос понимает только FAT32, а микрософт выдает загрузочный образ в виде iso9660, в котором есть файл больше четырех гигов. И прикладывает утилиту, которой можно этот файл порезать, но для этого нужно иметь windows 10 где-то уже, под wine не пашет.
Напрямую записанную флэшку (dd if=...) биос флэшку не читает, на FAT32 этот самый файл не лезет. Запорол одну microSD карточку (много раз перезаписывал, ага), пока не нашел файлики с NTFS-драйвером для UEFI (отдельный раздел FAT32 с этим драйвером грузится, потом загружает уже загрузочные файлы с NTFS раздела).
Тогдашние компьютеры, у которых базовое ПО (бэйсик обычно) были прошиты в ПЗУ - все быстро "загружались". Потому что надо было только экран очистить и несколько переменных в памяти инициализировать. Никаких заморочек с распознаванием и инициализацией внешних устройств, никакой загрузки ОС и драйверов.
Такой магии не бывает. Да, реактор на быстрых нейтронах позволяет дожигать всякую дрянь от обычных реакторов, но просто засунуть отработанный стержень в него - не получится. Нужна определенная концентрация этой самой дряни, дополнительное количество U238, какое-то количество U235 или Pu239. Иначе либо ничего не получится, либо один стержень расплавится, пока остальные едва нагреются. Ну и на выходе - нужно будет топливо опять переработать, извлекая и обогащая U233/U235/Pu239 (чтобы засунуть их в новые).
Огромные усилия по переработке высоко и средне-активных отходов получаются, грязно, небезопасно, да еще и контролировать надо, чтобы не украли те самые U233/U235/Pu239.
Ну и, не помню точно, какой там процент Pu239 нужен, чтобы ядерную бомбу сделать? В БН-800 там его 20% в топливе, что уже близко очень.
Да все те же самые. Отработанное топливо (с каким-то количеством полученного U235/Pu239/U233) нужно извлекать, химически растворять, выделять нужное, сливать ненужное, а потом делать новое топливо.
Тут как раз прикол в том, что они сумели смасштабировать лазерно-инерциальный термояд, показали техническую возможность получать сравнимую с затраченной энергию на выходе. До этого вообще проценты от затраченных получали только.
Чисто теоретически, анейтронную реакцию и лазерно-инерциальным способом можно устроить, проблема "только" в том что нужно сжимать сильнее гораздо.
Ну и у таких импульсных реакций, даже если не удастся энергию генерировать, есть такое интересное применение, как импульсный термоядерный двигатель для космических полетов. Солнечными батареями/реактором делаем электричество, потом лазерами бабахаем капсулу, окруженную литием/водой (чем-то, что хорошо поглощает нейтроны) и получаем приличный выхлоп, придавая импульс кораблю. Тяга будет небольшой, но зато ISP высокий.
Ну, могут снять часть, чтобы было чем репарации выплачивать. Как в Гаити, где репарации платили десятками лет и людей гоняли на принудительные работы в пользу государства.
Еще Путин подписал закон об уголовном наказании за "фейки" о российской армии и её действиях (до 15 лет) и за призывы к санкциям против России, российских юридических лиц и граждан (до трех лет).
Как там Гэндальф говорил... "Бегите, глупцы! Бегите!"
При наступлении самого неблагоприятного сценария - на завещания никто уже не будет смотреть. Как бы не до этого, когда вокруг радиоактивные осадки, голод и каннибалы в городах и т.д.
Страшно представить не это. А то, что могли бы делать современные разведывательные спутники, если бы их ориентировали не на Землю. Потому что Хаббл - копия одного из таких (тех самых времен еще), фактически, только фокусировка другая.
Теоретически, с полной заправкой - старшип туда долетит и обратно вернется. Практически же - это миссия на многие месяцы, не стоит оно того. Проще будет новый запустить.
Это что за кинетический лазер такой, который бы напрямую передавал механический импульс объекту? Подавляющая часть энергии лазера передастся объекту в виде нагрева (который, конечно, может перейти в кинетическую энергию, если, скажем, там будет что-то испаряться, но КПД все равно будет небольшим).
Раз уж пошла такая пьянка... Выводим на встречную орбиту воздушный шар с запасом газа. Непосредственно перед столкновением - надуваем шар, если промахнулись - сдуваем. Запасы газа также используем для корректировки орбиты. Получается дешевый аппарат, которые можно запускать пачками.
При встречном столкновении - мусор тормозится/разрушается в газе воздушного шара, нагревая его и испаряя оболочку. При соответствующей ориентации - блоку управления при этом также передается импульс для схода с орбиты.
Для этого нужно 7.8 километра в секунду плюс то что прибавится во время падения на Землю из-за гравитации превратить в ноль, или хотя бы в несколько десятков, при этом не разрушив астероид при входе в атмосферу. Теоретически, наверное, можно сделать надувной щит для аэродинамического торможения, но обеспечить его стабильный полет и, самое главное, целостность астероида - практически невозможно. Но даже если удастся сделать его полет дозвуковым при входе в нижние слои атмосферы (без этого - получим такой большой бабах в воздухе, что плохо будет всем), то без торможения массы парашютами или двигателями (а для больших масс это практически невозможно) - выделится энергия где-то 1:100 к весу астероида (1 тонна эквивалента TNT для 100 тонн веса).
Чисто умозрительно, но если я правильно понимаю, то драгоценные/тяжелые металлы на астероидах будут сконцентрированы в двух видах:
Равномерно рассеянные вперемешку со всем остальным в соответствующем геологическом слое, если астероид древний, медленно набиравший атомы металлов, приносимых взрывной волной от сверхновых.
Богатые компактные месторождения в виде сплавов с железом/никелем (или их соединений с серой и прочим) - остатки ядер рассыпавшихся протопланет (занесенные астероидами или, если сам астероид такой осколок, как Психея), где они были в расплавленном состоянии и успели опуститься к ядру.
Первые добывать гораздо сложнее, но зато практически любой достаточно старый астероид, видавший несколько взрывов близких сверхновых, подойдет. Возможно наличие большого количества урана и других делящихся материалов среди интересных элементов. Для добычи - снимаем слои, пока не наткнемся на нужный, потом долго и нудно сепарируем песок.
Вторые - очень редкие будут и искать такие месторождения сложновато. Зато добывать легче и все очень сконцентрировано (вплоть до 100% золота/платины, хотя и маловерятно). Делящиеся материалы, скорее всего, будут сильно выгоревшими, так как уже прошли цепную реакцию, когда концентрировались в ядре.
Вы понимаете, что для реактора мегаваттной мощности на орбите - нужны радиаторы сравнимыми с солнечными панелями такой же мощности по площади? Стоимость, конструктивная сложность и вопросы безопасности - все на стороне солнечных панелей.
Чтобы перенаправить - нужна тяга хорошая. У реакторного буксира она будет не сильно лучше чисто солнечно-панельного, а то и хуже. Тем более, что солнечные панели могут еще и парусом подрабатывать, что дает нам чуть ли неограниченный delta-v, которого нужно будет очень и очень много, чтобы сдвинуть достаточно большой астероид.
Ох, ну нельзя же так... Тут скорее надо придираться к моим оценкам веса панелей для данной площади, а не к вырабатываемой мощности. Производители современных солнечных панелей для спутников дают больше 30% эффективности для топовых панелей и в районе 20 для дешевых. Что дает более 350 ватт на квадратный метр на орбите Земли.
Ventoy не пробовал, но вот сам недавно целый день потрахался с переустановкой windows 10 на ноут жены lenovo thinkpad 13. У него там биос понимает только FAT32, а микрософт выдает загрузочный образ в виде iso9660, в котором есть файл больше четырех гигов. И прикладывает утилиту, которой можно этот файл порезать, но для этого нужно иметь windows 10 где-то уже, под wine не пашет.
Напрямую записанную флэшку (dd if=...) биос флэшку не читает, на FAT32 этот самый файл не лезет. Запорол одну microSD карточку (много раз перезаписывал, ага), пока не нашел файлики с NTFS-драйвером для UEFI (отдельный раздел FAT32 с этим драйвером грузится, потом загружает уже загрузочные файлы с NTFS раздела).
Тогдашние компьютеры, у которых базовое ПО (бэйсик обычно) были прошиты в ПЗУ - все быстро "загружались". Потому что надо было только экран очистить и несколько переменных в памяти инициализировать. Никаких заморочек с распознаванием и инициализацией внешних устройств, никакой загрузки ОС и драйверов.
Такой магии не бывает. Да, реактор на быстрых нейтронах позволяет дожигать всякую дрянь от обычных реакторов, но просто засунуть отработанный стержень в него - не получится. Нужна определенная концентрация этой самой дряни, дополнительное количество U238, какое-то количество U235 или Pu239. Иначе либо ничего не получится, либо один стержень расплавится, пока остальные едва нагреются. Ну и на выходе - нужно будет топливо опять переработать, извлекая и обогащая U233/U235/Pu239 (чтобы засунуть их в новые).
Огромные усилия по переработке высоко и средне-активных отходов получаются, грязно, небезопасно, да еще и контролировать надо, чтобы не украли те самые U233/U235/Pu239.
Ну и, не помню точно, какой там процент Pu239 нужен, чтобы ядерную бомбу сделать? В БН-800 там его 20% в топливе, что уже близко очень.
Да все те же самые. Отработанное топливо (с каким-то количеством полученного U235/Pu239/U233) нужно извлекать, химически растворять, выделять нужное, сливать ненужное, а потом делать новое топливо.
Тут как раз прикол в том, что они сумели смасштабировать лазерно-инерциальный термояд, показали техническую возможность получать сравнимую с затраченной энергию на выходе. До этого вообще проценты от затраченных получали только.
Чисто теоретически, анейтронную реакцию и лазерно-инерциальным способом можно устроить, проблема "только" в том что нужно сжимать сильнее гораздо.
Ну и у таких импульсных реакций, даже если не удастся энергию генерировать, есть такое интересное применение, как импульсный термоядерный двигатель для космических полетов. Солнечными батареями/реактором делаем электричество, потом лазерами бабахаем капсулу, окруженную литием/водой (чем-то, что хорошо поглощает нейтроны) и получаем приличный выхлоп, придавая импульс кораблю. Тяга будет небольшой, но зато ISP высокий.
Ну, могут снять часть, чтобы было чем репарации выплачивать. Как в Гаити, где репарации платили десятками лет и людей гоняли на принудительные работы в пользу государства.
Еще Путин подписал закон об уголовном наказании за "фейки" о российской армии и её действиях (до 15 лет) и за призывы к санкциям против России, российских юридических лиц и граждан (до трех лет).
Как там Гэндальф говорил... "Бегите, глупцы! Бегите!"
При наступлении самого неблагоприятного сценария - на завещания никто уже не будет смотреть. Как бы не до этого, когда вокруг радиоактивные осадки, голод и каннибалы в городах и т.д.
А как же Бэтмен?!? :)
Страшно представить не это. А то, что могли бы делать современные разведывательные спутники, если бы их ориентировали не на Землю. Потому что Хаббл - копия одного из таких (тех самых времен еще), фактически, только фокусировка другая.
Теоретически, с полной заправкой - старшип туда долетит и обратно вернется. Практически же - это миссия на многие месяцы, не стоит оно того. Проще будет новый запустить.
Это что за кинетический лазер такой, который бы напрямую передавал механический импульс объекту? Подавляющая часть энергии лазера передастся объекту в виде нагрева (который, конечно, может перейти в кинетическую энергию, если, скажем, там будет что-то испаряться, но КПД все равно будет небольшим).
Раз уж пошла такая пьянка... Выводим на встречную орбиту воздушный шар с запасом газа. Непосредственно перед столкновением - надуваем шар, если промахнулись - сдуваем. Запасы газа также используем для корректировки орбиты. Получается дешевый аппарат, которые можно запускать пачками.
При встречном столкновении - мусор тормозится/разрушается в газе воздушного шара, нагревая его и испаряя оболочку. При соответствующей ориентации - блоку управления при этом также передается импульс для схода с орбиты.
Ну это как посуду расставить... Если урановые в центре, а бериллий - по краям, да еще в них воды налить, то может и реактор получиться! :)
Для этого нужно 7.8 километра в секунду плюс то что прибавится во время падения на Землю из-за гравитации превратить в ноль, или хотя бы в несколько десятков, при этом не разрушив астероид при входе в атмосферу. Теоретически, наверное, можно сделать надувной щит для аэродинамического торможения, но обеспечить его стабильный полет и, самое главное, целостность астероида - практически невозможно. Но даже если удастся сделать его полет дозвуковым при входе в нижние слои атмосферы (без этого - получим такой большой бабах в воздухе, что плохо будет всем), то без торможения массы парашютами или двигателями (а для больших масс это практически невозможно) - выделится энергия где-то 1:100 к весу астероида (1 тонна эквивалента TNT для 100 тонн веса).
Чисто умозрительно, но если я правильно понимаю, то драгоценные/тяжелые металлы на астероидах будут сконцентрированы в двух видах:
Равномерно рассеянные вперемешку со всем остальным в соответствующем геологическом слое, если астероид древний, медленно набиравший атомы металлов, приносимых взрывной волной от сверхновых.
Богатые компактные месторождения в виде сплавов с железом/никелем (или их соединений с серой и прочим) - остатки ядер рассыпавшихся протопланет (занесенные астероидами или, если сам астероид такой осколок, как Психея), где они были в расплавленном состоянии и успели опуститься к ядру.
Первые добывать гораздо сложнее, но зато практически любой достаточно старый астероид, видавший несколько взрывов близких сверхновых, подойдет. Возможно наличие большого количества урана и других делящихся материалов среди интересных элементов. Для добычи - снимаем слои, пока не наткнемся на нужный, потом долго и нудно сепарируем песок.
Вторые - очень редкие будут и искать такие месторождения сложновато. Зато добывать легче и все очень сконцентрировано (вплоть до 100% золота/платины, хотя и маловерятно). Делящиеся материалы, скорее всего, будут сильно выгоревшими, так как уже прошли цепную реакцию, когда концентрировались в ядре.
Вы понимаете, что для реактора мегаваттной мощности на орбите - нужны радиаторы сравнимыми с солнечными панелями такой же мощности по площади? Стоимость, конструктивная сложность и вопросы безопасности - все на стороне солнечных панелей.
Чтобы перенаправить - нужна тяга хорошая. У реакторного буксира она будет не сильно лучше чисто солнечно-панельного, а то и хуже. Тем более, что солнечные панели могут еще и парусом подрабатывать, что дает нам чуть ли неограниченный delta-v, которого нужно будет очень и очень много, чтобы сдвинуть достаточно большой астероид.
Ох, ну нельзя же так... Тут скорее надо придираться к моим оценкам веса панелей для данной площади, а не к вырабатываемой мощности. Производители современных солнечных панелей для спутников дают больше 30% эффективности для топовых панелей и в районе 20 для дешевых. Что дает более 350 ватт на квадратный метр на орбите Земли.
Вот, например, даташит индиум-арсенид-галлиевой-германиевой панели: https://solaerotech.com/wp-content/uploads/2018/04/ZTJ-Datasheet-Updated-2018-v.1.pdf в котором указывается Vmp=2.41V и Jmp=16.5 mA/cm2. Что дает 397 ватт на квадратный метр.