Как же не влезали, там что pla клало аккумулятор в $0100-$01FF что адреса для возвратов из jsr и прерываний шли туда же, ну и напрямую к этим адресам тоже вовсю обращались исходя из расчета что глубже скажем 64 байтов стек данной конкретной программы зайти не должен, значит $0100-$01BF можно использовать как обычную RAM (для надежности конечно поближе к $0100)
Но ведь по скрину с around видно, что результат выдался из-за числа 3 в Warcraft 3, попробовал поиграться с OR и далекими по смыслу парами слов — явный приоритет у пересечения, вообще логика алгоритмов поисковиков уже давным-давно в целом далека от строго последовательной даже без операторов (и тенденция только на усугубление), было бы странно ожидать что костыли доисторических операторов что-то сильно улучшат (так-то уже и банальные кавычки не работают как должны и всегда работали)
Подзапутался, исходных дорожек в работе использовалось только по два варианта — английский со смехом и русская озвучка его же? А в версиях без смеха какая тогда ситуация с вентилями и насвистываниями, может, оттуда было бы резоннее взять?
И при этом принято так, что из каждой такой статьи есть ссылки и на омонимичные ей, и не факт что было бы эффектней — присвоить себе старую заглавную страницу с автоматической заменой всей внутренних ссылок и вероятно довольно оперативной реакцией основных поисковиков или пожизненно вписать себя на вершину действующей ("this is the main page of Wikipedia, for the Wasisual Pooqueen's album Main Page see Main Page (album)"). Как минимум можно было бы знатно потроллить педивикторов, создав в соответствующем разделе номинацию на переименование и посадив чатгопоту отстаивать ее формальную легитимность на основе местных правил и громить встречные аргументы от здравого смысла с тех же формалистских позиций
Так а что конкретно расшифровали-то из неизвестного существующим собраниям сочинений? И вообще слова ли получались в считавшихся безнадежными случаях или просто визуально похожая на пушкинский почерк бессодержательная ИИ-мазня?
Читать "ничего сам не делай, публикуй голый нейрослоп и гордись собой", ну ведь хотя бы подпись "серьēзно" не могла же не резануть по глазам, фш уже открыт и куда уж проще стереть черточку и тыкнуть пару круглых точек, ан нет — антилехту виднее
Затем что они попросту фундамент всей компьютерной (to compute — вычислять) архитектуры, все данные в компьютере и есть числа, ну вернее байты, но целые числа для них из "естественных" типов ближе всего по смыслу и операции процессора над ними также во многом сводятся к арифметике. Типы данных — это не более чем такие стандартные классы из языка программирования, ту же строку можно рассматривать как множество порядковых номеров символов в кодировке, числа с плавающей точкой (намеренно упрощая множество исключений и нюансов) можно представить через два целых числа как x*(2^y), довольно распространены для разных нужд и альтернативные классы для представления нецелых чисел, как decimal float или fractions (со своими ограничениями и недостатками), но непосредственно через строки работать идея явно неудачная, вот уж где под капотом точно требуется множество "прогонов туда-сюда", могу предположить что будь такой подход в свое время сколь-либо распространен — то ASCII бы быстро отмерло в пользу таких кодировок, где символы с 0 по 9 стали бы цифрами 0-9 и где-то там же рядом были бы точка и минус, всё же микроскопом лучше наблюдать за микроорганизмами, а молотком гвозди заколачивать
Эта папка за первые годы надергана однозначно постфактум, везде строго по две иллюстративные картинки (скрины из широко известных по сей день по большей части видеомемов, иногда с тавтологическими подписями, но чаще расчитанные лишь на узнаваемость) и сами даты просто от создания первоисточника, на деле же от мема про Доге до "мема" про Рикардо Милоса пропасть лет в десяток, хотя что снят сам ролик Милоса был в 2010 году и десять лет за пределами соответствующей ЦА никому не был нужен — верится вообще без вопросов. Ну а потом года с 2015 концепция резко меняется и с этого момента это уже чьи-то личные сохраненки одноразовых постов из ВК, вполне вероятно что в точном соответствии с датой сохранения, но на обобщение коллективного опыта не тянущие и спорной ценности в целом
По поводу того, что в Китае/Франции/России/Тувалу нет общедоступных местных аналогов Wayback Machine — вроде же естественнее задаться вопросом, а у какой страны такие есть, да чтобы по покрытию хотя бы своей локальной части интернета были бы как-то сопоставимы с вэйбеком еще? Просто для Wayback Machine же просто-напросто еще один из нескольких сотен доменов верхнего уровня, или там с ним какая-то своя специфика (не раскрытая в таком случае в статье)?
Как же не влезали, там что pla клало аккумулятор в $0100-$01FF что адреса для возвратов из jsr и прерываний шли туда же, ну и напрямую к этим адресам тоже вовсю обращались исходя из расчета что глубже скажем 64 байтов стек данной конкретной программы зайти не должен, значит $0100-$01BF можно использовать как обычную RAM (для надежности конечно поближе к $0100)
https://kamchatka-museum.ru/wp-content/uploads/2018/10/00275-Petropavlovsk-1916-GI-21352-1.jpg осталось выяснить, где это в городе за 6600 километров от столицы с тогдашним населением 1690 человек тиран проклятой отсталой тюрьмы народов упрятал личную резиденцию
Статья года этак 2014, если 2012 в ней был несколько лет назад и утечка 2010 тоже недавно?
Но ведь по скрину с around видно, что результат выдался из-за числа 3 в Warcraft 3, попробовал поиграться с OR и далекими по смыслу парами слов — явный приоритет у пересечения, вообще логика алгоритмов поисковиков уже давным-давно в целом далека от строго последовательной даже без операторов (и тенденция только на усугубление), было бы странно ожидать что костыли доисторических операторов что-то сильно улучшат (так-то уже и банальные кавычки не работают как должны и всегда работали)
Подзапутался, исходных дорожек в работе использовалось только по два варианта — английский со смехом и русская озвучка его же? А в версиях без смеха какая тогда ситуация с вентилями и насвистываниями, может, оттуда было бы резоннее взять?
⍨
И при этом принято так, что из каждой такой статьи есть ссылки и на омонимичные ей, и не факт что было бы эффектней — присвоить себе старую заглавную страницу с автоматической заменой всей внутренних ссылок и вероятно довольно оперативной реакцией основных поисковиков или пожизненно вписать себя на вершину действующей ("this is the main page of Wikipedia, for the Wasisual Pooqueen's album Main Page see Main Page (album)"). Как минимум можно было бы знатно потроллить педивикторов, создав в соответствующем разделе номинацию на переименование и посадив чатгопоту отстаивать ее формальную легитимность на основе местных правил и громить встречные аргументы от здравого смысла с тех же формалистских позиций
Так а что конкретно расшифровали-то из неизвестного существующим собраниям сочинений? И вообще слова ли получались в считавшихся безнадежными случаях или просто визуально похожая на пушкинский почерк бессодержательная ИИ-мазня?
Читать "ничего сам не делай, публикуй голый нейрослоп и гордись собой", ну ведь хотя бы подпись "серьēзно" не могла же не резануть по глазам, фш уже открыт и куда уж проще стереть черточку и тыкнуть пару круглых точек, ан нет — антилехту виднее
WPS Office на винде почти неотличим от майкрософтовского, на линуксе тоже есть вроде
Китайский WPS Office попробуйте, его много лет уже развивают, всё нужное есть
Не совсем понял, случайный набор случайной величины от 0 до бесконечности вершин? Или количество вершин должно на ввод подаваться?
Затем что они попросту фундамент всей компьютерной (to compute — вычислять) архитектуры, все данные в компьютере и есть числа, ну вернее байты, но целые числа для них из "естественных" типов ближе всего по смыслу и операции процессора над ними также во многом сводятся к арифметике. Типы данных — это не более чем такие стандартные классы из языка программирования, ту же строку можно рассматривать как множество порядковых номеров символов в кодировке, числа с плавающей точкой (намеренно упрощая множество исключений и нюансов) можно представить через два целых числа как x*(2^y), довольно распространены для разных нужд и альтернативные классы для представления нецелых чисел, как decimal float или fractions (со своими ограничениями и недостатками), но непосредственно через строки работать идея явно неудачная, вот уж где под капотом точно требуется множество "прогонов туда-сюда", могу предположить что будь такой подход в свое время сколь-либо распространен — то ASCII бы быстро отмерло в пользу таких кодировок, где символы с 0 по 9 стали бы цифрами 0-9 и где-то там же рядом были бы точка и минус, всё же микроскопом лучше наблюдать за микроорганизмами, а молотком гвозди заколачивать
Не говоря уж о том что считались только случаи с подразумеваемым правильным ответом "да" без контрольной группы с "нет"
Эта папка за первые годы надергана однозначно постфактум, везде строго по две иллюстративные картинки (скрины из широко известных по сей день по большей части видеомемов, иногда с тавтологическими подписями, но чаще расчитанные лишь на узнаваемость) и сами даты просто от создания первоисточника, на деле же от мема про Доге до "мема" про Рикардо Милоса пропасть лет в десяток, хотя что снят сам ролик Милоса был в 2010 году и десять лет за пределами соответствующей ЦА никому не был нужен — верится вообще без вопросов. Ну а потом года с 2015 концепция резко меняется и с этого момента это уже чьи-то личные сохраненки одноразовых постов из ВК, вполне вероятно что в точном соответствии с датой сохранения, но на обобщение коллективного опыта не тянущие и спорной ценности в целом
По поводу того, что в Китае/Франции/России/Тувалу нет общедоступных местных аналогов Wayback Machine — вроде же естественнее задаться вопросом, а у какой страны такие есть, да чтобы по покрытию хотя бы своей локальной части интернета были бы как-то сопоставимы с вэйбеком еще? Просто для Wayback Machine же просто-напросто еще один из нескольких сотен доменов верхнего уровня, или там с ним какая-то своя специфика (не раскрытая в таком случае в статье)?
А вообще Main Page бы назвать какой-нибудь заметной группе свой альбом и тогда можно претендовать на en.wikipedia.org/wiki/Main_Page
У Ивана Купалы скрытые треки на всех альбомах
Неправда, в этом еще микросекунду назад не был, да и пока обдумывал и печатал ответ, то определение "этого времени" бесконечно много раз поменялось