В англ.вики еще говорится, что «если даже как-то построить луковицу», то потребуется постоянно её стабилизировать относительно звезды, иначе большой бадабум при неизбежном столкновении обеспечен. То есть потребуются двигатели для всей этой хреновины. Также внутренняя оболочка не может быть заселена, так как всё с внутренней поверхности на звезду будет падать (исключая приэкваториальную область). Крайне желательна развитая технология антигравитации. И другие проблемки уже по мелочи. Существование Деда Мороза, по моему, сильно вероятнее.
Но также известно, что: 1) сфера не может быть построена — она рухнет на звезду под воздействием гравитации и 2) различные варианты с кольцами будут пропускать видимый свет и другое излучение помимо ИК, ну и 3) подверженность структуры 3 метровой толщины метеоритным/кометным атакам. Мне почему-то кажется что нелогично искать то, чего нет, просто потому что мы знаем как это искать )
Посмотрел вики, там говорится, что если строить из углеродных нанотрубок, то это возможно. Только не сферу, а её кольцевые вариации. Ну и планеты не состоят из сплошного углерода, который еще в нанотрубки надо как-то переработать. В общем как-то оно прилично натянуто на глобус и тогда непонятно зачем сферу Дайсона вообще ищут, если её не бывает, также как и вечного двигателя.
«Т.е. из всех планет наделать стройматериалов, чтобы построить вокруг звезды сферу» — интересно, а стройматериалов то хватит, кроме как на тонкую пленочку для сферы по орбите Земли? Где-то совсем недавно видел весьма наглядный рисунок с «уложенными» между Землей и Луной всеми планетами Солнечной системы и промежутками между ними.
Немецкий журналист потом задался целью сделать тоже самое или опровергнуть. Сделал, ехали задом. Просто вырезано в ролике кое-что )
https://youtu.be/E65du9pbAJQ
По моему, все люди имеют виртуальные личности в той или иной мере развития и постоянно активно их используют. Интроверт (основная личность), переключившийся на «рубаху-парня» например, на корпоративной вечеринке или дне рождения приятеля или «вечный ботаник», включивший «мачо» при виде своей потенциальной половинки. Естественно, подобное переключение дает преимущества в приспособляемости к окружающей среде, и у тех, у кого необходимые в конкретный момент суб-личности не развиты или отсутствуют, вероятнее возникнут проблемы. В конечном итоге поработает естественный отбор, закрепив полезную фичу.
А ведь в данном случае получается, что «Я» это нечто вроде операционки, прошитой на оборудовании-мозге, управляющей работой и динамически изменяющей параметры этого «оборудования». И выходит, что можно (полу)осознанно включать/выключать себе различные отделы мозга при необходимости. Фраза «выключить мозг после работы» приобретает буквальный смысл )
P.S. Несколько «Я» на одном мозге — с утра обнаружился shared hosting с какими-то левыми сайтами из Нигерии и у всех прямой доступ к железу, но ведь только вчера вечером это был нормальный колокейшн у Body Ltd. Рехнуться же можно.
Немного интересных фактов и одно допущение:
— Движок Edge нормально цеплялся к IE в ранних бета-сборках 10. Да и было бы странно, если бы не цеплялся, так как кроме IE, браузера другого не было.
— Размеры движков Trident 7 (IE11) и EdgeHTML практически одинаковы.
— В браузере Edge меньше полезных пользователю фич, чем в браузере IE11.
— Исходя из последних двух пунктов и если учесть, что из Edge выпилены старые фичи, напрашивается одно объяснение — современный непомерно раздутый код без оптимизации. Смотрим нагрузку на память, угу… 50-70 МиБ с одной вкладки против 400-500МиБ, почти в 10 раз не в пользу Edge. Зато на 5-15% быстрее (иногда).
Продвижение 10 и Edge, лично у меня, вызывает из памяти слова «facepalm» и «marketing bullshit» при практически любом описании «новых фич современной ОС и современного браузера». Так как большинство из этих «новинок» с самого начала присутствовали в Win 8 еще в некастрированном виде.
Статья на месте. Может не из Windows её смотрите?
У MS с редиректами порой необъяснимые странности — пользователям Linux например недоступна загрузка Win 10, а чтобы скачать дистрибутив IE11 для оффлайн-установки, надо было заходить через альтернативный браузер, из IE11 же редиректило на страницу с поздравлениями типа «вы такой пуся и мы вас так любим, так что не надо вам больше ничего тут качать»
Шариковые ручки, столы и подставки для карандашей… ужас какой-то, зачем кому-то всё это нужно, когда заметку проще написать на смартфоне, планшете или ноуте, держа их в руках, на коленях или положить куда-нибудь на достаточно ровную поверхность? Я так себя постоянно ловлю на том, что забываю как надо правильно расписываться, настолько редко приходится писать ручкой. А ведь у меня в далеких 80х, в школе, было отличное чистописание.
Если серьезней, то вышеперечисленные предметы (и абсолютное большинство других) давным-давно делают не руками и принципиально не важно на чем именно — те или иные автоматы (и железные, и программные) становятся всё доступнее, доля человеческого труда всё сокращается, а деньги «зарабатываемые» автоматами никто не хочет платить каким-то непонятным людям по понятным причинам. Отсюда все эти негодующие выкрики про «фиговых работников и офисный планктон», которые вообще-то выполняют объем работ, с помощью современных автоматизированных инструментов, намного больший, но работают тем не менее намного меньше, чем цать лет назад. Чем дальше, тем интереснее — когда на каком-нибудь свечном заводике сотня человек заработает своему работодателю на полностью автоматическую линию, тот не раздумывая уволит их, чтобы не платить им зарплату, чтобы они не покупали у него ничего, чтобы у него было много ден… о, черт ( Ну и фиг с ним, вообще всегда же можно продать эту дурацкую линию и вложиться в успешную Эппл, которая только недавно сократила несколько тысяч персонала и вложилась в модернизацию автоматич… о черт, черт (
Кстати вполне, в обсуждениях ТС эта тема постоянна и как раз близко к точке ТС ожидаются практические результаты. Сейчас подзаглохло в СМИ из-за невозможности эффектной демонстрации широким массам, но исследования нанороботов тем не менее продвигаются.
Это пока что нельзя. Позавчера на нем вообще ничего нельзя было полезного напечатать, вчера уже дома в единичных экземплярах, а завтра — кто знает.
Заварочные фигни сделает автомат.линия, которая от принтера в принципе не сильно отличается — и то и другое автомат. Минимальное вмешательство человека в процесс производства. Сейчас намного больше людей продают и распространяют эти фигни, чем их делают. Причем это также автоматизируется и чем дальше, тем чаще. Экстраполируя, приходим к чему-нибудь типа сайта/программы, которая на основе данных автолиний, автосклада и сделанных заказов, выпускает и продает нужный товар при минимальных расходах владельца. Себестоимость товара стремится к стоимости материалов, а основной труд человека сводится к выбору цвета ручки этой фигни на странице сайта (человеко-часы потраченные покупателями, на порядки больше потраченных на производство товара)
Оглянувшись, уже везде видны зачатки подобных автоматических решений в том или ином виде. Например, не решена проблема автодоставки, и тут же имеется приличный интерес к квадрокоптерам и робомобилям.
Напоследок. Я выдумываю некоторые кейсы чуть ли не по ходу. Теоретики ТС то ли не интересуются (анекдот про математика: «Решение есть!»), то ли точно также не могут выделить авто, как решение проблемы с конским навозом на улицах Лондона. На данный момент понятно только то, что либо будет какое-то изменение или изменения (причем эффект будет намного превосходить замену лошадей на автомобили и скорее сравним с заменой динозавров на млекопитающих), но в чем будет конкретно выражаться… *развел руками*, либо цивилизация этого изменения не переживет. Как-то так.
«Земля копирастов», идея романа.
В 2104 году 95% людей занимается патентным троллизмом. За каждое выигранное дело человек получает 180 рокстаров. Есть еженедельный безналоговый лимит выигранных дел, а все что сверх — облагается прогрессивным налогом. Так как все уже запатентовано и запрещено, то использование большинства окружающих вещей является нарушением патентного законодательства. Вещи производятся на нанофабриках по давно заложенной программе, создатель которой вышел на пенсию и умер, а в программе уже давно никто не может разобраться. Прожиточный минимум патентов объявлен патентлефтом. 3% людей выступает посредниками-держателями базы патентов-судьями и являются элитой, а самая маленькая часть — «анонимусы»(их никто не видел, они живут в информационных шахтах и торах) обслуживает всю инфраструктуру и понемногу всем гадят. Дарю.
P.S. Зато там есть экономика и богатые люди. И любовь анонимуса к очаровательному патентному троллю.
Скорость технических изменений и скорость их восприятия/понимания человеком одна из основ тех.сингулярности. И оттого, что ни один человек не будет успевать покупать и осваивать новый смарт каждый день, как раз поэтому график выдал бессмыслицу вместо экспоненты, а экономика в том виде, какая она есть сейчас, обязана либо рухнуть, либо переродится во что-то новое. Нет спроса — нет предложения. Уже сейчас товарных предложений больше, чем имеется спроса на них, и будет еще больше, при меньшей цене, прибыли и выплаченной зарплате.
Вот еще единичный пример с модной темой: выстрелят массовые и непритязательные 3D принтеры, (примерно чтобы как лазерником можно было пользоваться — воткнул шнур/вставил нужный картридж/распечатал из файла) — куча предприятий закроется. Но зарплату на этом принтере не напечатать. Нет зарплаты — нет покупок, Нет покупок — нет продаж. Нет продаж — нафиг эти фантики. И т.д. А конкуренция сейчас такова, что этот массовый 3D принтер не один, так другой придумает и выпустит «как только, так сразу». Какое-то время будут зарабатывать на создании файлов, но в конце концов — либо анальная копирастия с всеми её «радостями», либо общественные библиотеки в которых необходимый файл найти проще, чем его создавать заново. Ничего не напоминает?
Вы вот только упорно не называете какую идею имеете ввиду и видимо подразумеваете нечто основанное на трудах Маркса/Энгельса/Ленина и прочих товарищей, которых похоже почему-то осуждаете. Если бы заглянули в статью на вики, то наверное сразу бы поняли, что никаким научным или военным коммунизмом там и не пахнет. А пахнет там законом Мура и математикой.
Динамика некоторых параметров развития цивилизации описывается уравнениями, в районе 2005-2050 годов несколько таких уравнений становились/становятся бессмысленными (график роста уходит в бесконечность). По мнению некоторых, достижение этих временных точек (сингулярностей) не означает катастрофического коллапса, а запускает фазовый переход в новое состояние, в котором исходные данные уже не имеют смысла. Демографическая сингулярность (вроде бы) уже пройдена — до этого постепенно изменялась рождаемость из-за многих внешних факторов, в том числе экономических и политических (в частности запуск системы образования в развивающихся странах). Также есть мнение, что в зону технологической сингулярности мы уже вошли и она достигнет своего пика в 2020-30 годам, я это мнение разделяю и оптимистично считаю, что хуже еще будет. Так как влияние развития техники на экономику также близко к пику. Что при этом изменится, что пропадет, а что останется — хороший вопрос. Всё, наверное.
Начинал писать еще Энгельс, вышеупомянутый Курцвейл руку приложил позднее, наряду с некими Хокингом, фон Нейманом и прочими достопочтенными господами (ссылка на википедию в статье имеется, основы там изложены, несколько первоисточников там также доступны). Приписывать мне пророчество и прочие зловещие вещи… спасибо за комплимент, но нет, я тут не при чем, это вы похоже что-то другое где-то читали )
Дата экономической (и прочих) сингулярностей очевидно берется из даты наступления технологической сингулярности, так как все эти области не менее очевидно взаимосвязаны. Простейший пример — устаревающий уже через 3 месяца смартфон, который проще выбросить, чем обменять, продать или пользоваться. Новый строй может быть также и не очень справедливым, и совсем не справедливым, и таким где вообще все богатые или бедные, но смысл этого слов уже потеряется, ну и всеобщий армагеддец тоже вполне реален… вариантов много в общем, выбирайте по вкусу.
Отчего ж глубоко? Всего лишь 15-30 лет. Большинство здесь присутствующих застанет, да и Курцвейл вполне может дотянуть (интересно, зачем ему на самом деле это надо). Но представить, наглядно и сейчас, жизнь человеческого общества с сколлапсировавшими экономикой, политикой, культурой и прочим, причем в своем ближайшем будущем… довольно сложно, да и психологически крайне дискомфортно (особенно людям, которые сейчас считаются успешными или стремятся к этому). Примечательно, что даже у фантастов я как-то ничего оптимистичного или дельного по этому поводу еще не видел. Мозг видимо отказывается воспринимать адекватно подобные, выходящие за рамки глубоко привычного, вещи.
Богатые люди в 2030-2045 годах? Это кто такие и зачем?
Технологическую сингулярность, неправильно представлять как нечто из серии «злобный ИИ внезапно осознал себя и всех биологических паразитов вывел». Это часть целого пакета взаимопроникающих «сингулярностей». Если коротко:
Из развития цивилизации вытекает, что из-за развития техники из-за развития экономики (можно продолжить цепочку) к вышеназванным годам накроются медным тазом большинство существующих сейчас соц.явлений и вроде бы должны появиться какие-то новые. Для простоты достаточно представить жизнь в обществе без экономики и политики (которые уже начали «коллапсировать»). А запретить развитие техники невозможно, так как вся текущая, и остатки будущей экономики только на этом и держится. Змея заглотила свой хвост и стремительно себя жрет. Правда есть еще вариант с самовыпиливанием цивилизации посредством нескольких индивидуумов с ЧСВ и «ядерной кнопки», но он мне не нравится.
https://youtu.be/E65du9pbAJQ
P.S. Несколько «Я» на одном мозге — с утра обнаружился shared hosting с какими-то левыми сайтами из Нигерии и у всех прямой доступ к железу, но ведь только вчера вечером это был нормальный колокейшн у Body Ltd. Рехнуться же можно.
— Движок Edge нормально цеплялся к IE в ранних бета-сборках 10. Да и было бы странно, если бы не цеплялся, так как кроме IE, браузера другого не было.
— Размеры движков Trident 7 (IE11) и EdgeHTML практически одинаковы.
— В браузере Edge меньше полезных пользователю фич, чем в браузере IE11.
— Исходя из последних двух пунктов и если учесть, что из Edge выпилены старые фичи, напрашивается одно объяснение — современный непомерно раздутый код без оптимизации. Смотрим нагрузку на память, угу… 50-70 МиБ с одной вкладки против 400-500МиБ, почти в 10 раз не в пользу Edge. Зато на 5-15% быстрее (иногда).
Продвижение 10 и Edge, лично у меня, вызывает из памяти слова «facepalm» и «marketing bullshit» при практически любом описании «новых фич современной ОС и современного браузера». Так как большинство из этих «новинок» с самого начала присутствовали в Win 8 еще в некастрированном виде.
У MS с редиректами порой необъяснимые странности — пользователям Linux например недоступна загрузка Win 10, а чтобы скачать дистрибутив IE11 для оффлайн-установки, надо было заходить через альтернативный браузер, из IE11 же редиректило на страницу с поздравлениями типа «вы такой пуся и мы вас так любим, так что не надо вам больше ничего тут качать»
Если серьезней, то вышеперечисленные предметы (и абсолютное большинство других) давным-давно делают не руками и принципиально не важно на чем именно — те или иные автоматы (и железные, и программные) становятся всё доступнее, доля человеческого труда всё сокращается, а деньги «зарабатываемые» автоматами никто не хочет платить каким-то непонятным людям по понятным причинам. Отсюда все эти негодующие выкрики про «фиговых работников и офисный планктон», которые вообще-то выполняют объем работ, с помощью современных автоматизированных инструментов, намного больший, но работают тем не менее намного меньше, чем цать лет назад. Чем дальше, тем интереснее — когда на каком-нибудь свечном заводике сотня человек заработает своему работодателю на полностью автоматическую линию, тот не раздумывая уволит их, чтобы не платить им зарплату, чтобы они не покупали у него ничего, чтобы у него было много ден… о, черт ( Ну и фиг с ним, вообще всегда же можно продать эту дурацкую линию и вложиться в успешную Эппл, которая только недавно сократила несколько тысяч персонала и вложилась в модернизацию автоматич… о черт, черт (
Заварочные фигни сделает автомат.линия, которая от принтера в принципе не сильно отличается — и то и другое автомат. Минимальное вмешательство человека в процесс производства. Сейчас намного больше людей продают и распространяют эти фигни, чем их делают. Причем это также автоматизируется и чем дальше, тем чаще. Экстраполируя, приходим к чему-нибудь типа сайта/программы, которая на основе данных автолиний, автосклада и сделанных заказов, выпускает и продает нужный товар при минимальных расходах владельца. Себестоимость товара стремится к стоимости материалов, а основной труд человека сводится к выбору цвета ручки этой фигни на странице сайта (человеко-часы потраченные покупателями, на порядки больше потраченных на производство товара)
Оглянувшись, уже везде видны зачатки подобных автоматических решений в том или ином виде. Например, не решена проблема автодоставки, и тут же имеется приличный интерес к квадрокоптерам и робомобилям.
Напоследок. Я выдумываю некоторые кейсы чуть ли не по ходу. Теоретики ТС то ли не интересуются (анекдот про математика: «Решение есть!»), то ли точно также не могут выделить авто, как решение проблемы с конским навозом на улицах Лондона. На данный момент понятно только то, что либо будет какое-то изменение или изменения (причем эффект будет намного превосходить замену лошадей на автомобили и скорее сравним с заменой динозавров на млекопитающих), но в чем будет конкретно выражаться… *развел руками*, либо цивилизация этого изменения не переживет. Как-то так.
В 2104 году 95% людей занимается патентным троллизмом. За каждое выигранное дело человек получает 180 рокстаров. Есть еженедельный безналоговый лимит выигранных дел, а все что сверх — облагается прогрессивным налогом. Так как все уже запатентовано и запрещено, то использование большинства окружающих вещей является нарушением патентного законодательства. Вещи производятся на нанофабриках по давно заложенной программе, создатель которой вышел на пенсию и умер, а в программе уже давно никто не может разобраться. Прожиточный минимум патентов объявлен патентлефтом. 3% людей выступает посредниками-держателями базы патентов-судьями и являются элитой, а самая маленькая часть — «анонимусы»(их никто не видел, они живут в информационных шахтах и торах) обслуживает всю инфраструктуру и понемногу всем гадят. Дарю.
P.S. Зато там есть экономика и богатые люди. И любовь анонимуса к очаровательному патентному троллю.
Вот еще единичный пример с модной темой: выстрелят массовые и непритязательные 3D принтеры, (примерно чтобы как лазерником можно было пользоваться — воткнул шнур/вставил нужный картридж/распечатал из файла) — куча предприятий закроется. Но зарплату на этом принтере не напечатать. Нет зарплаты — нет покупок, Нет покупок — нет продаж. Нет продаж — нафиг эти фантики. И т.д. А конкуренция сейчас такова, что этот массовый 3D принтер не один, так другой придумает и выпустит «как только, так сразу». Какое-то время будут зарабатывать на создании файлов, но в конце концов — либо анальная копирастия с всеми её «радостями», либо общественные библиотеки в которых необходимый файл найти проще, чем его создавать заново. Ничего не напоминает?
Динамика некоторых параметров развития цивилизации описывается уравнениями, в районе 2005-2050 годов несколько таких уравнений становились/становятся бессмысленными (график роста уходит в бесконечность). По мнению некоторых, достижение этих временных точек (сингулярностей) не означает катастрофического коллапса, а запускает фазовый переход в новое состояние, в котором исходные данные уже не имеют смысла. Демографическая сингулярность (вроде бы) уже пройдена — до этого постепенно изменялась рождаемость из-за многих внешних факторов, в том числе экономических и политических (в частности запуск системы образования в развивающихся странах). Также есть мнение, что в зону технологической сингулярности мы уже вошли и она достигнет своего пика в 2020-30 годам, я это мнение разделяю и оптимистично считаю, что хуже еще будет. Так как влияние развития техники на экономику также близко к пику. Что при этом изменится, что пропадет, а что останется — хороший вопрос. Всё, наверное.
Дата экономической (и прочих) сингулярностей очевидно берется из даты наступления технологической сингулярности, так как все эти области не менее очевидно взаимосвязаны. Простейший пример — устаревающий уже через 3 месяца смартфон, который проще выбросить, чем обменять, продать или пользоваться. Новый строй может быть также и не очень справедливым, и совсем не справедливым, и таким где вообще все богатые или бедные, но смысл этого слов уже потеряется, ну и всеобщий армагеддец тоже вполне реален… вариантов много в общем, выбирайте по вкусу.
Технологическую сингулярность, неправильно представлять как нечто из серии «злобный ИИ внезапно осознал себя и всех биологических паразитов вывел». Это часть целого пакета взаимопроникающих «сингулярностей». Если коротко:
Из развития цивилизации вытекает, что из-за развития техники из-за развития экономики (можно продолжить цепочку) к вышеназванным годам накроются медным тазом большинство существующих сейчас соц.явлений и вроде бы должны появиться какие-то новые. Для простоты достаточно представить жизнь в обществе без экономики и политики (которые уже начали «коллапсировать»). А запретить развитие техники невозможно, так как вся текущая, и остатки будущей экономики только на этом и держится. Змея заглотила свой хвост и стремительно себя жрет. Правда есть еще вариант с самовыпиливанием цивилизации посредством нескольких индивидуумов с ЧСВ и «ядерной кнопки», но он мне не нравится.