Обновить
6
Карма
0
Рейтинг
Владимир Климентьев @wklim

Пользователь

  • Подписчики 8
  • Подписки 5

Облако тегов с пересечением объема значений

не встречал :)

Социальная сеть: поиск предмета исследования

Спасибо за соучастие :)
Сегодня я думаю, что объединение по интересу - узко для определения. Это может быть и общее прошлое, равно как и планируемое общее будущее. А так в принципе согласен.

Персонализированный поисковик

Вот-вот, ручной отбор.

Антон Мажирин: «Создать Работника 2.0»

Да, здесь можно получить.

Персонализированный поисковик

К сожалению, я не математик и кроме музы ничего не понял :)

Персонализированный поисковик

Есть какие-нибудь мысли на этот счет?

Персонализированный поисковик

А-а-а. Ясно.

Тогда, чтобы искать новый ответ, надо сформулировать новую проблему. Согласен, что я сейчас говорю, как бы о разных решениях некоторой устоявшейся проблемы. Ее можно назвать так: недостаточность релевантности в поисковой выдаче. И отсюда решения: что бы такое придумать, чтобы эту самую релевантность повысит: 1) совершенствование алгоритма; 2) привлечение человека в помощь машине; 3) Интернет лишь средство коммуникации с экспертом.

Вы, как я понял, говорите о новом взгляде, о необходимости по новому сформулировать проблему. Подняться в обобщении на ступеньку выше, поскольку забота о релевантности - есть точно так же решение какой-то более глобальной проблемы.

Что мы тут имеем: потребность в информации, которой у пользователя Сети нет , и наличие этой информации в Сети. Т.е. проблема в предоставлении информации - в соединнеии П (пользователя) и И (информации). Одним из решений которой, есть как раз - создание поисковой машины (с тремя вариантами решения уже более частной задачи о релевантности). Что может быть новым решением? Каким образом соединить жаждущего человека с наличествующей, но не известной ему информацией. Правильно ли я Вас понял?

Персонализированный поисковик

>"...требуемые сайты УЖЕ должны быть известны." - если мне заранее известны эти сайты, то зачем мне тогда поисковик ?

Известных может быть не один десяток. Не прочесывать же все.

А куда дует ветер поисковой индустрии, по Вашему мнению? На мой же не просвещенный взгляд, здесь три вида:

1) машинный поиск по словам, которые являются масками для идентификации указанного слова (фразы) в документе.
2) машинно-человеческие гибридные системы - привлечение экспертов или общественности для ранжирования машинных результатов.
3) человеческий поиск - общение с экспертами и/или коллективным разумом общества.

«Облака тагов», улучшаем навигационные свойства.

Успехов Вам в начинании. Я вот deniskin тоже в сентябре такое предложил - обещали воплотить :)

По-моему, появление фолксономично организованых данных в противоположность таксономически - это закономерный и правильный путь развития. Все, дойдя до своей предельной формы, переходит в свою противопложность, чтобы реализовать полноту совершенства. Фолсномия и таксономия (сеть и иерархия) - не лучше друг друга, а лишь вместе составляют полноту, т.е. они взаимодополнительны.

Но надо заметить, что простое смешение - не даст прорыва. Если вот синтезировать и то и другое в неком третьем варианте - вот это да! Большое дело Вы елаете - еще раз успехов!

Бизнес Веб 2.0

Кто ж его знает, как там все на самом деле :)

Создание раздела «Цитаты»

Можно и не усложнять.

Леха, где твоя крыша?

Да, философские беседы. Аж, приятно :)

Создание раздела «Цитаты»

Поддерживаю предложение.

Мне думается, что полезным бы оказался сетевой эффект: видимость тех, кто зацитировал такую же цитату как и ты. Сразу бы образовывалась соц. сеть вокруг определенной предметной области - содержание цитаты. Цитирование, наверно, большей частью относится к объемным текстовым произведениям, но в принципе, все равно страницу цитировать или символ.

У меня почему такое воодушевление от возможности "цитатника", так это от того, что некотоое время назад разрабатывал концепцию такого отдельного сервиса :) Но проект застопорился.

Если б хаброРазработчики сделали плагинчик к браузеру FF, чтоб парой кликов любой текст, читаемый в Сети, отправлять сюда в виде ли поста, топика или статьи, или вообще отдельного типа текстового содержания, например "цитата" - то это была бы сказка: читаешь, выделяешь - бац, клик и у тебя уже тема на Хабре, плюс поле своего описания-комментария к цитате, плюс возможность обсуждения, плюс (если кто-то уже такую цитату сохранил на Хабре), то видно кто и можно присоедениться и обсудить.

Бизнес Веб 2.0

согласен
я и не знаю, что это было только что пршедшая идея или озвучивание уже сществующего плана. Сообщил я просто то, чему был свидетель.

Бизнес Веб 2.0

Там - это на конференции, с которой я привел слова А.Носика.

Ох, вечная жизнь! Я согласен ее (вечную жизнь) надо искать на другом пути.

Бизнес Веб 2.0

В смысле "если так и было"? :)

Анализа здесь нет даже упрощенного, просто я вспомнил эпизод. И очень он так уложился в ситуацию. Просто поделился.

Насчет "самоокупаемой журналистики" Вы правы, об и речь я веду: где-то деньги, а где-то Деньги.

Бизнес Веб 2.0

Речь там шла, если я правильно помню, о бизнесе в блогосфере.

Упомянув о монополии, это я высказал идеальный вариант, мечту любого человека делающего деньги, а не чью-то программу действий. В реальности ведь кто-то ближе подходит к этому, кто-то дальше, но любой реальный бизнес можно же соотнести с идеальной моделью и сравнить. Исходя из цифр, я и назвал их шаг гениальным.

Деловые сети и рекомендательные письма

Одна голова хорошо, две - хорошо, а олени, социальные сети - лучше!

Деловые сети и рекомендательные письма

Татьяна, вот новость вчера была опубликована "Трудовую книжку смогут заменить рекомендательные письма" http://www.polit.ru/news/2006/10/18/rec_…

Персонализированный поисковик

Да, я читал, но еще не пробовал. На первый взгляд здесь тот же минус (относительно, конечно), что и, описанного мной, примера с Новотекой - сайты надо знать заранее. Ну, не минус, а скажем так - специфика.

Информация

В рейтинге
Не участвует
Откуда
Санкт-Петербург и область, Россия
Зарегистрирован