• Облако тегов с пересечением объема значений
    0
    не встречал :)
  • Социальная сеть: поиск предмета исследования
    0
    Спасибо за соучастие :)
    Сегодня я думаю, что объединение по интересу - узко для определения. Это может быть и общее прошлое, равно как и планируемое общее будущее. А так в принципе согласен.
  • Персонализированный поисковик
    0
    Вот-вот, ручной отбор.
  • Антон Мажирин: «Создать Работника 2.0»
    0
    Да, здесь можно получить.
  • Персонализированный поисковик
    0
    К сожалению, я не математик и кроме музы ничего не понял :)
  • Персонализированный поисковик
    0
    Есть какие-нибудь мысли на этот счет?
  • Персонализированный поисковик
    0
    А-а-а. Ясно.

    Тогда, чтобы искать новый ответ, надо сформулировать новую проблему. Согласен, что я сейчас говорю, как бы о разных решениях некоторой устоявшейся проблемы. Ее можно назвать так: недостаточность релевантности в поисковой выдаче. И отсюда решения: что бы такое придумать, чтобы эту самую релевантность повысит: 1) совершенствование алгоритма; 2) привлечение человека в помощь машине; 3) Интернет лишь средство коммуникации с экспертом.

    Вы, как я понял, говорите о новом взгляде, о необходимости по новому сформулировать проблему. Подняться в обобщении на ступеньку выше, поскольку забота о релевантности - есть точно так же решение какой-то более глобальной проблемы.

    Что мы тут имеем: потребность в информации, которой у пользователя Сети нет , и наличие этой информации в Сети. Т.е. проблема в предоставлении информации - в соединнеии П (пользователя) и И (информации). Одним из решений которой, есть как раз - создание поисковой машины (с тремя вариантами решения уже более частной задачи о релевантности). Что может быть новым решением? Каким образом соединить жаждущего человека с наличествующей, но не известной ему информацией. Правильно ли я Вас понял?
  • Персонализированный поисковик
    0
    >"...требуемые сайты УЖЕ должны быть известны." - если мне заранее известны эти сайты, то зачем мне тогда поисковик ?

    Известных может быть не один десяток. Не прочесывать же все.

    А куда дует ветер поисковой индустрии, по Вашему мнению? На мой же не просвещенный взгляд, здесь три вида:

    1) машинный поиск по словам, которые являются масками для идентификации указанного слова (фразы) в документе.
    2) машинно-человеческие гибридные системы - привлечение экспертов или общественности для ранжирования машинных результатов.
    3) человеческий поиск - общение с экспертами и/или коллективным разумом общества.
  • «Облака тагов», улучшаем навигационные свойства.
    0
    Успехов Вам в начинании. Я вот deniskin тоже в сентябре такое предложил - обещали воплотить :)

    По-моему, появление фолксономично организованых данных в противоположность таксономически - это закономерный и правильный путь развития. Все, дойдя до своей предельной формы, переходит в свою противопложность, чтобы реализовать полноту совершенства. Фолсномия и таксономия (сеть и иерархия) - не лучше друг друга, а лишь вместе составляют полноту, т.е. они взаимодополнительны.

    Но надо заметить, что простое смешение - не даст прорыва. Если вот синтезировать и то и другое в неком третьем варианте - вот это да! Большое дело Вы елаете - еще раз успехов!
  • Бизнес Веб 2.0
    0
    Кто ж его знает, как там все на самом деле :)
  • Создание раздела «Цитаты»
    0
    Можно и не усложнять.
  • Леха, где твоя крыша?
    0
    Да, философские беседы. Аж, приятно :)
  • Создание раздела «Цитаты»
    0
    Поддерживаю предложение.

    Мне думается, что полезным бы оказался сетевой эффект: видимость тех, кто зацитировал такую же цитату как и ты. Сразу бы образовывалась соц. сеть вокруг определенной предметной области - содержание цитаты. Цитирование, наверно, большей частью относится к объемным текстовым произведениям, но в принципе, все равно страницу цитировать или символ.

    У меня почему такое воодушевление от возможности "цитатника", так это от того, что некотоое время назад разрабатывал концепцию такого отдельного сервиса :) Но проект застопорился.

    Если б хаброРазработчики сделали плагинчик к браузеру FF, чтоб парой кликов любой текст, читаемый в Сети, отправлять сюда в виде ли поста, топика или статьи, или вообще отдельного типа текстового содержания, например "цитата" - то это была бы сказка: читаешь, выделяешь - бац, клик и у тебя уже тема на Хабре, плюс поле своего описания-комментария к цитате, плюс возможность обсуждения, плюс (если кто-то уже такую цитату сохранил на Хабре), то видно кто и можно присоедениться и обсудить.
  • Бизнес Веб 2.0
    0
    согласен
    я и не знаю, что это было только что пршедшая идея или озвучивание уже сществующего плана. Сообщил я просто то, чему был свидетель.
  • Бизнес Веб 2.0
    0
    Там - это на конференции, с которой я привел слова А.Носика.

    Ох, вечная жизнь! Я согласен ее (вечную жизнь) надо искать на другом пути.
  • Бизнес Веб 2.0
    0
    В смысле "если так и было"? :)

    Анализа здесь нет даже упрощенного, просто я вспомнил эпизод. И очень он так уложился в ситуацию. Просто поделился.

    Насчет "самоокупаемой журналистики" Вы правы, об и речь я веду: где-то деньги, а где-то Деньги.
  • Бизнес Веб 2.0
    0
    Речь там шла, если я правильно помню, о бизнесе в блогосфере.

    Упомянув о монополии, это я высказал идеальный вариант, мечту любого человека делающего деньги, а не чью-то программу действий. В реальности ведь кто-то ближе подходит к этому, кто-то дальше, но любой реальный бизнес можно же соотнести с идеальной моделью и сравнить. Исходя из цифр, я и назвал их шаг гениальным.
  • Деловые сети и рекомендательные письма
    0
    Одна голова хорошо, две - хорошо, а олени, социальные сети - лучше!
  • Деловые сети и рекомендательные письма
    +1
    Татьяна, вот новость вчера была опубликована "Трудовую книжку смогут заменить рекомендательные письма" http://www.polit.ru/news/2006/10/18/rec_…
  • Персонализированный поисковик
    0
    Да, я читал, но еще не пробовал. На первый взгляд здесь тот же минус (относительно, конечно), что и, описанного мной, примера с Новотекой - сайты надо знать заранее. Ну, не минус, а скажем так - специфика.
  • Интернет: аудитория, социальная сеть и сообщество
    0
    Так и я вроде поддерживаю и не противлюсь.

    Может, конечно, излишне любопытен, спрашивая о причинах. Желания не требуют доказательств: хочется/ не хочется и этого довольно. А вот точка зрения дожна иметь основание. Его и хотелось от deniskin услышать.

    Собственно, Вы правильно сформулировали: мой вопрос был - а что же deniskin видит в Хабре.
  • Интернет: аудитория, социальная сеть и сообщество
    0
    Спасибо. Посмотрю как это делается.
  • Интернет: аудитория, социальная сеть и сообщество
    0
    Спасибо, будем ждать хабротопика.

    Приказ - это высказывание власти. Вы - власть. Или здесь на Хабре демократия что ли?

    Разве Вы, Денис, не будете "репрессировать" неподчинившихся? ;) Мы, пользователи Хабра, и есть адресат приказа.
  • Интернет: аудитория, социальная сеть и сообщество
    0
    А не проще ли разрешить? Вот Вы, Татьяна, ведь не против ссылки на первоисточник? ;)
  • Интернет: аудитория, социальная сеть и сообщество
    0
    Денис, не сердитесь, пожалуйста.

    Я не собираюсь противиться Вашему приказу. Но... Легче всего сказать собеседнику - ты невнимателен, ты не понял или ты - дурак. Труднее обратиться критическим взглядом на себя и себе сказать - я не ясно высказался. И изложить по новому. По крайней мере, это продуктивней, чем повторять один и тот же тезис.

    Позволю себе повторить себя же: "Вопрос о причине. Вы же пока просто высказываете свое отношение, а не объясняете суть негативной реакции". Не видите разницы? Можно говорить о причине, а можно о следствиях. О Вашем отношении к перепечатке - ВСЕ ПОНЯТНО. А причина - нет.

    Не настаиваю больше на объяснениях, но надежда меня все-таки не оставляет.
  • Интернет: аудитория, социальная сеть и сообщество
    +1
    Денис, Ваше нежелание этого явления понятно и имеет основания. Вопрос о причине. Вы же пока просто высказываете свое отношение, а не объясняете суть негативной реакции. Если эта тема не может быть раскрыта (вообще или публично), то просто скажите всем: здесь (на Хабре) будет так и баста!

    Но, думаю, что раз на эту тему высказались несколько участников Хабра, то, значит, она актуальна и волнует. И просто административным усилием эта проблема не разрешиться - она останется в головах и в разговорах "между".

    Социальная модель Хабра от чего больше выиграет или проиграет от разрешения или запрета дублирования текстов?.

    И в чем главное нарушение: сроки, ссылка на другое издание, именно internet.ru или еще что?
  • Интернет: аудитория, социальная сеть и сообщество
    0
    Я не собираюсь нарушать Ваши пожелания (или требования), Денис. Но можно ли услышать в чем проблема? Хабр несет какой-то урон от ссылки на другое издание?
  • Репрезентативность оценки событий, результатов выдачи
    0
    Я тоже думаю, что многие вещи, которые предлагает аудитория, не нова для разработчиков, хотя уверен, что коллективный разум многообразней индивидуального.

    Чужое мнение наверно интересно как раз теми ньюансами, которые обозначает другой человек в том, что сам знаешь.
  • Интернет: аудитория, социальная сеть и сообщество
    0
    Да, я тоже несколько недоумеваю, но соглашаюсь с управителем.

    Понятно желание Дениса собрать уникальный контент и не давать ссылок на конкурентов (уж, позвольте мне так обозначить), но с принципами Сети это не согласуется. И Хабр не получит многих хороших текстов.

    Может все-таки, Денис, как-то снять это ограничение?
  • Репрезентативность оценки событий, результатов выдачи
    0
    Извините, Вы так прозрачно намекнули ;)
  • «Засланные казачки» получили $3 млн инвестиций
    0
    То, что такое будет развиваться - нет сомнений. Но это не снимает аморальнсть затеяного предприятия.

    Вот если бы какая-то фирма профинансировала блоггера или соообщество на независимую экспертизу с заранее не ясным результатом, то это - достойное использование опыта третьих лиц. Но кто на это пойдет? ;)
  • Репрезентативность оценки событий, результатов выдачи
    0
    т.е. возможна и "награда" фишками?
  • Репрезентативность оценки событий, результатов выдачи
    0
    Чтобы не было г.. - мы будем вопить, если что :)
  • Репрезентативность оценки событий, результатов выдачи
    0
    Будем ждать :)
  • Репрезентативность оценки событий, результатов выдачи
    0
    Конечно, не надо портить. Согласен.

    Но Вы думаете, что неотфильтрованная информация качественнее отфильтрованной? В чем тогда она качественнее?
  • Интернет: аудитория, социальная сеть и сообщество
    0
    Да, увлекшись нитью повествования, забыл ставить вешки на пути.

    Мне представляется, что сеть - это особый вид целостности. Суть этой особенности в том, что таковое целое образуется множеством взаимосвязанных ячеек. Таким образом получается, что сеть - это совокупность взаимосвязанных ячеек. Где под ячейкой понимается взаимосвязь 2 узлов. В отличие от системы как некой целостности, являющейся совокупностью взаимодействующих элементов. У сети ее структурная единица - это ячейка, у системы - элемент.

    Забавная аналогия с агрегатными состояниями вещества: из связи атомов состоит кристалл (иерархия), а из связи молекул - жидкость (сеть). Значит, сеть - еще не предел социального устройства :)
  • Интернет: аудитория, социальная сеть и сообщество
    +1
    Договорились.
  • Облако тегов с пересечением объема значений
    0
    Будем ждать :)
  • Социальная сеть: поиск предмета исследования
    0
    О взаимодействии и конкуренции в Сети прочитал, понравившуюся статью Зуева С. "Культурные сети. Опыт проблемного анализа":
    "Прежде всего, заметим, что в основе сети лежит “проблемный” способ организации. В том смысле, что сеть отнюдь не обязательно является результатом некоей общности целей и узкопрофессиональных интересов. В этом случае речь может идти о других формах объединения - ассоциациях, союзах, партиях, социальных институциях и пр. Предельно заостряя этот тезис, можно сказать, что общность интересов и целей является поводом к конкуренции, а отнюдь не к взаимодействию. Что действительно объединяет людей в их осознанной совместной деятельности - это общие проблемы". http://www.sergeyzuev.ru/content/content…
  • Социальная сеть: поиск предмета исследования
    0
    Вот нашел ссылочку http://pat.iatp.ru/cgi/htconvert.pl?bern…

    Тим Бернерс-Ли об Интернете: "Существовала и вторая часть мечты, связанная с тем, что Паутина будет так широко использоваться, что она сможет служить достоверным зеркалом того, как мы работаем, играем и общаемся (socialize). Это представляется возможным, поскольку если наши взаимоотношения происходят в Сети, то мы можем использовать компьютеры для того, чтобы анализировать эти отношения, находить смысл в наших действиях и находить лучшие способы для совместных действий".