Не было там никакой структурной сложности. Была, но не в ней дело. Потеряли интерес власть имущие, перестали выделять деньги. Это как с термоядом. Токамаки известны с середины прошлого века, а ИТЕР до сих пор строят. Нет технологий? Всё есть. Просто на это выделено 20 ярдов, это примерно четыре яхты «History Supreme».
И когда обитатели «пояса безопасности» откроют для себя эффект Зеебека, у них будет неограниченный и почти вечный источник «зелёной» электроэнергии. Такой себе энергетический рай.
А ещё, чтобы защититься от перепадов температур (от +120 до -160), нужно доставить на Луну 12,5 тонн минеральной ваты. Что весит чуть больше, чем экскаватор Liebherr 311, который помог бы зарыться в грунт и решить проблемы радиации, температуры и метеоритов одновременно
Сталкивался с ситуацией, когда зеркальный слой просто слезал с дисков. То есть, возможно, что причиной того, что диски не читаются, может быть подобное разрушение слоя материала, где хранятся данные, пусть даже и в меньших размерах.
Насколько помню, зеркальный слой зажат между двумя другими. Не вполне понятно, как он может облезть. Нижний прозрачный слой несёт инфу. Если он тускнеет, то есть, меняется его прозрачность, то диск не читается. Не настаиваю, так как не являюсь экспертом по дискам
А мне всегда было интересно, почему многие CD/DVD переставали читаться через несколько лет (даже записанные на низких скоростях, как это рекомендовали).
Насколько я знаю, деградирует пластик, мутнеет прозрачный слой
И чем общество богаче, лучше живет и привлекательней для жизни - тем сильней этот процесс.
не бьётся с фактами.
Пример Китая — отдельная история. Китай это другая цивилизация вообще.
Если брать тех же Маркса и Ленина, то они дали чёткое определение социализма. Точнее, главный признак: общественная собственность на средства производства. Вот когда «Tesla» и «SpaceX» будут принадлежать не Илону Маску, а народу США, когда «Норильский никель» будет обогащать не Владимира Потанина, а народ РФ, вот тогда можно будет поговорить про социализм. А пока рано.
Абсолютно верно. За 20-й век правящие элиты хорошо научились противодействовать революционному движению. Главное правило: не дать договориться. Пусть правые рвут левых, консерваторы бьют либералов, правоверные топчут неверных, пусть взаимно ослабляют друг друга, а выгодополучатели будут стоять в сторонке и зарабатывать на тех и других
Если рассматривать ЛГБТ и прочее как кампанию по сокращению рождаемости
Я уточню свою мысль. Вот это «ЛГБТ и прочее» — это следствие, а не причина. Это реакция западных элит на неизбежное вымирание населения Америки и Европы. Это их попытка выбраться из демографической ямы.
Мы сейчас наблюдаем только подготовку к решению проблемы, решение нельзя просто взять и продемонстрировать обществу, слишком оно (решение) необычное, общество (даже европейское) может не принять. Поэтому общество готовят.
Но думаю система будет чуть сложней, кто-то продолжит рожать сам, кто-то будет сам заказывать своим детям генные улучшения, кого-то будет и прямо государство делать.
Разумеется, общая картина будет сложнее, со множеством оттенков. Кстати, именно поэтому, радужный флаг — очень точный символ с точки зрения брендинга. Это придумали серьёзные профессионалы своего дела.
Ну и насчет разделения на разные биологические виды - не думаю, это не выгодно, проще держать все человечество стандартизированным.
Здесь как раз всё по классике: разделяй и властвуй. Чем больше различий, тем труднее им между собой договориться. А для правящих элит это только хорошо — революция невозможна.
Ну и с этической стороны необратимо делать ребенка представителем другого вида крайне сомнительная идея.
Это на сегодняшнем нашем уровне принятия. Когда для нас (или наших потомков) станет нормальным ситуация с 20-ю гендерами, то и ситуация «мама, папа, я хочу стать гермафродитом» тоже не будет чем-то ужасающим.
Я бред вообще редко читаю внимательно. Комментарий оставил не для вас, а чтобы прозвучала адекватная позиция. Против лгбт вы высказались своей формулировкой "эти".
Чем вас «эти» не устроило? Это уже оскорбление, или я что-то пропустил в последних языковых новшествах? Или вы из обиженок, которым везде мерещится оскорбление их достоинства?
Ну и уровень дискуссии — с порога называть позицию других бредом — хороший показатель интеллектуального развития
На мой взгляд, один из сильнейших научных фантастов на сегодня. Причём, как и мастера старой школы hard science fiction, он сам серьёзный учёный, очень сильно в теме последних трендов, и довольно органично отображает это в книгах. Книги тяжёлые, согласен, Уоттс немного перегружает романы деталями, планами и сюжетными линиями. Но в целом, это наиболее сильный западный автор.
Не было там никакой структурной сложности. Была, но не в ней дело. Потеряли интерес власть имущие, перестали выделять деньги. Это как с термоядом. Токамаки известны с середины прошлого века, а ИТЕР до сих пор строят. Нет технологий? Всё есть. Просто на это выделено 20 ярдов, это примерно четыре яхты «History Supreme».
Это хорошая идея. Но не забываем, что ширина «пояса безопасности» будет в пару тысяч километров
Освоение Луны остановилось не по технологическим причинам
Это нереально. Будем изучать на расстоянии
Всё же в зелёной части у хлорофилла большее поглощени. Потому он и зелёный
Так обратная же сторона будет безопасна?
И когда обитатели «пояса безопасности» откроют для себя эффект Зеебека, у них будет неограниченный и почти вечный источник «зелёной» электроэнергии. Такой себе энергетический рай.
UPD Ниже уже написали об этом, я не увидел
...и полностью прозрачная для радиации.
А ещё, чтобы защититься от перепадов температур (от +120 до -160), нужно доставить на Луну 12,5 тонн минеральной ваты. Что весит чуть больше, чем экскаватор Liebherr 311, который помог бы зарыться в грунт и решить проблемы радиации, температуры и метеоритов одновременно
Если
50% возвращают продукт
50% не возвращают продукт
Можно ли вообще сделать вывод «продукт Х не пользуется популярностью»?
Насколько помню, зеркальный слой зажат между двумя другими. Не вполне понятно, как он может облезть. Нижний прозрачный слой несёт инфу. Если он тускнеет, то есть, меняется его прозрачность, то диск не читается. Не настаиваю, так как не являюсь экспертом по дискам
Насколько я знаю, деградирует пластик, мутнеет прозрачный слой
Если верить упомянутым вами Марксу и Ленину, то государство лишь инструмент в руках правящего класса. Иногда кажется, что
но мировая статистика показывает обратное. Неравенство лишь возрастает, количество миллиардеров становится больше с каждым годом.
А значит, государство не только не мешает им богатеть, но и способствует этому. Строго по Марксу и Ленину. Поэтому и не наблюдается такое:
При этом, остальное общество живёт хуже. Даже если не брать Африку и т. н. развивающиеся страны, а взять Европу и посмотреть на её медицину:
1) нехватка лекарств,
2) задержки в уходе и терапии, очереди на приём до 20 дней,
3) неоптимальное лечение.
С образованием тоже всё не слава богу.
То есть, вот этот ваш тезис
не бьётся с фактами.
Пример Китая — отдельная история. Китай это другая цивилизация вообще.
Если брать тех же Маркса и Ленина, то они дали чёткое определение социализма. Точнее, главный признак: общественная собственность на средства производства. Вот когда «Tesla» и «SpaceX» будут принадлежать не Илону Маску, а народу США, когда «Норильский никель» будет обогащать не Владимира Потанина, а народ РФ, вот тогда можно будет поговорить про социализм. А пока рано.
Абсолютно верно. За 20-й век правящие элиты хорошо научились противодействовать революционному движению. Главное правило: не дать договориться. Пусть правые рвут левых, консерваторы бьют либералов, правоверные топчут неверных, пусть взаимно ослабляют друг друга, а выгодополучатели будут стоять в сторонке и зарабатывать на тех и других
1) Я описывал текущее положение
2) А по каким признакам вы определяете, что мир движется к социализму (а тем более, к комунизму)?
3) Каких классиков вы имеете в виду?
Интересна ваша точка зрения. Просто я лично не наблюдаю ничего похожего
Я уточню свою мысль. Вот это «ЛГБТ и прочее» — это следствие, а не причина. Это реакция западных элит на неизбежное вымирание населения Америки и Европы. Это их попытка выбраться из демографической ямы.
Мы сейчас наблюдаем только подготовку к решению проблемы, решение нельзя просто взять и продемонстрировать обществу, слишком оно (решение) необычное, общество (даже европейское) может не принять. Поэтому общество готовят.
Разумеется, общая картина будет сложнее, со множеством оттенков. Кстати, именно поэтому, радужный флаг — очень точный символ с точки зрения брендинга. Это придумали серьёзные профессионалы своего дела.
Здесь как раз всё по классике: разделяй и властвуй. Чем больше различий, тем труднее им между собой договориться. А для правящих элит это только хорошо — революция невозможна.
Это на сегодняшнем нашем уровне принятия. Когда для нас (или наших потомков) станет нормальным ситуация с 20-ю гендерами, то и ситуация «мама, папа, я хочу стать гермафродитом» тоже не будет чем-то ужасающим.
Чем вас «эти» не устроило? Это уже оскорбление, или я что-то пропустил в последних языковых новшествах? Или вы из обиженок, которым везде мерещится оскорбление их достоинства?
Ну и уровень дискуссии — с порога называть позицию других бредом — хороший показатель интеллектуального развития
Извините, возможно, я не понял ваш комментарий. Конечно, причины социальные. В первом комментарии я так и написал
На мой взгляд, один из сильнейших научных фантастов на сегодня. Причём, как и мастера старой школы hard science fiction, он сам серьёзный учёный, очень сильно в теме последних трендов, и довольно органично отображает это в книгах. Книги тяжёлые, согласен, Уоттс немного перегружает романы деталями, планами и сюжетными линиями. Но в целом, это наиболее сильный западный автор.
Спасибо. Питера Уоттса мне уже не догнать