Ах да, у вас же — облачные АТС. Это все и объясняет.
В нашем бизнесе карта потока Е1 от Parabel за 8900 рублей позволяет не только сохранять свой бизнес на плаву, но и решать все телекоммуникационные задачи клиента даже со скромным бюджетом.
Если у клиента уже тыщу лет номер, который подают по потоку Е1 и никак иначе, то что, предложить клиенту купить SIP-транк с другим номером и потерять половину клиентов? Вы так всегда делаете?
SIP — это протокол, технология, решающая определенную задачу. Ни больше, ни меньше.
Решая определенную задачу, нужно исходить из целесообразности и эффективности имеющихся в наличии инструментов.
Зацикливаться на SIP, отрицая существования всего остального просто глупо, особенно в тех случаях, когда вам не из чего выбирать.
Мир несколько шире, чем вам думается. Мне бы и самому хотелось работать с SIP-only, но все не так просто. Особенно в компаниях с 10+ сотрудников.
Да, и вообще, послушайте меня как интегратора VoIP.
Выставлять наружу SIP-сервис (и не важно на чем — Asterisk, CCM, Oktell и пр.) без особой нужды, просто для того, чтобы иметь возможность 0.0001% звонков принять по SIP:URI, это повод о том, чтобы прослушать лекцию по безопасности в VoIP.
Всякий сервис априори содержит баги, будь то даже последний релиз чего угодно. Кроме того, бывают случаи, когда и дырки-то не надо. У нас был случай, когда нашу собственную IP-PBX начали брутфорсить по SIP с перебором паролей. У нас сразу сработала блокировка по IP, однако брутфорсеры не унимались и продолжали флудить нас инвайтами как в черную дыру. И вся печаль в том, что флудили с такой скоростью, что наши 2 МБит/сек просто легли. И лежали несколько дней. Провайдер (Билайн) предложил решить проблему установкой своей Анти-DDOS системы (для того чтобы блокировать два заведомо известных IP), но предложенный ценник был зашкаливающе неадекватным. Так и сидели дня 3-4 под этим тупым флудом толком без Интернета.
Вообще не вариант.
Люди на джаббер с аськи не перешли, даже в те суровые времена, когда её сильно штормило.
Стоит ли ожидать, что перейдут на SIP:URI набор? Нет.
Мне вот, ни разу так и не позвонили на мой SIP:URI, за многие годы.
Вопрос по отправке:
1. Что будет если вызов попадет не на факс в автоприеме, а на секретаря, который не захочет принимать факс от робота? Спам факсами до сих пор отправляется интенсивно, поэтому без идентификации редко принимают факс.
2. Что будет, если в компанию, куда отправляете факс стоит IVR?
3. Что будет, если нужно отправить факс на определенный внутренний в другой организации?
Боюсь, отказаться целиком в пользу софтверного решения просто невозможно.
Респект!
В нашем бизнесе карта потока Е1 от Parabel за 8900 рублей позволяет не только сохранять свой бизнес на плаву, но и решать все телекоммуникационные задачи клиента даже со скромным бюджетом.
Если у клиента уже тыщу лет номер, который подают по потоку Е1 и никак иначе, то что, предложить клиенту купить SIP-транк с другим номером и потерять половину клиентов? Вы так всегда делаете?
Мы и так всем ставим именно 303-е и 5XX телефоны.
Какое это имеет отношение к городским линиям в виде E1 и FXS?
Решая определенную задачу, нужно исходить из целесообразности и эффективности имеющихся в наличии инструментов.
Зацикливаться на SIP, отрицая существования всего остального просто глупо, особенно в тех случаях, когда вам не из чего выбирать.
Мир несколько шире, чем вам думается. Мне бы и самому хотелось работать с SIP-only, но все не так просто. Особенно в компаниях с 10+ сотрудников.
Что изучать? «Четырехразрядная нумерация для АТС. Издание 2-е, переработанное. Том 1 из 3.»
Конечно, ведь VoIP-интеграторы — только те, которые продают людям облачные IP-PBX и ставят на компьютеры софтфоны. Вот он — настоящий VoIP!
Остерискеры с лицензией наехали на остерискеров без лицензии!
Битва за рынок. Звериный оскал капитализма.
Выставлять наружу SIP-сервис (и не важно на чем — Asterisk, CCM, Oktell и пр.) без особой нужды, просто для того, чтобы иметь возможность 0.0001% звонков принять по SIP:URI, это повод о том, чтобы прослушать лекцию по безопасности в VoIP.
Всякий сервис априори содержит баги, будь то даже последний релиз чего угодно. Кроме того, бывают случаи, когда и дырки-то не надо. У нас был случай, когда нашу собственную IP-PBX начали брутфорсить по SIP с перебором паролей. У нас сразу сработала блокировка по IP, однако брутфорсеры не унимались и продолжали флудить нас инвайтами как в черную дыру. И вся печаль в том, что флудили с такой скоростью, что наши 2 МБит/сек просто легли. И лежали несколько дней. Провайдер (Билайн) предложил решить проблему установкой своей Анти-DDOS системы (для того чтобы блокировать два заведомо известных IP), но предложенный ценник был зашкаливающе неадекватным. Так и сидели дня 3-4 под этим тупым флудом толком без Интернета.
Люди на джаббер с аськи не перешли, даже в те суровые времена, когда её сильно штормило.
Стоит ли ожидать, что перейдут на SIP:URI набор? Нет.
Мне вот, ни разу так и не позвонили на мой SIP:URI, за многие годы.
1. Что будет если вызов попадет не на факс в автоприеме, а на секретаря, который не захочет принимать факс от робота? Спам факсами до сих пор отправляется интенсивно, поэтому без идентификации редко принимают факс.
2. Что будет, если в компанию, куда отправляете факс стоит IVR?
3. Что будет, если нужно отправить факс на определенный внутренний в другой организации?
Боюсь, отказаться целиком в пользу софтверного решения просто невозможно.
Импульсный понимают. С факсами — получше чем в SIP в некотором плане. Особенно, если до этого факс прибежал тоже в TDM или в аналоге.