имхо, я нахожу AdBlock самым нужным плагином к браузеру из всех что я использовал. Это как стиральная машинка в доме. Можно конечно вручную стирать, но как же удобно с машинкой то.
каюсь, чистое любопытство движет мною :) ну и потом, мне зачастую говорят, «да никто на твоем линуксе не программирует, сказки это все, винда рулит», и мне как бы и хочется возразить но фактов-то нету (неважно что у них тоже нету как-бы), вот. А это — тот самый факт. Выборка конечно не идеальная, но сгодится и такое
Согласен, в таком случае на усмотрение, ибо логично было бы выбрать винду, так как он программирует то в винде. Так же точно человек который сидит в линуксе может по rdp работать в винде на VS
Мне кажется, что популярность Окон среди программистов падает, вот потому и решил проверить. Я сам.нет-чик, но была бы возможность нормально кодить под Linux-ом, сразу перешел бы с Окон, до.нет-а был руби и Linux пару лет, и честно я не думал что буду с такой настальгией вспоминать те годы.
О, спасибо, хоть и не совсем то, но похоже. В приведенном Вами опросе уклон все-таки более на Linux-пользователей (программистов в том числе).
Я же хочу узнать мнения программистов вне зависимости от того где и под чем они пишут код в целом, дома либо на работе — не важно.
Пробовал, так и не получилось. Пробовал с виндовым Qt 5.3, но при компиляции очень уж много вылазило проблем с хидерами, что я только не подключал, удалось решить проблему с хидерами, так пошли ерроры самого кода в хидерах о несоответсвтии синтаксиса и типов… Вобщем, долгая яма. Если есть идеи или предложения как это собрать под винду, пожалйста, поделитесь.
Чтобы вы меня правильно поняли, я ни в коем случае не отговариваю писать, это только похвально и ничего более. Что я хотел сказать, что даже имея четкую инструкцию, даже с выводами и, как вы говорите, абстракциями, часто люди не видят прямо перед собой. Но мы ведь не об этом, это тема для другого разговора. Вам — удачи в ваших начинаниях, я только могу бело позавидовать. Пока еще не созрел.
Редко получается прочесть статью «история эпичного лузера» или «почему у меня ни хрена не получилось». А ведь в этих неудачах намного больше полезного, чем в том, что кому-то адски повезло, и у него все получилось. Вот я и решил описывать на Хабре процесс построения собственной компании не постфактум, а по ходу – по мере обнаружения интересных выводов и фактов. Показывая свои ошибки, шишки и неудачи в неприкрытом виде. Чтобы другие не шли по граблям, по которым, в силу тех или иных обстоятельств я могу довольно безболезненно идти.
ИМХО, проблема не в том что литературы об этом мало, а в самих людях. Они уж сильно отличаются друг от друга. Как в известной поговорке «что русскому хорошо, то немцу смерть» (с). И я думаю, они и дальше будут идти по граблям, даже прочитав ваш мануал. Да, «грабли» будут другого цвета/формы/содержания, но они обязательно будут, это, если хотите, человеческая сущность.
Я так понял обращатся в личку. Мне надо, хочу попробовать у себя такое сделать. Но после вашего коментария закрались смутные сомнения, а не рекламный ли это пост был :D Шучу конеш, но как то уж очень все быстренько подобралось, отличный пост, аж слюньки потекли, и тут на тебе — «кому надо стрелочные индикаторы». А ведь первое о чем я задумался когда захотел такое у себя сделать, а есть ли у меня старые магнитофоны? И если нет, где я нарою эти индикаторы. Маркетинг :)
Я бы точно купил. По инэту пару раз встречал такой вот не хитрый но очень очень моддинг, и все самопальное, чтобы купить, ни-ни. И я как человек который далековат от паяльника с радостью купил бы, может даже взялся бы помогать с ПО частью к USB.
Если попробовать выполнить приведённый ниже код, то можно убедиться в верности следующего утверждения: статический конструктор вызывается перед доступом к любому члену класса.
Вы забыли наверное упомянуть, что любой член класса должен быть обязательно НЕ статическим полем с инициализацией, иначе он вызовется перед статическим конструктором. Из спецификации шарпа:
10.5.5.1 Static field initialization The static field variable initializers of a class correspond to a sequence of assignments that are executed in the textual order in which they appear in the class declaration. If a static constructor (§10.12) exists in the class, execution of the static field initializers occurs immediately prior to executing that static constructor. Otherwise, the static field initializers are executed at an implementation-dependent time prior to the first use of a static field of that class
Как-то раз сам нарвался на такое поведение и долго не мог понять почему. Благодаря такому поведению можно паттерн Singleton реализовать гораздо проще нежели раньше, так как, если я правильно помню, такого поведения вроде как еще не было при .net 1.1.
Прошелся по хабу GIT, и к своему удивлению заметил, что мало статей собственно о теме.
На счет данного поста — всегда обходился soft reset-ом, но это явно лучше, практически ничего не меняя (не убивая существующих коммитов) делаешь маленькие правки. И вроде знал о такой возможности, но руки не доходили почитать мануал. Спасибо автору, занес в избранное.
Я же хочу узнать мнения программистов вне зависимости от того где и под чем они пишут код в целом, дома либо на работе — не важно.
Вы забыли наверное упомянуть, что любой член класса должен быть обязательно НЕ статическим полем с инициализацией, иначе он вызовется перед статическим конструктором. Из спецификации шарпа:
Как-то раз сам нарвался на такое поведение и долго не мог понять почему. Благодаря такому поведению можно паттерн Singleton реализовать гораздо проще нежели раньше, так как, если я правильно помню, такого поведения вроде как еще не было при .net 1.1.
На счет данного поста — всегда обходился soft reset-ом, но это явно лучше, практически ничего не меняя (не убивая существующих коммитов) делаешь маленькие правки. И вроде знал о такой возможности, но руки не доходили почитать мануал. Спасибо автору, занес в избранное.