Сравнительный обзор бесплатных антивирусов

[@Razunter]

есть еще один важный критерий сравнения, о котором все всегда забывают — «свобода воли пользователя» — многие антивири удаляют вирусы без предупреждения, в некоторых это нельзя даже отключить…

[@Razunter]

уточнение — автоматически помещают в каратнин «вирусы», ложные срабатывания бывают весьма часто, потом приходится выковыривать из карантина…

[@deadmoto]

… explorer.exe и другие бесполезные файлы =)

[@pxx]

Не нужна она на самом виду, а в контекстном меню иконки в трее встречается у многих.

[@SVlad]

Иконка в трее у MSE есть.

[@SVlad]

Открыть / Параметры / Защита в реальном времени. Там снять галочку. Не мгновенно, но быстрее, чем через панель управления.

[@SVlad]

Не знаю, не работал с ним.

[@NickLion]

Да, есть. В настройках — Resident Shield. И там сразу видно галочку.

[@brick812]

> А вот прочие борцы с вирусами про такое как-то забывают.
это примерно так-же что и при половом акте снять резину, а потом думать: прокатит-не прокатит )))
з.ы. некоторые «разрабы» кряков и патчей пишут: «О чувак, сымай защиту тут всё спокойно… ага, молодец»

[@arinoki]

в Comodo Internet Security (и полагаю, в просто антивирусном решении) дела так же обстоят — при запуске крека можно просто добавить его в список безопасных файлов. очень удобно реализовано :)

[@arinoki]

пожалуйста.

[@FSA]

Это скорее как всегда ходить в презервативе. Собственно какой мне съедать мои ресурсы если я даже к сети не подключен, а просто сижу и играю в игры. Да и даже если подключен, но входящие закрыты файерволом в маршрутизаторе, и играю в онлайн игрушку. Кроме тормозов антивирус ничего не делает.

[@EzS]

Спасибо за отличный обзор!

Не знал, что Майкрософт имеет свой антивирус-)

[@ich]

Майкрософт имеет не только свой антивирус, но еще и мозг своих пользователей :)

[@chaliy]

И не один, и не только десктопный.

[@EzS]

Не хватает в описаниях:

— что я получу, если куплю лицензию, как будет расширен функционал?
— что есть в платной версии и чего нет в бесплатной?

Остальное на пять!-)

[@arinoki]

спасибо.

[@Monca]

и добавьте, пожалуйста, номера версий всех продуктов.

[@savostin]

Занятно: Avira Premium Security Suite:
i1.imageban.ru/out/2010/08/03/7e6d00a083ae590f767f1319d790479e.png

[@arinoki]

а как у него с ложными срабатываниями? и вы действительно уверены в отсутствии вирей?, прогоните хотя бы DrWeb CureIt по компу.

[@slider]

Ага, у меня у родителей тоже Аваст стоял. За два года — никаких проблем. Постом система слетела, глянули другим чем-то (AVG — кажется) — а там зоопарк. А так все чисто было. Сам авастом бесплатным пользуюсь (базы то у них одинаковые), но теперь думаю переходить на что-либо другое.

[@arinoki]

добавлю. Avast Free — это просто антивирус, а Avast Internet Security — это уже антивирь + firewall. Разница очевидна.

[@slider]

ну какой-то web-экран у него тоже есть. но допустим он не работает, но сканер то должен был их найти. Я к тому, что сканеры то у платной и бесплатной версии одинаковые (если верить офф-сайту). И почему бы тогда их не сравнивать?

[@pxx]

В течении полугода ни одного вируса.

Кэп подсказывает, что если антивирус не нашел ни одного вируса — это еще не значит, что их нет.

[@RiffKazan]

А какие критерии оценки надежности?

[@arinoki]

> надёжность я оценивал по знаменитому архиву из 3732 вирусов

[@tgm]

Да, к сожалению сейчас в антивирусах смотрят только на обнаружение.
Лечение уже не в чести. Именно поэтому не пользуюсь некоторыми бесплатными антивирусами…
А по поводу Зилля — отдельная песня.

[@Goodkat]

Какой смысл в лечении?
У всех есть бэкапы и интернет.

И про бесплатность: из списка как минимум Avast бесплатный только для домашнего некоммерческого использования — т.е если вы используете комп для работы, это будет уже «пиратка» :)
Думаю, стоит добавить в табличку условия лицензии.

[@matich]

Мне кажется, что вирусы в архиве немного протухли. Надо бы потестировать на чём-то поновее, например tdss или palevo.

[@MARDEN]

И самое удивительное, что далеко не все представленные здесь антивирусы смогли обнаружить древние и давно изученные вирусы.

[@matich]

А смысл, некоторые досовские вирусы из архива под современными Windows без плясок с dosbox не запустить?

[@vilgeforce]

А еще в этих «знаменитых» архивах полно мусора.

[@TedBeer]

словил победившим в обзоре AVG Free пару раз вирусов-червей или чего-то там, ни разу не получил от него предупреждения, не смог вылечить и перешел на платный дрвеб который, ИМХО, работает более адекватно.

[@pxx]

… в котором собрано старое досовское хламье, абсолютно неактуальное для нашей эпохи.

Для меня авторитетным источником сравения антивирусов все-же являются известные и уважаемые в своей области компании, как Virus Bulletin, AV comparatives.

Рекоммендую пройтись по следующим ссылкам:
www.virusbtn.com/vb100/rap-index.xml — RAP (Reactive and Proactive) индекс антивирусов за последние пол-года. Чем выше и правее — тем круче.
www.virusbtn.com/virusbulletin/archive/index — Ежемесячные бюллетени с детальными результатами тестирования большой кучи антивирусов. Свежие доступны только по подписке за большие деньги, но старше полугода можно читать после логина. Уверен, что не всем захочется регистрироваться, поэтому попросим помощи у BugMeNot, например на момент написания поста следующая комбинация подходит: nobugs::virusbtn
www.av-comparatives.org/index.php?option=com_content&view=article&id=144&Itemid=152 — Менее доскональные и подробные, чем у Virus Bulletin отчеты, но тоже весьма актуальны во времени.

[@slider]

это да, но там ни Claim ни AVZ не встретишь. Да и Commodo я там не нашел. Может плохо искал?

[@pxx]

Я тоже не нашел. Видимо не договорились. Panda перестала участвовать в тестах Virus Bulletin с июня 2002 года, причины мне не известны.
Про Comodo и Panda слышал некоторое количество позитивных отзывов, а про Clam и AVZ известно, что их вирусные базы весьма далеки от актуальности.

[@slider]

вот видите, в некотором смысле такие «доморощенные» тесты тоже полезны. Хотя-бы тем что там представлены аутсайдеры.

[@pxx]

Забавные надписи на странице Clam AV for Windows:

Minimum System Requirements:
Windows XP SP2, Windows Vista SP1, Windows 7
A working Internet connection

Optional Requirements:
A Facebook account
A Twitter account

[@nuzgul]

Если архив знаменитый, то он, что логично, старый.
То есть надежность вы, прямо скажем, не оценивали. Остальные параметры могут служить критерием, вот только нужен ли обзор без учета надежности…

[@NRJ]

Еще хорошо было бы добавить ссылки на сайты тестируемых антивирусов, а так хороший обзор)

[@arinoki]

ссылки добавлены, спасибо за замечание.

[@serv]

Включите в обзор Ubuntu. Это будет идеальное решение по поиску бесплатной защиты от вирусов.

[@arinoki]

не формат ;) а так-то да, хорошая защита от вирусов. ещё можно отключить все usb-порты, приводы и интернет.

[@serv]

главное чувство юмора не отключить. да! Статья мне очень понравилась, особенно тем, сколько автор в нее вложил труда и сил.

[@aisergeev]

А где взять тот самый «знаменитый архив из 3732 вирусов», не подскажете?

[@arinoki]

архив ни при каком условии не распаковывать) вся ответственность на вас и только на вас.
dl.dropbox.com/u/1009598/Live_Viruses_3732_for_Anti-Virus_Testing.rar

[@tgm]

Распространением вирусов занимаетесь? ;)

[@naum]

укажите источник архива, пожалуйста. если не помните откуда, то хотя бы каких годов и форм-факторы зверья, которое там обитает.

[@arinoki]

архиву этому год с небольшим. список зверья, который у меня находит комодо (а это практически всё).
tinypaste.com/883a6

[@naum]

Вы представляете себе что такое «год с небольшим» для андеграунд-индустрии? Сколько паблик сплоитов вылезло на свет за последний год? Сколько неуловимых модификаций? Сколько жестоких эпидемий? Сколько сплоитов еще в привате находится, когда АВ-командам приходится ломать голову над тем, как малварь попала куда ей надо? А ведь технологии вирьмейкерства не стоят на месте, в отличие от АВ, кстати. Мать моя женщина.

[@Razunter]

И даже сейчас антивирусы обнаруживают не все вирусы из этого списка, вот что страшно…

[@naum]

На самом деле далеко не со всем зверьем из списка вы встретитесь [в России, допустим]. На гребне волны есть сотня-другая малварей, чтобы встретить остальное — надо хорошо постараться.

Но ваше замечание абсолютно в точку, просто технологии АВ отстают на пару шагов. Как бы кричу об этом в каждом топике, осознаю что глупо, ловлю минусы от представителей АВ-контор, но достаточно вспомнить, как возникает желание покричать чуток погромче.

[@CoF]

В этом списке кроме экзешников еще и всякий хлам из вирусных библиотек, которые нельзя назвать собственно вирусами.

[@OLS]

Какой «год с небольшим»? Вы что?
Там самый свежий вирус от 2001 года или мне не верить своим глазам в дате/времени создания?
В основном COM-файлы и EXE размером до 5000 байт. Это современные вирусы?

[@consalt]

У меня ZoneAlarm с ежедневными обновлениями нашел в вашем файле только 2641 вирус, т.е. 70%. Значил ли это, что зоналарм надо отправлять в мусорку?

[@arinoki]

не уверен, что стоит поступать столь категорично. но я бы не стал им пользоваться.

[@Fil]

А почему не протестировали Avira AntiVir Personal?

[@arinoki]

честно говоря, думал, что Avira — исключительно платные продукты. постараюсь в течение получаса добавить к обзору.

[@Klajnor]

ИМХО авира — один из лучших бесплатных антивирусов. Даже лучше аваста. Жаль не слишком распространена у нас. Качайте английскую версию 10.%что-то там%. Рeсская версия до сих пор имеет номер 9.

Или можете сравнить 9 и 10 версию.

ЗЫ НА счёт АВГ — удивился. Ставил примерно год назад — работает шустро, но память кушала довольно прилично

[@RadioAgent]

Согласен. Авира оставляет в последнее время исключительно положительное впечатление. Поэтому я очень удивился, когда увидел первую картинку, но не увидел описания :)

КОгда -то эвристика ужасно работала у авиры, море ложных сробатываний. Сейчас же случается, что новый вирус распознается. Проверяю на сайтах др веба и касперского. Вирус узнает только др веб. Отправляю два письма с вирусов в авиру и касперам. От авиры приходит благодарственное письмо, от каспера — ага, ждите обновлений :)

[@golden13]

Авира один из лучших. Сталкивался с ситуацией, когда на компе был установлен Аваст, и при этом там был просто рассадник. Поставил Авиру, благополучно всё почистил, причём, в момент когда Авира находила вирус, установленный Аваст радостно повизгивал, что он тоже нашёл вирус :) А сам, до этого, при полном сканировании, ничего не находил.

Тоже отсылал Авире новый вирус. Поблагодарили, и добавили в базу, где-то в течении недели, полторы. Приятно :)

[@brick812]

получить промо кей на 3 мес от Avira Premium Security Suite можно тут
https://license.avira.com/en/promotion-hylm9fbv7chaxs8zbl83
получаю уже три года и очень доволен
разовый мыльник тоже в помощь )
10minutemail.com

[@RadioAgent]

а для чего он нужен? :)
мне хватает бесплатной версии. и я ни разу за 5 лет не почувствовал, что нужна платная…

[@RadioAgent]

полторы недели?:) видимо это давно было. сейчас у них, как мне кажется, чаще обновления происходят.

[@golden13]

Посмотрел в почте:
отправил — 4/8/2010
приняли — 4/14/2010
Итого, 6 дней. Значит даже меньше недели :)
Правда это был не совсем вирусяка, а так, мелочь, которая баннеры свои всюду вставляла. И назвали они его: MALWARE, TR/Dldr.Agent.dkuo
:)

[@SergeyM]

Я бы даже сказал что Avira не хуже, а даже местами лучше чем Kaspersky и Nod32. Много раз спасала родительский комп, когда платные не помогали.

[@savostin]

Согласен. Единственное, что напрягает, что для серверных ОС нет бесплатных версий.
Не то, чтобы хотелось на сервер поставить нахаляву, а если на домашнем/рабочем персональном компе стоит серверная ОС типа W2008 (чисто для стабильности) — кукиш…

[@RadioAgent]

разработчиков понять можно, ибо в нормальной ситуации пользователь серверную винду на домашний комп не ставит 1) нет необходимости 2) денег нет у нормального пользователя. А если есть и он так болен, что покупает, то купить программу ему не сложно. Согласитесь, понять разработчика можно :) А на рабочий комп — это уже против лицензии.

кстати, а что значит «для стабильности»?

Что касаемо бесплатности, то, как я понимаю, нет ни одного антивируса бесплатного для бизнеса. а Clam антивирус — это что-то такое, что я даже не знаю.

[@savostin]

имхо в серверных ОС больше уделяют внимание правам доступа, восстановлениям после падения какого-то кривого софта и пр. Хотя это, наверное, устаревшее сравнения Win2003 и WinXP…

[@naum]

Это феерический бздец. Все представленные аверы — чисто симпатяшка GUI! Вы по каким критериям сравниваете? С ума сошли?! «Этот будет посимпатичнее». Это безумие, даже для бесплатных продуктов. Вы берете и сравниваете маркетинговые финты ушами, а не реальное нутро.

Где вирусные пресеты? Начиная с 90-х, заканчивая TLD & etc. «из свежих»? Что значит «жрет ресурсы»? Это стандарт измерения аверов среди пользователей-домохозяек -> тормозит? симпатичный? простой?

Без комментариев.

[@naum]

Я понимаю, что вы использовали один из пресетов, хотя бы выложите его на паблик. Источник сборки? Каких годов вирусы? Опять же в плане руткитов — анализ провести не просто. Нутро и еще раз нутро!

Хорошо, возможно в первом комменте я чуток погорячился, но ведь важно нутро. Анализ эвристики, посмотреть андеграунд форумы — кто имеет больший пробив и т.д.? Посмотреть отзывы «отцов» на профессиональных ресурсах.

[@naum]

Еще раз, уж извините за выхлоп, но перед глазами исключительно поедание тех маркетинговых идей, которые заложили идеологи. Еще один не маловажный факт (кроме эвристики, хотя бы какой-то проактивки и т.д.) — это уровень работы антивирусной команды, тех людей, которые генерят сигнатуры и обучают свой агрегат новых видам выявления заразы. Как быстро реагируют на новые штаммы? Насколько грамотно подходят к созданию сигнатур (сразу же вспоминаю историю с DrWeb и завраппеным пинчом)?

Понимаю, что много требовать от бесплатного продукта глупо — это всего лишь крючок / демо для крупных проектов, в большинстве случаев.

[@tgm]

Согласен, сейчас тестировать антивирус на файлах — это оценивать качество автомобиля по блеску корпуса

[@tgm]

Хотел сказать, что качество антивируса прежде всего в количестве не только найденных вирусов, но и в количестве качественно вылеченных файлов. Кроме того сейчас существует огромное количество руткитов и возможности по их обнаружению в системе — первейшая обязанность антивируса. Пусть у него будет интерфейс Windows 2000, но если он справляется с поставленными задачами лучше — я бы поставил его.

[@arinoki]

все настройки в продуктах выставлены исключительно дефолтные, так как уверен, большей части людей именно и нужно знать поведение антивируса из коробки, а не скрупулёзно настраивать. Эвристика, насколько я знаю, работает автоматически и качество её работы также сказывается на детектировании вирусов.
Хотя и соглашусь, с вашей точки зрения я не смотрел на антивирусные решения. Спасибо за отзыв.

[@naum]

«Эвристика» в 50% случаев это пустышка и ключевое слово для маркетологов (как же часто их упоминаю, ужас). Речь не идет о тюнинге, сравнивать действительно нужно из коробки, но сравнивать нутро.

Спасибо за понимание ситуации, буду ждать более глубокого погружения в последующих обзорах.

[@emaster]

Окей, прибежали, испугали, убежали.

Может быть дадите свое виденье — я бы с удовольствием посмотрел бы на альтернативный, правильный обзор.

[@Masterkey]

на такой обзор прийдется потратить от 2х недель времени в лучшем случае, и то если с андеграундом адекватным повезет…

[@emaster]

Ну кто-то такой обзор УЖЕ делал? Посмотреть его можно.

[@Masterkey]

во-первых актуальность статьи с каждым днем падает.
во-вторых зачем переписывать статью, которая уже есть?

[@emaster]

Вот прям таки с каждым днем?

[@slider]

:) вы не поверите.
Кстати сегодня у меня аваст нашел 3630 вирусов в том архиве, а не 3613. Тот-же бесплатный.

[@emaster]

Если качество антивируса кардинально меняется каждый день, то обзоры, разумеется, бесполезны.

[@slider]

Если качество антивируса НЕ меняется каждый день, то антивирус, разумеется, бесполезен.

[@emaster]

Ключевое слово не «меняется», а «кардинально». Если какой-то предмет меняет свое качество на десятки процентов каждый день — никакой его обзор не будет верен. Особенно если он требует две недели.

[@Svobodniy]

Есть как минимум 2 компании, проводящие скрупулезные тесты антивирусов не только на выявление вирусов, но и на защиту самого себя, скорость сканирования и т.д.: 1. anti-malware.ru 2. av-comparatives.org

[@emaster]

Спасибо.

[@IMA]

Приятно, что совпали мои оценки с TC — так же использую Comodo Internet Security.
Хочется обратить внимание, что в отличие от многих антивирусов (того же Аваста), которые is free only for personal and non-commercial use (про это можно было бы тоже отметить) — CIS не имеет таких ограничений, т.е. может легально использоваться и для коммерческого использования. Предлагает платную поддержку и TrustConnect — защищённый прокси.

[@EzS]

Нет ссылок на программы, поставьте линки, будьте добры

AVG Antivirus Free
A-Squared Free
Avast! Free Antivirus
Comodo Antivirus
Microsoft Security Essentials
Nano AntiVirus
Zillya (кстати, бесплатный для всех украинцев)

[@arinoki]

ссылки уже добавлены, ещё раз спасибо.

[@oWeRQ]

> Zillya (кстати, бесплатный для всех украинцев)
тогда что он делает в этом обзоре или когда хабр стал только для украинцев?

[@arinoki]

у этого решения есть и русскоязычная версия и для нас он тоже бесплатен ;)

[@fnep]

Было бы очень замечательно увидеть в обзоре Panda Cloud Antivirus.

[@arinoki]

добавлю, спасибо

[@Volshebnyi]

Я им пользовался, но он детектировал пожатые Crinker'ом файлы как вирусы. Из-за этого перешел на CIS

[@chetzof]

Ну не знаю насчёт надёжности вышеперечисленных, но я вот наткнулся на Antivirus 2010 не помню какой компании, так он мне кучу вирусов нашёл (при чём я до этого и Касперским, и Авирой сканировал), правда назойливый немного, но я доволен :))

[@Razunter]

Это тот Antivirus 2010, который сам по себе вирус, предназначенный для выкачивания денег?

[@nooze]

Это который «Antivirus 2010 is a fake antivirus program which creates fake scans and results to scare the user into purchasing their software.» :)

[@naum]

Вас жестоко обманули. Хотя обман Antivirus 2010 мало отличается от этих цветных простыней из топика, на самом деле :)

[@BiTA]

Хохмы ради не хватает сравнительного обзора «эффективности» фэйковых антивирусов =) Помнится, один из них, расхваливая себя на собственном сайте приводил результаты таких же фейковых тестов, где этот «антивирь» на 2% обходил Касперского и всех остальных =)

[@BiTA]

Таких же тестов = в смысле как он (антивирь) сам дабы избежать разночтений)

[@Grivachoz]

use the , Luke…

[@Grivachoz]

*use the «irony»…
Ну блин как всегда )8

[@rGizmonua]

спик рашн

[@chetzof]

я подумал это и так очевидно, увы :)

[@asci]

невидимый тег , эхх…

[@inkvizitor68sl]

Вы забыли про главную фичу аваста — предзагрузочное сканирование.

Эта фича спасала меня в бытность сервисным инженером столько раз, что КПД всех остальных антивирусов стремится к нулю на фоне аваста.

[@Razunter]

Аваст имеет склонность без спроса стрелять всё, что движется… ИМХО, такое поведение неприемлемо.

[@Speedimon]

Версиями 5.х я уже не пользовался, но вот в четвертой больше всего напрягало это когда что-то он находил и… Ну кто не использовал — тому не понять этой radiation-эмблемы и клевого саунда, способных вместе отправить пользователя как минимум к психиатру.

[@Razunter]

Помню-помню :)
К счастью, звуки отключались.

[@pens]

у моей девушки стоял он, прямо над кроватью, обновлялся почему то в самый неподходящий момент…

[@Agent_Smith]

безопасность превыше всего!

[@Mystex]

Во время секса…

[@zhovner]

У бесплатной авиры тоже есть предзагрузочное сканирование

[@aryeh]

"— 100% бесплатный для всех украинцев" — а как он проверяет? По потреблению сала?

[@posix]

какая оригинальная и не избитая шутка.

[@nonname]

Скажу сразу спасибо за обзор есть несколько поправок, которые лишь ИМХО.
1: Диспетчер задач, как давно известно, вместо потребления памяти показывает погоду на юпитере. А вместо загрузки ЦП скорость лучше мерить по времени сканирования.
2: Сканировать давно известный набор вирусов бесполезно, нужно сканить пусть 100 вирусов но прям свежак, так как заражение чаще всего происходит именно свежими версиями вирусов.
3: Юзабилити антивируса не критический показатель, как и его симпатичность.

[@naum]

Свежак получить совсем не просто. Никто из АВ не выкладывает заразу на паблик, о чем речь. Иметь свой honey-pot — задача не простая. Но пресет надо было действительно свежее поискать.

[@nonname]

Согласен с Вами, но ведь никто не обещал что делать стоящие обзоры — это просто.

[@ich]

спасибо за обзор, сам использую ubuntu, но когда надо кому то помочь, прямо теряюсь, а теперь будет, где уточнить, что советовать

[@crackos]

Девочки не очень =)

[@MARDEN]

Да, надо было посимпатичнее найти :)

[@vril]

Имхо, девушки не должны рекламировать антивирус.
Ассоциации плохие возникают что ли…

[@al_one]

Интересно, а остались антивирусы с нативным гуем (с обычными кнопками, чекбоксами, ListView), а не с этими аляпистыми глупыми скинами?

[@posix]

dr. web?

[@al_one]

Да, пожалуй, самый адекватный интерфейс.

[@Gero]

Microsoft Security Essentials почти нативный.

[@al_one]

Ох уж эти новые веяния в оформлении от Майкрософта: приходится методом тыка определять, это кнопка или просто надпись)

[@a97]

Вдогонку
Не задается время обновления баз, начинается конкуренция со Windows Update Agent неслабое пользование диска и тормоза.
Настройки реакции на угрозы — что такое «Рекомендованное действие» *R#%#^#% !!!
Это нечто отличное от других пунктов — Удалить, карантин и тд?

[@proxy]

www.clamwin.com
По интерфейсу лучше ничего нет.
К тому же свободный.

[@al_one]

У него с обновлениями баз вроде как совсем грустно.

[@posix]

«Нано антивирус», смешно, да. В нашей стране префикс нано- является волшебным для пользователя — с его помощью любой кал становится высокотехнологичным.

[@arinoki]

и если свыкнуться с названием, то антивирь себя показал достаточно неплохо.

[@arinoki]

Avira уже есть в черновике, но пока нет тут из-за того, что хочу сразу ещё Pand'у сразу добавить. спасибо за понимание.

[@axis]

Ещё важная характеристика антивируса — чтобы он не ебал мозги.
К антивирусу должно быть отношение, сравнимое с отношением к пожарной сигнализации. Мы ведь нечасто думаем о ней — устанавливаем и забываем навсегда.*
Однако антивирусы, платные ли или бесплатные очень любят некоторые вещи:
— показывать цветное фирменное окно при загрузке, сообщаюшее, что «вот он я, я есть, я тут загружаюсь у тебя, радуйся!»
— сообщать в полночь (или в какое-нибудь другое время) о том, что он, дескать, обновился! Особенно Аваст это любит делать поверх просматриваемого фильма. Зачем мне об этом знать? Ума не приложу.
— постоянно иметь мне моз на тему периодических полных/быстрых проверок, запланированных, обычно на что-нибудь типа полдень воскресенья. И если в это время компьютер не включался, то весь понедельник придётся смотреть на плаксивое лицо антивирусника, который будет каждые 15 минут напоминать, что «компьютер находится под угрозой». Вот прямо ей богу, прямо сейчас возьмёт и взорвётся.

Список можно продолжать. Ни один антивирус ещё не заслужил настоящей оценки «поставил и забыл».

[@axis]

Сейчас я остановился именно на нём, в рамках программы по «сокращению сущностей» — чтобы MS сам следил за своей ОС :)
Однако по третьему пункту он всё-равно достаёт, раскрашивая свой значок в трее в оранжевый (и иногда даже в красный) по случаю пропуска регулярной проверки, либо изза пропуска обновления (на ноуте это регулярно происходит, т. к. не всегда ноут работает в зоне доступа к сети). Разумеется, такой значок с подписью «Ваш компьютер сильно под угрозой!» можно и игнорировать, но я ведь именно про это и пишу — не хочу игнорировать то, чего вообще не должно быть.

[@romka777]

у nod32 есть silent mode

[@LiaDesign]

у «format c» кстати, тоже.

[@GHS]

К черту антивирусы! Хочу сравнительный обзор девушек с первой фотки! С множеством картинок и номерами телефонов.

[@elve]

Зачем обзор? Лучше бы контакты обеих всем нам двум заинтересовавшимся =)

[@LiaDesign]

купи авиру премиум. может, на «акцию» попадешь :)

[@kinitko]

(надёжность я оценивал по знаменитому архиву из 3732 вирусов) — это что за такой знаменитый архив? сейчас более полутора миллионов различных версий вредоносного ПО. как эти 3 тысячи могут хоть что-то помочь протестировать?
Да и сама методика тестирования что из себя представляет? Вы, простите, архив сканировали?

[@AmoN]

Comodo, как стенка под Win — лучшая. Но антиврус, той же Авире, сильно проигрывает.

[@CeyT]

Что можно оставить:

• Список ссылок для скачивания;
• Результаты проверки тестового архива (как хоть сколько-то относящиеся к делу сведения) с комментарием по поводу применимости и ограниченности метода.

Что можно добавить:

• Перечень функциональности (реальный, а не по рекламным проспектам): сканер/монитор/антируткит/почтовый фильтр/web-фильтр/файрвол.

Что можно убрать:

• Всё остальное.

В таком виде статья может сэкономить кому-нибудь десять минут гугления.
Выбирать же антивирус всё равно большинство будет по каким-то „авторитетным“ советам, будь то знакомый Вася Пупкин, или темы на virusinfo.

[@Klajnor]

Вот вырубит какой-нибудь нуль-дей вирус интернет и толку от панды будет ноль (:
Но в целом вполне неплохой антивирь, согласен

[@Mortas25]

Исходя из использования СОМОDО в нашем офисе (около 100 компов) — уже больше половины вернулись на AVG. СОМОDО безбожно вешает некоторые процессы компа (например, при запуске SVN «рубило» браузеры). Разными «глубинными» настройками решить поблему не удалось, и сейчас все больше коллег возвращают AVG. Вполне допускаю, что мы «просто не умеем его готовить», но ведь есть чем заняться, кроме как настраивать антивирус как фортепиано…

[@Mansiper]

По своему опыту скажу, что больше всех мне нравился Nod32. Но в один прекрасный момент захотелось стать честным человеком и перестать искать ключи раз в месяц. Особо долго с поисками не мучился. Сначала попробовал Avira. Но как-то отношения с ним не сложились — сложноват он оказался в использовании. Да ещё и на работе ни в какую не хотел обновляться.
Сменил его на AVG, который сейчас с удовольствием использую и дома, и на работе. Не напрягает, периодически затыкает шваль, рвущуюся из сети, внимательно следит за почтой.

[@overmind88]

Ещё бы для ClamWin и AVZ результаты увидеть, поскольку они (вкупе с CureIt) часто используются для чистки от вирусни уже заражённых машин.

[@ArcKain]

у меня нет вирусов…

[@savostin]

Вы забыли указать свой ip ;-)

[@Die_Gelassenheit]

Как уже сказали выше, вы совершенно необоснованно забыли про Авиру.

[@arinoki]

Avira добавлена в обзор :) как и ещё три решения.

[@MaXyC]

зашел девчат поглядеть, а тут какие-то картинки не понятные %)

[@MaXyC]

а по теме, выбрал себе др.веб и рад этому

[@arinoki]

увы, Dr. Web не относится к разряду бесплатных, так бы я этот популярный продукт включил в обзор. Ну и утилитка CureIt — весьма хорошая штука, часто ей чищу компы знакомым.

[@MaXyC]

CureIt — юзаю только. как то не требуется постоянного контроля за компом. раз в год запускаю прогу. просканю, 1-2 куки или js удалит и опять привет через полгода-год

[@maseal]

Согласно обзору AVG Free среди представленных best-of-the-best. А у меня вот пользователи с AVG, несмотря на ежедневные обновления баз, постоянно вирусню подхватывают. Avira Personal в этом плане показывает себя чуть лучше, но всё равно нет-нет, да что-нить проскочит

[@arinoki]

имхо какое бы не было хорошее антивирусное решение, всё равно создатели вирусов всегда на шаг впереди.
но за личный опыт — спасибо.

[@vilgeforce]

Непонятно, правда, почему считается, что в архиве были точно вирусы…

[@arinoki]

могу заснять с помощью camtasia убивание виртуальной xp этими вирусами %)

[@vilgeforce]

Всеми тремя с лишними тысячами? И вы уверены, что проблема не в виртуалке?

[@arinoki]

а что не так может быть в виртуалке? поставлена чистая xp sp3 (именно чистая, не сборка) и ставились антивирусы с целью тестирования.
или я вас просто не очень понял.

[@vilgeforce]

Виртуалка может работать не совсем так, как реальная система, например. И какое количество из 3 с лишним тысяч файлов вы проверили?

[@arinoki]

все эти 3732 вируса находились в архиве, поскольку я не хотел преждевременно убить систему. сейчас ещё кину этот архив на virustotal, глянем сколько вирей будет по его версии.

[@arinoki]

не похоже, что virustotal сканирует архивы. а жаль.

[@vilgeforce]

Вы утверждаете, что вирусов было 3732 и на основании этого утверждения оцениваете качество чего либо. Теперь вопрос: почему вы считаете, что их там 3732?

[@arinoki]

специально открыл архив. в нём ещё 1 архив, а там уже 3732 файла с расширением *.com. так что да, я уверен, что там 3732 вируса.

[@vilgeforce]

Следовательно, все *.com-файлы — вирусы? Браво.

[@r3s3t]

Всегда рекомендовал друзьям Avira.

[@PTPtupit]

Как я рад за AVG. Давно уже использую его на всех офисных ПК в паре с FireWall'ом от Comodo. Спасибо за проделанную работу и качественный обзор :)

[@annmuor]

Единственный антивирь, который при мне ловил новый Зевс и Лимбо — Комод в параноид режиме.
А остальные, увы, не имеют достаточной защиты от выхода вируса на r0 :)

[@arinoki]

да я и сам пользуюсь Комодом, удобный и действительно много отлавливает. Если бы не слегка гиканутый интерфейс — вообще цены бы не было.

[@Globus_TMG]

мой выбор Avira

[@Svobodniy]

3732 вирусов?.. А это показатель?

271092 samples in the collection

VX Heavens

[@arinoki]

впечатляет, вот только не нашёл как скачать.

[@Svobodniy]

У них на форуме торрент файл лежит в этой теме. Только надо зарегистрироваться, написать 5 сообщений и получить единицу кармы.

На ПиратскойБухте находит только предыдущий их пак из 66,7 тыс. сигнатур. По нему я делал тест 2,5 года назад (тут уже упоминал про это).

Также много интересных и полезных ссылок у них на сайте. Там есть ссылки и на другие паки сигнатур.

[@arinoki]

спасибо за линки.

[@Rivethead]

По поводу панды вы ошиблись, он не отправляет каждый файл в облако, он сверяет данные по типу контрольных сумм некоторых параметров.

[@arinoki]

спасибо, сейчас поправлю в статье.

[@FlexIDK]

Спасибо за обзор =) Сам лично пользуюсь Avira и Microsoft Security Essentials — оба антивируса работают стабильно, не грузят систему =))) один раз, стояло даже два этих антивируса одновременно, дискомфорта в работе не было. Ненавижу корпоративные решения основанные на Касперском (использовалось на 3х последних работах), с помощью Касперского можно превратить ваш компьютер в 286 =), который при загрузке всегда хочет проверить все и вся =)

зы. Не увидел в обзоре Антивирус Попова =))))

[@arinoki]

а он разве существует под Windows? ;)

[@FlexIDK]

Полгода уже почти прошло, возможно Дениска с учителем по информатике сделали версию и под ВиндовсПопова =)))

[@eevdokimov]

Насколько я знаю AVZ не антивирус как мы привыкли его видеть, а антивирусная утилита.
У нее в описании написано:

Антивирусная утилита AVZ является инструментом для исследования и восстановления системы, и предназначена для автоматического или ручного поиска и удаления:
• SpyWare, AdvWare программ и модулей (это одно из основных назначений утилиты);
• Руткитов и вредоносных программ, маскирующих свои процессы
• Сетевых и почтовых червей;
• Троянских программ (включая все их разновидности, в частности Trojan-PSW, Trojan-Downloader, Trojan-Spy) и Backdoor (программ для скрытного удаленного управления компьютером);
• Троянских программ-звонилок (Dialer, Trojan.Dialer, Porn-Dialer);
• Клавиатурных шпионов и прочих программ, которые могут применяться для слежения за пользователем;

У нее есть такие вещи как подсистема AVZGuard:

Основное назначение — борьба с трудноудалимыми вредоносными программами, которые активно противодействуют процессу лечение компьютера.

и подсистема AVZPM:

Технология AVZPM основана на KernelMode Boot драйвере, который осуществляет слежение за запуском процессов и загрузкой драйверов. Драйвер написан в строгом соответствии с MSDN и рекомендациями Microsoft для минимизации его воздействия на систему и снижения вероятности конфликта с другим антивирусным программным обеспечением.
Назначение:
• Мониторинг запуска/остановки процессов
• Мониторинг загрузки/выгрузки драйверов
• Ведение списков процессов и загруженных модулей пространства ядра, независимых от системных.

И говорить о том, что AVZ защищает нельзя, основное предназначение это устранение последствий.

И ссылка на AVZ

[@infi]

Да, вообще AVZ прекрасная утилита для ручного сканирования и удаления зловредов.
С ней часть использую rkunhooker, kernel detective, icesword.

[@AHTOLLlKA]

вот вот!
как AVZ тут в тесте затесался я вообще без понятия о_О
такие продукты как avz, RkUnhooker, gmer
тестируют совершенно подругому

[@Svobodniy]

Сам использую Авиру Премиум СС уже более 2 лет, после того как самолично протестировал десяток антивирусов на паке из 66,7 тыс. вирусных сигнатур. Если интересно, можно почитать в соответствующей теме на РуТреккере (2я страница темы).

[@whiteglasses]

AVZ записали в «антивирусы» и удивляются, отчего это оно ничего не отловило.
Это как взять трактор и удивиться, что на нём плохо по городу передвигаться и парковать не удобно.

AVZ — это инструмент автоматизации ручного труда квалифицированного специалиста, который знает как работает утилита, как работают вирусы. Это программа совсем другой категории нежели все остальные в обзоре.

Вообще обзор феерический. Сплошные десятки девятки, как прекрасно жить в мире где столько суперантивирусов. На деле пробовал Avast и Microsoft — по интерфейсу и тот и тот — мрак. Но Microsoft хоть не кричит в каждом окне, что надо купить полную версию.

В общем это не обзор, это просто первый топик. Неудачный топик.

[@arinoki]

десятки и девятки преобладают в разделе «юзабилити», конечно в «надёжность» их тоже не особо мало, но значительно меньше.

[@whiteglasses]

10 из 10 баллов юзабилити встречаются среди программ реже чем оазисы в Сахаре. Ни одна из программ в обзоре таких высоких оценок не достойна.

[@arinoki]

я сразу написал, что мои оценки в плане юзабилити могут не совпасть с мнением хабрасообщества. у вас своё мнение, это хорошо. В идеале юзабилити антивируса надо оценивать по тому, насколько просто будет домохозяйке им пользоваться. Мне и Вам, думаю, почти без разницы как устроен интерфейс антивируса и практически везде будет удобно.

[@serv]

Я бы рассматривал ClamWin только вместе со Spyware Terminator

[@Klajnor]

Не понимаю я смысла тестить этим архивом. Древние ДОСовские вирусы, которые на винде 2к и старше даже не запустятся.

[@Henryh]

На сколько мне известно защита M Security Essentials построена на принципах популярных платных антивирусов в том числе Антивирусап Касперского.

Можно еще попробовать сделать обзор бесплатных версий крупных антивирусов, типа CureIT. Еще интернет сервисы и всяческие там лечилки с кодами.

[@Oldron]

Спасибо за обзор.
Не хватает:
— условие бесплатности (многие бесплатные нельзя использовать в организациях),
— наличие монитора или только сканер,
— возможность установки на сервер.

[@arinoki]

записал в to-do по улучшениям. если таки дополню — уведомлю на почту.
только вопрос — сервер в плане win server 2003/2008 R2?

[@Oldron]

Да. Я так понимаю вы рассматриваете только Вин-платформу.

Когда искал бесплатный антивирус для установки на Вин2003, на установку согласились, кроме Nano, ещё PC Tools и Fortinet.
www.pctools.com/free-antivirus/
www.forticlient.com/index.html

К сожалению поиск закончился ничем.
Все бесплатные решения на сервере или периодически падали или потребляли слишком много ресурсов.

[@BReal]

Да, действительно для win servera не помешал бы антивирус. Я вот сейчас поставил какой-то китайский Avira. Бесплатен, вроде работает, но на сколько хорош — не понятно…

[@BReal]

Сегодня попробовал установить Essentials 64 на Windows Server 2008 R2 Standart — работает! Наконец-то головные боли закончились…

[@Pfantom]

А ведь вирусов в архиве не все 3732 штуки. Там как минимум несколько асм исходников и текстовых файлов с описанием.
Т.ч., эксперимент слегка неточен.

[@Angel2S2]

Почему AVZ сочли за антивирус? Это же вовсе не антивирус, а…
«AVZ позиционируется как интерактивный инструмент, предназначенный для полуавтоматического изучения ПК с целью поиска и уничтожения вредоносных программ. Одной из основных особенностей AVZ является поддержка внешних скриптов, под управлением которых возможен автоматический анализ, чистка компьютера и карантин файлов.»

[@litos]

Спасибо, хороший обзор, даже не знал, что столько антивирусов бесплатных существует. Раньше сидел на AVG, потом на AVAST, а тут вон их сколько.
И еще — имеет ли смысл держать включенным антивирус от MS который встроен (Защитник Windows) если используется другой продукт?

[@arinoki]

нет, Защитник Windows можно и не включать вовсе. а вот использовать в Vista/Seven UAC я бы рекомендовал, ну и обычное — стараться не сидеть под учётной записью администратора.

[@Klajnor]

Скорее всего нет. Последний каспер( 2011) его сам отключает

[@Osipov]

Вся проблема в том что вендоры приведенных в обзоре бесплатных решений не очень быстро реагируют на угрозы, которые распространяются в странах СНГ. В этом недостаток, кстати, и многих платных решений. Поэтому тут важно понимать что именно пользователь хочет от антивирусного решения: если Вы продвинутый в вопросах информационной безопасности, то можно ограничиться фаерволлом и профилактическими проверками раз в неделю-две бесплатной антивирусной утилитой какого-нибудь производителя платных решений.
Если требуется защитить систему не совсем продвинутого пользователя, то я бы не рискнул использовать ни одно из описанных выше решений (на правах IMHO).

[@arinoki]

> Если требуется защитить систему не совсем продвинутого пользователя, то я бы не рискнул использовать ни одно из описанных выше решений (на правах IMHO).

а что вы устанавливаете, когда требуется защитить подобную систему?

[@Osipov]

Чаще всего коммерческие решения от Лаборатории Касперского, Dr.Web. Очень редко доверяю такие системы продуктам компании Eset, поскольку по личным наблюдениям скорость реагирования на новые угрозы очень низкая. Да и на присылаемую пользователями вредоноску в Eset не всегда реагируют.

[@arinoki]

и как нынче каспер — всё так же прожорлив в плане ресурсов?

[@Osipov]

Последние версии имеют достойные показатели по производительности, тут ничего сказать не могу. Единственное, иногда бывают не очень понятные промедления при запуске какого-нибудь старого или неподписанного софта. Если очень сильно тормозит, то писал в вирлаб — добавляли в исключения. Было это всего раза два. В целом очень неплохо.
Про Dr.Web могу сказать что последняя версия с сетевым экраном не очень корректно работала на Windows 7 — периодически разрывалось соединение. В настоящий момент вроде пофиксили последними апдейтами.

[@Klajnor]

Смотрел доктора со встроенным фаерволлом — фаер отвратительный. Тормозил даже на довольно мощном компе при работе торрентов. Может быть в новых версиях стало лучше, но я не уверен

[@Klajnor]

Последние версии каспера( 2010 и 2011) в плане ресурсов довольно неплохо оптимизированы.
yfrog.com/6b20100803140907p

2011 каспер в простое, всякие приблуды типа анти-баннера и анти-спама. Т.е. включены модули непосредственно антивируса и фаерволла. Защита выкручена на минимум, т.к. у себя на компе вирусов не видел давным-давно и держать полную защиту постоянно включенной не вижу смысла. Ничего не тормозит, в работе не заметен.

При сканировании ресурсы хорошо кушает прилично, но это скорее всего из-за того, что 4 гига в системе и он считает что может себе столько позволить. Если при этом что-то за компом делать — освобождает ресурсы. Во время сканирования можно комфортно смотреть фильм или сёрфить в инете
yfrog.com/nb20100803141329p

[@arinoki]

и правда, действительно весьма хорошо стало. спасибо за информацию :)

[@Sone]

Имел негативный опыт использования AVG, поэтому с оценкой не согласен.

За статью спасибо, о существовании некоторых бесплатных антивирусов даже не знал.

[@filippoff]

аваст так изменился, я подумал его ктото купил. юзал и юзаю его

[@Klajnor]

А девушка входит в комплект поставки? Где купить?

[@zeromodule]

«Касперский» и «качество» — это понятия, противоположные друг другу по смыслу.

[@Shemet]

В чем качество? Windows переходит в в однозадачный режим, причем Касперские и есть эта одна задача.

[@Klajnor]

Вы давно его ставили? На старом атлоне 2500+ (реальная частота 1.9 ГГц) с 1.5 Гб оперативы вполне нормально работала 2010 версия KIS. При этом никаких тормозов нет. Правда сейчас дабы не мучаться с ключами и прочим поставил на тот комп бесплатный аваст.

А вот на одном предприятии видел комп( что-то типа Celeron 1.2 ГГц, 512 метров оперативы) старый каспер 6-ой версии. Вот это тихий ужас. Тормозит очень ощутимо

[@Shemet]

Последний который я видел был 6ой и он был ужасен.

[@Mr_Chelovek]

Почитайте, что сам Касперский говорил насчет тормознутости его антивируса…
Он говорит, что как рас до 6-й версии был ужас, а потом нормально.
Сам я 6-й никогда не пользовался, но последующие работаи довольно прилично.
У меня на работе стоит Crystal версия — вполне себе ничего. Тормозит только при полной проверке и чуть-чуть при обновлениях. Хотя машина довольно медленная. Надо просто правильно настроить.

[@nett00n]

Ты больше не держишь nod32 зеркало?

[@Klajnor]

Не, уже давно от этого отказался. Нагрузка на роутер слишком большая, он не справлялся.
Сейчас другой роутер, но поднимать заново и настраивать лениво

[@jkeks]

Прошу галочками пометить какие антивири бесплатны для предприятий (ClamWin точно)

[@Klajnor]

Comodo бесплатен для предприятий.
Аваст, АВГ и продукт мелкомягких только для домашнего пользования.
По поводу остальных — не знаю.

[@Angel2S2]

Разве Comodo Antivirus бесплатен для предприятий? А почему тогда на сайте сказано «Free for Home Use»?

Лично я для рабочих машин юзаю связку Spyware Terminator + ClamWin.

[@Klajnor]

Смотрел по Comodo Internet Security — www.comodo.com/home/internet-security/free-internet-security.php

Там чётко написано «Free to both business and home users»

Для антивируса и фаерволла по отдельности не могу найти такой инфы на сайте комодо.

[@arinoki]

ну я смотрел — бесплатный он для всех и вся) и в табличку соответственно данные занёс.

[@Angel2S2]

На счет Comodo Internet Security… Если тыкнуть по «FREE DOWNLOAD», а потом «DOWNLOAD», то дается инталляшка, а потом перекидывает на страницу, где можно выбрать либо «FREE TRIAL» либо «TRY IT NOW». Но когда скачаешь и поставишь, то что предлагают, то получаешь все равно TRIAL.
Тоже самое происходит при скачивании Comodo Antivirus…

На счет Comodo Antivirus… Я нашел тут — antivirus.comodo.com/antivirus.php — в правой колонке, там где красные кнопки «Download Now». А вот на — www.comodo.com/home/internet-security/antivirus.php — про это ни слово. Что вводит в заблуждение :((

Но если перейти в раздел «Free Products» — www.comodo.com/home/free/free-protection.php — то там море всего бесплатного. Все это не плохо вводит в заблуждение :(
Кстати, например, Comodo Time Machine уже не дает файл на закачку, хоть и находится в разделе Free Products, только «FREE TRIAL» или «TRY IT NOW» %)

Но я ни где не нашел фразу «Free to both business and home users», кроме как для я Comodo Internet Security %)

[@Angel2S2]

«Но когда скачаешь и поставишь, то что предлагают, то получаешь все равно TRIAL.»

Сорри, не прав. Версия FREE. Нечаянно нажал Ctrl + Enter, не дописав.

Правда скачать предлагает премиум версию, которая и является FREE.

Кстати, в конце установки написано «Ваша бесплатная бессрочная лицензия активирована на Сервере Лицензирования COMODO.»
В разделе «О программе» тоже написано «Серийный номер #: Free»

[@Angel2S2]

Покопался дальше… Вот что еще узнал…

Прогуглил по фразе
«Free to both business and home users» site:comodo.com
и вышел на форум, а из него на FAQ, где написано, что Comodo Internet Security бесплатен для всех, как для организаций, так и для частников. Т.ж. там отмечено, что это касатеся версии 3.5.54375.427, а на данный момент последняя 4.1.150349.920, но не думаю, что тут что-то поменялось, написано же, что «Free to both business and home users»

Кстати, т.ж. в лицензии, что показывается при установке, написано:
2.1. Comodo Security Software. Comodo Internet Security (CIS) may be used royalty-free for both commercial and personal use. CIS includes the Comodo Firewall and Antivirus products. No technical or customer support is provided for CIS separate from the Products described in section 2.5. Installation of CIS may include installation of additional Products. Use of these Products may be disabled until you pay for the Products.
но в п.1.4.
1.4. Limited License. The licenses granted herein are only for the number of computers for which you paid for the Products. You can secure additional computers by obtaining a separate license for each computer, which might require an additional fee. You must have a license for each computer that accesses or use the Products prior to installing or using the Products.
То, что относится к нашему вопросу выделил жирным (полный текст лиценизии, на всякий).
Пункт 1.4 меня немного ввел в недоуменнее (я не очень силен в инглише). Там написано, что для дополнительных компов нужна доп. лицензия, но в п.2.1. сказано, что CIS может быть использован абсолютно бесплатно как для коммерческих организаций, так и для персонального использования. Получается противоречивость? Если не верно понял, поправьте, плиз.

[@arinoki]

сейчас попробую найти информацию об этом.

[@arinoki]

добавил в табличку

[@p1xel]

Хм… А я думал, что по традиции сейчас заминусуют «первый пост на хабре»

[@Colobock]

Не поздновато на XP тестировать? Мне казалось, что она осталась только в корпоративной среде.

[@arinoki]

XP до сих пор является жутко популярной операционной системой и не только в корпоративной среде. кроме того, срок её жизни не так давно был продлён ещё раз.

[@Klajnor]

У меня дома на половине компов стоит. На другой половине — 7ка

[@tigso]

А у меня дома Windows 7 установлен на 25% компьютеров, Vista тоже на 25%, Windows XP на 50%, но 25 % из них не используем.

[@arinoki]

у меня семёрка стоит на обоих домашних компах :)

[@Klajnor]

У меня 7-ка стоит на двух самых мощных. На других — ХРюшка работает, 7ку они потянут, но с трудом…

[@arinoki]

да, это правильно — ставить ОС в соответствии с железом, чтоб комфортно было потом на ПК работать.

[@slider]

Итвените, может глупый вопрос… А вы в AVZ ключ CheckArchives=Y выставляли? Не помню правда как это в оболочке, я в командной строке делаю.

[@slider]

Итвените, может глупый вопрос… А вы в AVZ ключ CheckArchives=Y выставляли? Не помню правда как это в оболочке, я в командной строке делаю.

[@arinoki]

не нашёл такого в интерфейсе.

[@slider]

в командной строке есть. может он по умолчанию конечно включен, но я бы повторил для чистоты эксперимента. Будет что от вроде:
avz «ваш файл» Run=Y CheckArchives=Y EvLevel=от 0 до 3, поставте примерно как у остальных ставили. При 3 можно еще ExtEvCheck=Y поставить.

все тут z-oleg.com/secur/avz_doc/

я бы сам проверил, но сейчас на работе, а обед кончился ;)

[@Anguis]

я конечно не знаю, но неужели няшность интерфейса действительно является одним из главных критериев выбора антивируса?

[@arinoki]

это приятное дополнение, не более) но правда же приятнее пользоваться софтом, который не только хорошо отрабатывает свои основные функции, но ещё и выглядит классно? :)

[@Anguis]

имхо рюшечки очень часто делают интерфейс нелогичным громоздким и слишком пестрым. естественно бывают приятные исключения, но в большинстве случаев это именно так

[@a97]

Угу… Кубики с картинками. Сравните информационную насыщенность окна шведского ножика AVZ с остальными. Мониторы сейчас большие, надо это как-то использовать. ))

[@Anguis]

а чем вас не устраивает информационная насыщенность AVZ? а на счет больших мониторов — я не знаю, мне не нравится идея, что если что-то есть его надо сразу же непременно начать забивать — я оптимизатор, меня вечно никто не поддерживает в этом вопросе, но я все равно не знаю зачем нужно сразу же забивать все появившиеся ресурсы

[@a97]

Наоборот — AVZ устраивает, а остальные скрины изобилуют белыми пятнами.

[@Anguis]

ну так я о том. или про мониторы это была шутка?

[@a97]

Про мониторы — ирония (НЛО — пора завести тэг!)
Про антивирусы — серьезно. Например — вам не кажется, что одна из двух групп точно лишняя?

[@Anguis]

абсолютно точно лишняя

[@arinoki]

ну я и не говорил, что у всех это сочетание хорошо получается. но когда получается — хуже явно никому не становится.

[@slider]

это вы у пользователей мака / айфона спросите ;)

[@waitekk]

MSE и на семерке процессор жрет наскоками

[@arinoki]

спасибо за дополнение.

[@gag_fenix]

После общения с Avast! я решил, что лучше я буду покупать антивирусы.
Даже чтобы снести его, понадобилась специальная утилита, запрятанная на офф. сайте.

[@slider]

ну да, а касперский сносится легко и непринужденно?
эти для Avast-а хоть утилиту сами сделали.

[@AVET]

Касперский удаляется элементарно, просто несколько раз ему нужно перегрузить комп для отключения самозащиты.

[@AVET]

это механизм самозащиты антивируса

[@Klajnor]

Аваст удаляется легко и не принуждённо. А вот когда я удалил ESS — он оставил кучу хвостов в системе, пришлось специальной утилитой вычищать

[@jkeks]

Дома и на работе ClamWin + Sentinel. Бесплатно и бесполезно ;)
А вообще я поставил PandaUSBVaccine и это гора с плеч, правда сейчас еще и с LNK придется бороться.
Comodo пробовали — непомню почему, но резко стало мешать работать.
Лицензия на NOD кончится на 6-и машинах и туда поставим ClamWin+Sentinel+Panda и все дела. Все бесплатно и красиво и даже для предприятий.

[@2zaits]

Спасибо за обзор.
Правда трудно назвать эти продукты бесплатными антивирусами.
Это свободно распространяемые продукты для частного использования.
Avast, MSE -точно в лицензионном соглашении имеют пункт, что их нельзя использовать в корпоративной среде.

[@maxirk]

Так же метался от антивируса к антивирусу.
Остановился на CIS

[@CoF]

Возьмите свеженький винлокер с какого-нибудь порносайта и скормите этим антивирусам. Вот тогда можно будет говорить о надежности и выставлять рейтинги.

[@Courteous]

хм… интересный коммент! надо попробовать как-то :)

[@scam]

Идиотский обзор. Тупые критерии, старая выборка вирусов. Таких говнообзоров как грязи в интернете.

[@DarkVenomx]

Так напиши свой обзор!

[@arinoki]

коммент ни о чём. выше хоть люди писали как можно было бы улучшить и что в деталях неправильно. а критика без конкретики — это fail.

[@Antoni0]

Еще вопрос, найти то вирусы они нашли, а вот вылечить ни кто не вылечил, судя по скринам.

Ну и нахрен мне такой антивирь?

[@std]

Было бы круто, если б движок хабры мог показывать картинки в уменьшенном виде (в иделе с указанием размеров preview) с «увеличительным стеклом» (как lightbox). Пусть даже подгружая сразу полноразмерную картинку.

[@marcus]

Это вообще не обзор, а черт знает что. Хотя бы анализ анпакеров провели, посмотрел бы я на результаты.

[@SVlad]

Вот хорошее сравнение антивирусов.
:D

[@DangerT]

Вы прямо как Мастер Йода: «С нахождением вирусов блестяще справляется этот пакет» :)

Хорошая статья.

[@arinoki]

спасибо, не быть мне после такого ситхом, точно не быть)))

[@somber]

С появлением Microsoft Security Essentials исчез всякий интерес к антивирусам.

[@yeswolf]

А у меня с установкой Ubuntu…

[@arinoki]

старательно советую не упоминать linux в топиках о windows и наоборот. вполне могут заминусовать.

[@yeswolf]

Знаете…
Мне уже глубоко ПОХУЙ.

[@arinoki]

*посмотрел на вашу карму* ну, далеко не всё потеряно

[@developer]

CureIt (http://www.freedrweb.com/download+cureit/) в обзор нужно включить — отечественный продукт

[@drVano]

Уважаемый автор топика! Я могу вам сказать только одно — бесплатные антивирусы это еще бОльшее г@вно, чем платные. Платные антивирусы можно хоть подрючить за то, что были заплачены деньги. А эту шушару даже дрючить бесполезно — они все написаны исключительно just for fun и достучаться до разработчиков очень проблематично.

[@DangerT]

Не соглашусь. 50/50 в ситуации когда антивирус выпускается в нескольких редакциях — от бесплатной до максимальной платной, как например avast!.. Ядро у всех версий общее — просто сверху еще оборачиваются дополнительные функции. И это дает надежду что компания будет стараться хотя бы для платных юзеров.

[@drVano]

Я по роду своей деятельности очень часто контактирую с авторами самых разных антивирусов и в пинании антивирусных компаний имею немалый опыт :)) Поэтому поверьте моему скромному мнению — все бесплатные антивирусы это УГ как в плане ловли вирусов, так и в плане поддержки своих пользователей. Да и с платными не так все хорошо, как хотелось бы.

P.S. Несколько лет назад полностью отказался от продуктов АВ индустрии, о чем ниразу не жалел (правда при этом приходится соблюдать несколько правил). В случае каких-то подозрений на худой конец можно прогнать бесплатный (!!!) CureIt от DrWeb, но постоянно держать это УГ на своем компе — нет уж, увольте :))

[@VEG]

И да, антивирус — это маленькая подстраховка. Принёс друг тебе флэшку. А там зоопарк. Немного надёжнее, когда тебе об этом сообщит антивирус, а не сам уже потом заметишь, что «ой, случайно не туда нажал».
А вообще ещё конечно же и свою голову надо на плечах иметь, и не не полагаться полностью на антивирус.

[@drVano]

Отрубание автозагрузки для CD/флешек и прочих девайсов — это одно из первых правил безопасной работы без антивирусов :))

[@VEG]

Я уже 6 лет пользуюсь бесплатной версией Avira Antivir. Сразу потому, что он на моём старом компьютере работал совершенно незаметно, практически не влияя на производительность. Я сразу думал, что он вообще не работает. Но как оказалось, мало того что он именно незаметно работает, так там ещё очень мощная эвристика, которая хоть и часто подозревает в чём-то плохом и нормальные программы, с большой вероятностью определяет даже те вирусы, которых нет в базе. Наверное все мои детские шалости начала 2000-х, которые никогда не выходили за пределы моего компьютера, она опознала как вредоносное ПО исключительно эвристикой. Я специально сравнивал с Касперским — он ничего не возразил на этапе сканирования, а догадываться что что-то не так начинала уже проактивная защита этого антивируса после запуска.

[@drVano]

с большой вероятностью определяет даже те вирусы, которых нет в базе.

Это называется false-alarm (ложное определение вируса даже там где его нет) и действительно Avira Antivir тут вне всякой конкуренции :))

[@VEG]

В этой части предложения я имел в виду именно вирусы, которые просто никогда не попадали в паблик.
А ложные определения у её обычно на кейгены и другую мелочь. Хотя, я пока испытывал разные возможности в модификации бинарника Age of Empires II, в некоторых ситуациях добивался того, что Avira кричала на двухмегабайтный файл — «Огого! Я нашла большой вирус!». Оказалось, ей не понравились атрибуты у секций с исполняемым кодом :)
Но опять таки, помимо ложных срабатываний, которые хоть и бывают, но не так часто, чтобы это мешало, она неплохо определяла всю нечисть, с которой я сталкивался.

[@Dimonich]

Название NANO Антивирус порадовало. Ждем Nano OS.

[@megadenis]

Скачал по вашей ссылке AVG Antivirus Free, но почему то установилась английская версия. В настройках нельзя выбрать русский. Стояла Avira бесплатная, но она ничего не лечит на самом деле, а только диагностирует.

[@shaman4d]

Только Avira — ставлю всем друзякам и знакомым — да он суровый и жестокий, но и вирусы от него тоже в страхе.