Я уже около года пользуюсь. Ничего не поломалось.
Фишка в том, что для этих ядер 400 MHz родная частота. Она просто искуственно занижена в нетбуках и umpc из маркетинговых соображений.
Сокращение времени работы какое-то будет, но я думаю не большое. Хотя чесно признаюсь, не проверял. У меня Q1 Ultra c батареей повышенной емкости до 8 часов работает. Затруднительно проверять.
Ну а если уж в какие-то игры играть, то скорее всего с подключением к розетке, тогда уже не важно.
Вы ошибаетесь P~F*V^2
От частоты линейно, от напряжения питания квадратично.
В КМОП транзисторах потребление мощности происходит только при переключении, за счет сквозного тока. Соответственно чем больше переключений в единицу мощности тем больше потребление, строго линейно.
с чуть хуже я готов согласиться, но никак не ближе к квадратичной.
Насчет роста температуры — система охлаждения адаптируется к температуре и держит ее в опредленных рамках
поддержка x3100 ожидается как минимум с 2.9.2009 (http://forum.pasokon.ru/index.php?showtopic=991), т.е. почти с уверенностью можно сказать что ее не будет ;)
Я ему предложу. Но когда я спрашивал его разрешения на публикацию на Habr'e он не горел желанием сюда попасть. Он ориентируется на англоязычных пользователей. Видимо на пожертвования русскоязычной аудитории он не слишком рассчитывает.
Я его еще не проинформировал, что опубликовал эту заметку, так что он возможно не поймет куда его приглашают и на что он должен отвечать.
на моём MacBook стоит Intel GMA 950, читал еще на старых форумах WOW о разгоне шины до 400 Mhz, только не помню сгорели они или нет… пробовал кто? горят или живут?
Поставил на GMA 950, оказалось что у меня и так частота 400, возможно из-за модифицированных драйверов. Ради эксперимента откатил частоту до 166, windows experiense index показывает точно такие же результаты, сдается мне кто-то из них врет :)
На тестах типа GT1-bla-bla-bla FPS порядка 1-2 (res:640x480, filter: linear), упираются на всем(проц, видео).
Сдается мне, или прога не дружит с этой моделью, или я что-то недопонял?
Кто ставил в linux — работа DE и Flash в полноэкранном режиме улучшается? Проверить сам не могу, потому как версии для i915 под linux нету пока что, чисто интерес — у меня узкое место процессор или видеокарта? С памятью все хорошо, из 2Gb свободно в среднем 40%, жесткий диск не шуршит.
Цитата с форума.
«Вижу, человек удивляется, что Intel (специально) частоту GMA донельзя понизил на UMPC/нетбуках. С моей точки зрения, в этом решении со стороны производителя есть и коммерческие нотки — может быть, они должны быть достаточно медленными (по крайней мере, на данном этапе развития), и цель производителя — усилить разницу в скорости с более дорогой компактной техникой… особенно это касается концепции „нетбук“, когда, нередко, единственное отличие от „легкого ноутбука“ — это скорость...»
Может быть, надо срочно найти ему максимально дешёвый ноут с х3100 и 4500 (например, без матрицы и прочего обвеса), и тогда процесс двинется ощутимо быстрее?
Как обычно — сменю коммуникатор из-за глючности, наконец появляется прошивка стабильная, сменил ноут в частности из-за видеокарты, потому как с друзьями иногда играем в CS и неудобно играть было… и вот теперь программа специально для разгона появилась...)) закон подлости
А КС 1.6? А то я в версии ДО 1.6 играл под WINE на 1280х800 через сеть — нормально, не лагает. 20 кадров точно выдает. И это на i915.
1.6 не пробовал, но в винде вроде на минималках 1024х768 работало…
ну, может для профи Каски и тормозит =) В ту же кваку когда еще играл ставил многое на минимум, лишь бы больше 60 кадров выдавало. А в КС я так, just for fun играл.
И да, я сталкера прошел на моей машинке, стабильно 17-21fps, на среднем уровне, без хаков. =) Около АЭС только весело было, кадров 15 иногда.
Благо сейчас не играю совсем, теперь только Flash чуть-чуть кайф портит в полноэкранном режиме.
не, в минималке вроде даже около 100 было. но с такими настройками играть неудобно, и все равно проседает местами. т.е. для фана бегать можно, но у кого машинка бодрее явное преимущество имеют.
А как работает защита этой программы? Через неделю станет загружаться уже как 200 mHz? Программа же не прописывает себя в автозагрузку, ничего. Просто скачал, установил, выставил желаемую частоту и забыл. Или подводные камни есть?
А в автозагрузку нельзя добавить? Если сделать автору donate то программу всё равно каждый раз после перезагрузки придётся запускать и устанавливать частоту?
Исходники закрыты. Даже принципа работы программы нет. С открытыми исходниками кто-нибудь под x86_64 портировал бы. Ещё и ограничение на использование. Не думаю, что прирост в 3-10% стоит того.
Ну вот знаете, так сложилось исторически, что я играю в одну MMORPG с ноута Сони имеющего интеловую видюху, я бы не отказался и от прироста в 10% производительности ))
Поюзав ноут со вчера заметил — греется все-же ноут заметней — в режиме интернет-пользования д-суб выход на нетбуке аж горячим становится :/
aspire one a110
GMABooster: Разгон графических ядер GMA 900-950