Comments 21
Интересно, что выбран приоритет LAN -> NAT -> Relay с расчётом на уже установленный Radmin VPN это на самом деле практичное решение для аудитории домашний пользователь или же небольшой офис, где Radmin уже стоит. По сути получается гибрид: свой TURN/STUN на VPS для пробива NAT в общем случае, и виртуальная локалка как fast path.
Замеряли задержку ввода между LAN-каналом через Radmin и NAT-пробивом напрямую? Интересно, есть ли ощутимая разница на практике, или оба сценария дают приемлемый отклик для поддержки?
Продолжайте. Очень интересно как агент будет справляться с поддержкой приложения, исправлять баги и добавлять новый функционал уже существующего кода.
Ждем еще одну статью на эту тему.
Для rustdesk есть прокси сервер, он устанавливается на впс (легко).
Дальше скачиваешь обычный дистрибутив клиента и меняешь ему имя на специальное с вшитым адресом прокси, этот бинарник отдаешь клиентам и в итоге получаешь аналог энидеска с поддержкой всех фич, нескольких мониторов, звука итп.
Вместо переименованного бинарника можно давать одну строку с настройками и инструкцию куда ее вставить, это сложнее но зато не надо свой бинарник иметь.
Считаю, что сейчас почти каждый может и наверное должен пытаться написать для себя нужный софт небольших размеров
Это да, но меру надо знать, сделать аналог энидеска своими силами это явный перебор, попроще надо цели выбирать, это например родилось из скрипта однострочника. Сокс прокси через обычный ssh + возможность менять страны через тор (тор на впс обычно работает без проблем).
Название конечно вы выбрали ….интересное, мягко говоря (в современных реалиях).
использование VPS на Ubuntu (у меня уже был сервер для просмотра разных социальных сете VK и Рутуб )
чего-чего?
не увидел основной части любого ремоута, это захват и обработка видеопотока с его передачей. Как захватывает? Что дальше в пайплайне? Кодек небось тупо h264 или vp8. Вы в итоге что написали то, гуи обертку скопированную? Обычный клон, который не будет нормально работать в полевых условиях. Попробуйте продумать и сделать rdp систему на замену anydesk, тогда поймете разницу.
Как опыт попользоваться и поразбираться с ИИ для себя - прикольно.
А как использовать реально с пользователями - сомнительно. Обязательно найдется такой клиент, у которого или не запустится, или будут проблемы.
Как альтернатива (по мне самая лучшая) это MeshCentral, который имеет такую кучу функционала за бесплатно, что использовать Anydesk или Rudesktop нет никакого желания
У мешцентрала самый неудобный клиент с точно зрения админа, работает через браузер, намного хуже всех аналогов - в нем даже буфер обмена с ручным приводом.
С точки зрения подконтрольного юзера это вообще ад, админ может легко и незаметно перейти в стелс режим и делать с компом всё что вздумается, файлы закачивать скачивать, в консоли сидеть, в экран смотреть, и всё это без малейшего уведомления и запросов.
Можно не через браузер, а через MeshRouter. Который открывает ещё больше возможностей для работы. Проброс портов и вообще схемы на любой извращённый вкус.
Но да, эта безграничность может развращать и с т.з. безопасности, это, конечно, проблема именно для пользователей.
Но, учитывая то количество шлака, который обычный пользователь качает с интернета и бездумно ставит на свои машины, это уже не на столько проблема.
В конечном итоге, если "пользователь" тебе доверяет и даёт что-то делать со своим компом просто скидывая номер Анидеск и пароль (или соглашается на доступ), а сам говорит "ну ты там работай, а я пока пойду яичницу поджарю", то уже не так важно через что и как ты заходишь.
Непонятно что в результате получилось. Удаленный экран как передаете?
Подскажите, пожалуйста, я не программист, но у меня задача - сгенерировать текст - внести его в 1с в карточку товара. Сделал, программа даже работала, но чаще всего, программа просто не вносит или пустой текст, или застревает на одной поле. Как это пофиксить? Писал через грок и квкн, на питоне
Свой Remote Desktop за пару вечеров: не написав ни строчки кода