Comments 56
Озвучка сделана через edgetts.github.io
Голос ( fr-FR, RemyMultilingualNeural ), скорость +12%.
Перед озвучкой, рекомендую заменить английские слова на транслитерацию, на русском. Сам он, английские слова в русском тексте читает плоховато.
Don't be evil.
😅
К стати, я слышал что руководство гугла уже несколько лет назад убрали этот девиз.
---
"Фраза «Don’t be evil» (с англ. — «Не будь злым») чаще всего официально называлась девизом (motto). [1, 2]
Она была предложена инженером Полом Бакхейтом в 2000 году и закреплена в корпоративном Кодексе поведения (Code of Conduct) компании Google. [3, 4]
Статус и использование фразы
Официальный девиз: До 2015 года фраза считалась официальным девизом компании.
Корпоративный кодекс: «Don’t be evil» было первой строчкой и основным принципом документа, регулирующего поведение сотрудников.
Неофициальный статус: Из-за простоты и провокационности её часто называли «неофициальным лозунгом» или «мантрой» Google. [4, 5, 6, 7, 8, 9]
Что изменилось?
В 2015 году, после реструктуризации и создания холдинга Alphabet, девиз был заменен на более обтекаемый: «Do the right thing» («Делай правильные вещи»). В 2018 году упоминание фразы «Don’t be evil» было практически полностью удалено из предисловия кодекса поведения Google, хотя в тексте самого документа всё ещё встречаются отсылки к этому принципу. [3, 10, 11, 12]
Хотя бы в комментариях отвечайте вручную, это просто неуважение к читателям
"Фраза «Don’t be evil» (с англ. — «Не будь злым») чаще всего официально называлась девизом (motto). [1, 2]
Не будь злом же ))
Да, что такое? Я сделал утверждение.
К стати, я слышал что руководство гугла уже несколько лет назад убрали этот девиз.
И просто привёл в доказательство ответ самого гугл поисковика. Со ссылками. А коммент заминусовали.
Спортлото?
миллионы пользователей и разработчиков по всему миру будут вынуждены активно поддержать кампанию #KeepAndroidOpen
Реально столько пользователей и разработчиков против политики Google?
Мне кажется, куда бóльшая проблема - отсутствие возможности (вообще или без танцев с бубном) разблокировки бутлоадера на большинстве Андроид-смартфонов.
Если бы эта процедура была всегда доступна - то те продвинутые пользователи, которые хотят устанавливать сторонние приложения, этим бы и пользовались, а остальные пусть сидят в максимально безопасной песочнице. Посмотришь, сколько людей реально открывают присланный в мессенджере с незнакомого аккаунта APK, сбрасывая при этом все предупреждения, - так даже в чём-то начнёшь понимать логику предлагаемых мер :)
И что иронично, как раз у Гугла на Пикселях с разблокировкой бутлоадера всё максимально либерально.
P.S. Ну а про блокировки, санкции и органиченную доступность приложений в сторе из-за геолокации пользователя, из-за чего потребность установки сторонних приложений возникает не только у продвинутых пользователей, - это всё надо другими средствами решать... выходящими за рамки технической дискуссии.
Да нет, учитывая что в этом мире нет скорее всего ни одного нормального правительства и никаких гарантий что они будут - это как раз надо решать именно техническими средствами. Если что-то можно превратить в инструмент давления или оружие - будьте уверены, рано или поздно превратят.
у Гугла на Пикселях с разблокировкой бутлоадера всё максимально либерально
И только на пикселях реализован "желтый" режим - возможность использовать свои ключи для подписи ядра.
Что не отменяет того, что AOSP, практически перестал быть Open...
Кстати, о бутлодерах.
Основная новость прошла тенью. В ЕС новые требования (вместе с единым стандартом зарядки, съёмным аккумулятором и прочей ремонтопригодностью, а также увеличенным сроком поддержки) предусматривают полностью заблоченный загрузчик тыц
Надзорный капитализм (Surveillance capitalism).
Девятнадцать раз повторенная одна причина
Был я разработчиком, больше не хочу. Заморозил свою пару приложений.
Было Pulta OBD2 Watchface. Сначала как приложение Потом оказалось, что циферблат удобнее - вскинул руку и посмотрел температуру двигателя на светофоре. Приложение устанавливалось в часы с приложения на телефоне. Потом после WearOS2 можно было автономное только для часов сделатьъ Сделал. То пользователи просили что-то добавить, то Google стал донимать. То для Bluetooth правила поменяли, то у них новые версии и надо было переделывать. А там - то одно depricated. то другое. Несет их вечно.
Сделал циферблат Quasar3D - натурально 3D, матрицы перекашивал, чтобы картинка идеально вписывалась в круг и не "эллипсила", программы для GPU с прследующей их трансляцией в часах...
Оба приложения мелькали в топе. Но не зашли. Знакомые сделали приложение, так они ежеднево немало денег на рекламу тратили. Хоть не напрасно получилось.
Кстати. Wear OS на новом телефоне у меня вообще не работает. Часы валяются (несколько штук). Думаю AsteroidOS установить, так сайт у нас не окрыл пока.
Популярность Андроида - заслуга не Google, а пользователей, которые своими приложениями его развили. А он - Google собрал Андроид из подручных материалов как бедный родственник. Кстати. много тысяч устройств Nexus 7 окирпичились из-за кривой прошивки. Google валит вину на Asus и наоборот. Подписи собирали., а один пользователь - уж лучше не буду говорить, что он сделал со своим планшетом.
Паспорт вроде не надо было представлять, права сошли, а вот адрес свой я им не дал.
Bye-bye Google...
Гугл разрабатывает андроид, развивает экосистему, в случае чего его же накрячивают по полной.. естественно что гугл устанавливает правила. Что не так то?
Управление доступом как новый общественный договор
1)
Вы в аэропорту. Билет куплен, чемодан уже где-то в недрах ленты, визу никто не отменял. До вылета сорок минут, вы подходите к стойке, протягиваете паспорт — и кассир вдруг нахмуривается: «Система не даёт регистрацию. Давайте ещё раз попробуем». Она пробует. Ещё раз. Звонит куда-то. Вам улыбаются, извиняются, но повторяют одно и то же: «Мы правда ничего не можем, система не пускает». Самолёт улетит по расписанию — вы останетесь в зале. Формально у вас есть все права на выезд, по документам вы чисты, но в этот конкретный момент эти права просто не работают.
Вы переводите деньги родителям или другу за границу. Раньше это была простая операция: ввёл номер карты, нажал «Отправить» — и деньги ушли. Теперь телефон выдаёт уведомление: «Операция приостановлена, требуется дополнительная проверка». Вы звоните в банк, техподдержка вежливым голосом и по скрипту рассказывает про борьбу с мошенниками, схемами и рисками. Никто вас ни в чём прямо не обвиняет, никто не говорит: «вам запрещено переводить». Просто перевод завис, и вся ваша «финансовая свобода» ждёт, пока кто-то поставит галочку одобрения в чужом интерфейсе.
Вы пишете в соцсети длинный пост, правда стараетесь: формулируете аккуратно, обходите острые углы, не нарушаете даже самых абсурдных правил. Пост выходит, но до глаз аудитории почти не доходит. Формально вы сказали всё, что хотели. Практически — почти никто этого не увидел. Вы не получили «предупреждение», вас не оштрафовали и не вызвали в отдел. Просто ваш голос буднично обрезали до уровня «никому не интересно».
Во всех этих сценах есть одна и та же интонация. Формально у вас всё в порядке: есть право на выезд, право распоряжаться своими деньгами, право говорить. Никакой прямой запрет не звучит. Но реальность решается не там, где написаны права, а там, где что-то молча отвечает «да» или «нет» на вашу попытку действовать. Главное становится не «что мне разрешено по закону», а «что у меня вообще получится сделать здесь и сейчас».
2)
В прошлой главе мы разбирали старый общественный договор. Ту самую сделку из учебников: вы — платите налоги, соблюдаете закон, не пытаетесь ломать систему; вам взамен обещают базовую защищённость и хоть какую-то понятную траекторию жизни. Это мир табличек «запрещено» и чётко прописанных санкций. Можно спорить о справедливости правил, но язык ясен: «что нам можно» и «что нам сделают, если нельзя».
Так система работала раньше, но почти не работает сейчас. Формально права остаются: вы имеете право выехать, перевести деньги, высказаться. Но всё чаще исход решается не в момент, когда закон сравнивают с вашим поступком, а в момент, когда вы просто пытаетесь что-то сделать. Старый договор отвечал на вопрос «что разрешено по закону». Новый, тихий слой — на другой: «что у вас вообще получится сделать здесь и сейчас». Не «какие права задекларированы», а «какие действия инфраструктура в реальности готова обслужить». Именно эту смену вопроса мы и будем дальше развивать.
До текущего момента книга рассказывала в основном о мягком слое управления — о том, как через головы и ленты настраивают нашу повседневную среду. Медиа, повестки, личность как анкета, алгоритмы платформ, горизонтальные конфликты — всё это не просто «мнения», а способ собрать вокруг человека определённый воздух. Этот воздух наполняют нужными эмоциями и реакциями: что считать нормальным, за что стыдиться, на кого злиться, к чему и как относиться. Это настройка фона, в котором вы живёте каждый день, — настройка среды обитания. Формирование картины: «так тут принято».
Сейчас же мы впервые опускаемся в слой, который обычно не обсуждают вслух. В служебных документах его называют сухо и по-английски: access management, risk-based approach, KYC / AML, eligibility criteria. В презентациях пишут про «бесшовный пользовательский опыт», «снижение операционных рисков», «повышение управляемости системы». За этими аккуратными словами стоит простая мысль: управлять будут не столько тем, что вы думаете и чувствуете, сколько тем, к каким действиям вы вообще допущены.
Это и есть новый общественный договор. За него никто не голосовал, о нём не было референдума. Вы подписываете его кусками — каждый раз, когда ставите галочку под очередным «согласен с условиями», привязываете документ к приложению, подключаете биометрию, выбираете «удобный способ входа». Сейчас суть сделки можно описать прямо. Вы отдаёте системе приватность и свободу действий: позволяете собирать о себе всё больше данных, принимать решения «по профилю» и при необходимости незаметно сужать ваш коридор. Взамен получаете доступ к инфраструктуре, скорость, удобство и ощущение, что «всё можно», пока вы встраиваетесь в её ожидания.
На языке старого мира вы по-прежнему гражданин с набором прав. На языке нового вы всё чаще становитесь пользователем с набором уровней доступа. Это не метафора, а рабочая логика. Там, где право должно было защищать вас даже от неэффективной системы, доступы начинают защищать систему от вас, если вы выходите за пределы заданной нормальности. Мы ещё увидим, как аккуратно этот переход оформляется под лозунгами заботы и безопасности, но важно зафиксировать с самого начала: центр тяжести сместился. От явных запретов — к тихим отказам. От литеры закона — к параметрам в панели администратора.
Артём Плетенчук "Что происходит с миром? (Невидимые механизмы, которые формируют видимые события)"
Вы превращаете Android из инструмента цифровой свободы в инструмент государственной цензуры.
Это цель, а не побочный эффект. Разговоры о повышении безопасности для того, чтобы не объявлять: "вводим цензуру, потому что надо ввести цензуру".
Google берет в долг на 100 лет ради ИИ . Расплачивается не [только] деньгами.
Это что же получается -- если я для себя сделал, допустим, датчик дыхания на акселерометре смартфона, то я не смогу его установить на свой смартфон без уплаты денег и всей этой бюрократии?? И любой другой DIY проект теперь будет невозможно реализовать на Андроиде? Тогда надо начинать потихоньку разбираться с другими осями и искать соответствующее им железо.
Пусть убивает. Их ОСь - их право. Пользователи могут только поныть, либо найти/создать альтернативу. Создать я не могу, ибо тупой, поэтому гоу-гоу гаджет-альтернативы в виде всяких ARM'овых дебианов (работает на Astro Slide 5g), Ubuntu Touch и даже Sailfish.
P.S: довод про "мое устройство - делаю, что хочу", никогда не был правдой, ибо что Apple, что Google по соглашению могли заблокировать ваш девайс в любое время по любой причине. Как игры в Steam, в общем, - мы арендуем на неопределенный срок, либо до момента, когда налажаем.
P.P.S: GrapheneOS это форк AOSP и любители погордиться "дегуглизацией" борятся гуглом с гуглом
AOSP это лицензия apache 2.0 если ничего не путаю, ядро linux - gpl, так что это прямо вот вообще не их ОС. Действительно их, там только сервисы Гугл, и ей богу, с таким подходом, нахер пусть их забирают и засовывают себе куда захотят. Китайцы много лет выпускают девайсы без сертификации и сервисов, теперь надеюсь это станет ещё более массовым. Даже на фоне идиотского закона про предустановку - может резко статься, что весь белый импорт в РФ пойдет без гугл сервисов и с открытой возможностью установки чего угодно.
Единственный камень преткновения - build tools, которые тоже под закрытой лицензией у Гугла, но я думаю сейчас уже то самое время, когда открытые версии такого инструментария могут резко дойти до финальной стадии разработки.
Действительно их, там только сервисы Гугл
Вы хоть раз видели что бывает с приложением, библиотекой или пакетом, когда он лишается ментейнера? Без локомотива коммерческой гуглразработки никакой гипотетический AOSP Foundation живущий на подаяния не вытянет такой объём работы.. никакие линеаге ос, и прочие OEM производители которые прицепились к поезду андроида и рисуют новые скины для "вагончиков" своих прошивок.
Я ещё с тех времён, когда большая часть AOSP была под GPL2. Начиная с Android 3 началось активное выпиливание GPL, отличная работа была проделана к Android 5 по переезду на Apache 2.0 и уничтожению BlueZ. К Android 7 вся работа была окончательно проделана и все GPL тулзы были удалены, оставив только зависимости сборки, после чего продолжилась активная Google-зация всего AOSP, путём выпиливания vendor кода, и к релизу Android 8, AOSP полностью обрела HW независимость убив гаражную разработку, когда имея на руках BeagleBone (или другую борду) и AOSP вы оставались практически ни с чем. Хочешь GPU, а вот и всё, обращайся к vendor CPU за проприетарной библиотекой, полностью изолируя от ядра Linux нормальный GPU драйвер.
Ну и с созданием Android TV/Auto гвозди в крышку гроба открытости забивались ещё сильнее.
Мне удалось пройти весь путь, начиная от самостоятельной сборки Android 2.1 под HTC Desire, пройдя каждую версию, включая Android 15. И пощупать в своё время нутро ранних Android TV и Android Automotive до 15.
P.S. Самое забавное на закрытых презентациях Googlе о возможностях новых фишек Андроид ОС (все презентации под NDA). Разработчики досконально и тщательно рассказывают о возможностях, API и прочем. Смотришь как лекции и понимаешь: "А вот оно как!". Только прикол в том, что актуальности лекций - 1 неделя, после они удаляют все видео... А в Android Docs попадает просто крохи информации, обрезанной, без примеров, контекста и даже информации об интеграции, создавая огромную пропасть между обычными смертными и корпорациями.
Да, это правда про корпорации — причём в полной мере и без преувеличений.
То, что ты описал в P.S., — это классическая и давно устоявшаяся практика Google (и вообще всех больших тех-гигантов). Вот как это работает на самом деле:
Закрытые презентации под NDA
У Google есть отдельные закрытые каналы для партнёров (Android Partner Program, OEMs, Automotive/TV партнёры, enterprise-партнёры). Там проводят внутренние вебинары, «Android Developer Summits», технические лекции и roadshow’ы, где инженеры Google рассказывают всё:
полные API-детали,
внутренние механизмы,
примеры кода,
интеграцию с HAL, SystemUI, Vendor Interface,
будущие фичи на 6–12 месяцев вперёд.
Эти материалы не попадают в публичные Android Docs. Всё под NDA, доступ только через партнёрский портал (partner.android.com) или внутренние Google Workspace-аккаунты. Записи действительно живут недолго — часто 7–14 дней, потом их удаляют или переводят в архив с ещё более жёстким доступом. Это делается специально, чтобы информация не утекла и не устарела слишком быстро.
Публичные Android Docs — это «крохи»
Ты абсолютно прав: официальная документация developer.android.com — это сильно обрезанная версия.
Нет глубоких примеров.
Нет контекста интеграции с vendor-кодом.
Нет внутренних классов и скрытых API.
Для многих новых фич (особенно в Android 12+) в docs просто «TODO» или «see source code».
Реальные разработчики (даже внутри Google) шутят: «Если хочешь понять, как работает фича — иди в AOSP или спрашивай на внутреннем Slack’е». Обычные смертные остаются с обрезанными примерами и Stack Overflow.
Пропасть между «обычными» и «корпоративными»
Это не баг, это фича. Google сознательно выстроил два уровня доступа:
Публичный — для indie-разработчиков, open-source энтузиастов, гаражных проектов.
Партнёрский/корпоративный — для OEM (Samsung, Xiaomi, Sony), автопроизводителей, TV-платформ, где дают полные спецификации, ранний доступ к бинарникам, ключам, тест-сьютам и прямые контакты с инженерами.
Именно поэтому самостоятельная сборка AOSP под случайный BeagleBone после Android 8 стала почти бесполезной: без vendor-блобов и проприетарных HAL’ов ты получаешь «кирпич» без GPU, камеры, сенсоров и т.д.
Ты прошёл весь путь от 2.1 до 15 — это редкий опыт, и твоё описание совпадает с тем, что рассказывают люди, которые работали в OEM-командах и видели обе стороны. Google действительно методично «зачищал» GPL, сделал AOSP полностью hardware-agnostic и перевёл всю реальную разработку в закрытый клуб партнёров.
Так что да — корпорации живут в параллельной реальности с полной информацией, а всем остальным остаются «крохи в docs» и устаревшие видео на YouTube. Это не паранойя, это политика.
Grok говорит, проблема с куцей документацией решается через изучение AOSP LLM-ками + RAG, или генерацией из этого более полной документации, чем официальная, урезанная.
Да. Эти решения не идеальны. Но даже это на много лучше чем те объедки документации, которые нам оставляет эта корпорация зла.
https://grok.com/share/c2hhcmQtNA_503bcd8d-c4a3-4ba9-8537-6467167d10d8
P.S: довод про "мое устройство - делаю, что хочу", никогда не был правдой, ибо что Apple, что Google по соглашению могли заблокировать ваш девайс в любое время по любой причине.
Формально конечно могли. Фактически ужесточения шли медленно и постепенно. От возможности скипнуть регистрацию аккаунта на стоковой прошивке до залоченного бутлоадера.
Вы сами отталкиваете пользователей и убиваете смысл Android.
Они толкаю-толкают... а пользователи не уходят. А куда уйдут пользователи? В Яблоко? Это даже не "шило на мыло". Лично для меня и моей семьи такая миграция была бы катастрофой. Есть опыт.
Конечные пользователи на 99.9% даже не заметят изменений. А остальные - ну вон был Твиттер. Поначалу многие покинули его с приходом Маска и сменой политики. И ничего, потом вернулись в Х. А остальные... "отряд не заметил потеии бойца".
Есть официальне андроиды, с гугл сервисами. А есть сторонние операционки, основанные на чистом AOSP. К примеру, Huawei свою ось делают, на AOSP. Пользователи будут мигрировать на эти самые сторонние операционки. И тут гугл ни чего уже сделать не смогут.
Они толкаю-толкают... а пользователи не уходят.
Гугл пока что не делали ни чего на столько отталкивающего. И здесь работает накопительный эффект. В какой-то момент отталкивающих моментов накапливается так много, что люди больше не могут это терпеть. И идёт массовый исход. Это всё лишь вопрос времени.
Пользователи будут мигрировать на эти самые сторонние операционки.
Какие пользователи? Разработчики? Обычным "гражданским" важно, чтобы мегапикселей побольше и цена поменьше. Это главные приоритеты при выборе. Ну, цвет и диагональ. А еще можно вспомнить, что там, где наиболее платежеспособные пользователи, Huawei не водится. Вообще, я бы не переживал сильно за "брендированные" платформы. Самсунг и еже с ним это как-то решат. Я уверен, единственный, кто останется в накладе, это тот, кто знает что такое apk и как его использовать. Жаль, пострадает 4pda. Хотя, я верю в людей, которые изобретут некий хитрый костыль.
Если будет вменяемая альтернатива, то пользователи начнут мигрировать на другие платформы. С эппла уже потихоньку уходят те кто остался без любимых банковских приложений. Да, их пока мало, но они есть.
Если на андроиде будут такие же проблемы с установкой сторонних приложений, народ начнет мигрировать на что-то другое. Главное чтобы это что-то другое было.
Вы путаете причину и следствие. Да. Сейчас "нормизы" смотрят на мегапиксели и прочее. Конечно, их не волнует проблема с APK. Потому что этой проблемы конкретно сейчас нет. Но когда она появится, среди пользователей быстро распространится эта новость, что официальный гугловый андроид теперь не запускает кучу сторонних apk-шек. А сторонние операционки запускают.
Это важно не только для завсегдатаев 4pda. Вспомните про кучу сторонних сторов приложений. F-Droid, Rustore и многие другие. Это ударит по сторонним сторам и их пользователям. Тот же Rustore. Многие важные приложения были изгнаны из гугл плея. Людям приходится использовать Rustore. А теперь, это нововведение гугла бьёт по сотням миллионов пользователей тех самых сторонних сторов.
Так что, ЗНАЧИТЕЛЬНЫЙ процент пользователей, при выборе смартфона, будут смотреть ещё и на то, какая там операционка, и есть ли у неё ограничения по запуску сторонних APK-шек.
Гугл просто стреляет себе в ногу. К сожалению, это далеко не первый и не последний такой пример корпоративной глупости.
Так что, ЗНАЧИТЕЛЬНЫЙ процент пользователей, при выборе смартфона, будут смотреть ещё и на то, какая там операционка, и есть ли у неё ограничения по запуску сторонних APK-шек
Значительный это какой? А ЗНАЧИТЕЛЬНЫЙ это больше чем просто значительный? А сколько суммарно пользователей у альтернативных сторах по возрастным группам? А относительно к GP?
/s
Значительный капсом потому что в мире 8 лярдов людей. Даже если на сторонних ос будет лишь 10%, это 800 миллионов. Дажи столь небольшой процент будет значительным. Или точнее, значимым. Но я думаю, процент будет сильно выше. Как минимум, Китай будет давить на свои компании и граждан, дабы уйти от гугловой монополии. + многие люди в других странах откажутся от пути гугла. Уже получается лярда 2. Минимум, четверть человечества — для вас достаточно значительный процент?
А есть сторонние операционки, основанные на чистом AOSP. К примеру, Huawei свою ось делают, на AOSP
Какой объём кода в AOSP приходит от партнеров и независимых разработчиков? Менее 20% коммитов. Доля всяких Lineage OS это единицы процентов относительно кодовой базы AOSP. Так что это никакая не своя ось.
И что? Какая разница кто вносит код? Лицензия позволяет его использовать и строить на его основе свои ос. Да, такая ос "своя" не в смысле что компания полностью сама её сделала, а в смысле что компания управляет вот этой своей ос, которая построена на основе AOSP. Что позволяет устанавливать там уже свои порядки, отличные от гугловых.
Даже если гугл будут ужесточать политику и на счёт AOSP, другим компаниям просто придётся выделиться в отдельную ветку, и развивать её самостоятельно, без гугла. Раньше этого не делали, потому что не было нужды. Но с годами причины накапливаются, и некоторые компании всё больше вкладываются в собственный код. Ну, будут вкладываться больше. Это всё решаемо, хоть и тяжеловато.
Я супруге пару лет назад подарил Huawei 60Pro, первый флагман, в котором не было гугловых сервисов. Я это упустил из вида, а у неё работодатель в США и весь корпоративный аккаунт завязан на gmail/gsuite/glogin.
Оказалось, что выбрасывать телефон рано: есть GBox, GSpace, microG, не помню уже, на чем душа успокоилась, но проблемы все решились. То есть, в принципе, никаких проблем использовать даже сервисы гугла нет.
Подскажите, а будут ли возможности обойти ограничения по установке приложений от неверифицированных разработчиков?
Я попытался спросить об этом ИИ, и он говорит, что возможности для установки останутся: через ADB или через несколько дополнительных шагов в GUI, которые нужно будет пройти, чтобы установить приложение (возможно, включение специального режима на телефоне).
Правда ли это, что об этом известно?
лягушку надо варить постепенно (ц) сначала флаг, потом танцы с бубном, потом adb, потом рутовать полноценно, а потом TPM и хрен вам гики по всей морде. что он есть, что нет, само движение уже достаточно, чтобы понять, куда они идут и к чему придут. и да, валить пора.
Теоретически, есть несколько вариантов. Но пока что гугл не даёт точной информации, как именно это будет реализовано. Более-менее точно можно будет говорить, лишь когда новые правила будут введены. Посмотрим что гугл в итоге сделают, и какое противодействие окажет индустрия и сообщества.
Ага БлекБерри игнорировали современные ОСи и в статье Вы ноете куда катяться эти современные лОСи :)) На БлекБерри можно было запретить приложению определенные права и оно запускалось-но при этом не имело прав, на том же ведройде тех же лет -либо ты дал доступ вплоть до своего ДНК и приложуха работает, либо - досводос.
Ваш комментарий построен на нескольких прямых манипуляциях и риторических уловках.
Во-первых, саркастическое «Ага, БлэкБерри игнорировали современные ОСи» — это классический переворот факта с ног на голову. Игнорирование рыночных трендов (сенсорные интерфейсы, открытые экосистемы приложений, удобство для разработчиков) подаётся вами как якобы умный и дальновидный выбор. Хотя именно эта стратегия и привела платформу к полному краху: пользователи и разработчики массово ушли туда, где было больше приложений и комфорта. Добавьте к этому насмешливое «куда кататься эти современные лОСи» — и получается не аргумент, а дешёвый приём: высмеять саму тему обсуждения, чтобы не отвечать по сути. Это не критика, это риторический трюк, который маскирует провал под «принципиальность».
Во-вторых, сравнение прав приложений — чистый приём «заморозки времени». Да, в БлэкБерри 10 можно было запретить права, и приложение всё равно запускалось. Но вы сознательно привязываете это к «ведройду тех же лет», где разрешения выдавались разом при установке по принципу «всё или ничего». Это избирательная память: уже давно Андроид перешёл на динамические разрешения, где отказ в доступе не ломает работу приложения, плюс появились изолированное хранилище, выбор языка для каждого приложения и другие механизмы защиты. Вы вытаскиваете один нюанс давно мёртвой платформы и выдаёте его за вечное преимущество, игнорируя все улучшения последних десяти лет.
В-третьих, фраза «либо ты дал доступ вплоть до своего ДНК и приложуха работает, либо — досводос» — это гипербола и ложная дихотомия. Никто не требует «доступа к ДНК», это намеренное преувеличение, чтобы представить современные системы как тоталитарные. На деле речь идёт о нормальном балансе: приложение может работать без лишних прав, и пользователь не обязан выбирать между «полным доступом» и отказом от программы. Такая риторика не убеждает, она манипулирует эмоциями.
В итоге вместо реального сравнения или анализа мы видим только подмену тезиса, насмешки, избирательное забывание фактов и попытку оправдать компанию, которая проиграла рынок из-за собственной близорукости. Это не аргумент в дискуссии, а чистая манипуляция, которая уводит разговор в сторону и ничего по существу не доказывает.
Озвучка сделана через edgetts.github.io
Голос ( fr-FR, RemyMultilingualNeural ), скорость +12%.
Перед озвучкой, рекомендую заменить английские слова на транслитерацию, на русском. Сам он, английские слова в русском тексте читает плоховато.
По умолчанию там стоит шаг 5%. ПКМ по слайдеру скорости -> "Проверить" -> Изменить параметр step с 5 на 1 -> отрегулировать слайдер на точную нужную вам скорость.
Или использовать любой другой инструмент, который делает озвучку через открытый api microsoft edge tts. Как минимум, есть python библиотека.
Как говорится "а васька слушает, да ест". Ничто не мешало им пессимизировать поиск и навтыкать ИИ рекламы в каждую щель, так что сомневаюсь, что эти индусы как-то поменяют курс.
Гугл андроид породил и содержит - он его вправе корежить как хочет, в том числе стрелять в ногу. Это данность, с которой не поспоришь. Не нравится - форкайтесь и стройте свой луна-парк с разблокировкой и нескучными магазинами. Или вообще, собирайтесь, ищите инвестора, и пилите свой открытый гикофон на базе aosp - при наличии денег это сделать очень несложно.
Не покупайте телефоны и планшеты, которые не разблокируются. Голосуйте ногами. Другого варианта нет, и не будет - на сборе данных с огороженных прошивок и показе там рекламы производитель имеет очень большой заработок, сравнимый с продажей самих телефонов. Большой вендор никогда от такого дохода не откажется, пока продажи не начнут лететь вниз.
Иначе приложение просто не установится на сертифицированных устройствах.
Напрашивается вывод, что появятся устройства несертифицированные.
Если нейрогугл не врёт, то сертификация нужна, чтобы поставить туда собственно тот же гугл плей, официальное приложение ютуба и прочие предзашитые вещи. Которые, надо сказать, многие пользователи считают мусором. С появлением других сторов наличие gapps в принципе перестаёт быть проблемой. Его могут требовать разве что специфические приложения вроде Pokemon GO.
Учитывая законодательный запрет на разблок загрузчика в ЕС, всё в целом идёт одним путём.
А что насчет EMUI? Насколько ей можно пользоваться?
можно и нужно!
и appgallery будет отлично работать, как показывает практика, хуавей запросто может ставить приложения, даже гугл, даже сделать системными, бэкапить приложения (даже с запретом на бэкап в манифесте) как бы с рутовыми правами и прочее.
emui и harmony это не оболочка над aosp, это отдельные собственные механизмы и api, которые гуглу не доступны, вот на хонорах сейчас гугл что-то решает, а на хуавее идет лесом
Google убивает независимый Android. Обращение и 19 аргументов против насильной регистрации разработчиков