Comments 11
Качество перевода низкое, видно, что переводчик часто не понимает, что написано в оригинале, поэтому много где употребляет не те термины, искажает смысл итд
Зачем эти 100+ Вт если я 13 лет назад мог зарядить телефон quick charge 2 за час?
100+ Вт это дорого и вендор лок. Красные провода за 1000₽ от OnePlus особенно доставляют. Нафиг надо. Берите USB-PD. Хотя, некоторые "особо продвинутые" и от него отказываются заряжаться за час из вредности.
Почему все эти мегаультрабыстрые зарядки от китайских брендов имеют USB-A на выходе? В чем сложность перейти на тайп-си?
Потому что использование type-c подразумевает PD протокол, который жёстко диктует стандарты согласования и максимального тока. А китайцы любят делать что хотят. К примеру, моя 1+ зарядка SuperVOOC выдает 80W на 12V 7A. По стандарту PD через обычный провод идёт не больше 3.25A, для большего тока нужен e-marker, а на 12V протокол в целом не больше 3A выделяет
Не понимаю, если на одном конце типц, то значит на другом тоже его можно прикрутить, я так понимаю в телефонах типа 1+, там два дополнительных контакта, по которым как раз и идёт повышенный ток. Но смысл от такого устройства, вы можете нормально зарядиься только от исключительной зарядки, которая есть только у вас при этом еще и провод должен быть подходящий. И только чего стоит китайская вилка, придется брать еще и пепеходник и все это при очень больших размерах самого адаптера и провода. Уже давно пользуюсь GaN, которые минимум в 2 раза меньше с двумя разъемами тип-с и тип-а. Там нет 7А на выходе, но такой блок легко ляжет даже в карман и заражает быстро (33ватт) и купить можно с десяток, на работу, домой и куда еще надо
Китайская вилка - потому что телефон китаец, у моего евро вилка, для глобалки.
Разница в согласовании, ещё раз. У USB-A 4 пина, 4 провода: два на питание, два на data. То есть если ты воткнёшь блок в розетку и сунешься туда с мультиметром, он тебе покажет 5V, а дальше уже согласование QC. Про это согласование нет стандартов, поэтому можно писать свой проприетарный протокол по data пинам, который согласует тебе хоть 40, хоть 100V, сколько угодно ампер, лишь бы оборудование выдержало.
У USB-C 5 пинов (иногда больше, но тут не важно): 2 на питание, 2 на data и один CC. То есть если ты воткнёшь PD блок в розетку и сунешься туда мультиметром - он покажет ноль, ничего. Для базового 5V нужно подтянуть CC к земле через 5.1kOm. И всё общение происходит по линии CC (или линиям CC1 и CC2). И - самое главное - согласование вольтажа и силы тока строго регламентировано в стандарте: я не могу запросить что угодно, в PD 3.0 я не могу попросить выше 20V, и на них я не могу попросить выше 3A через обычный провод: провод тоже должен соответствовать стандарту и иметь e-marker, только тогда я могу попросить до 5A.
Поэтому китайцам проще взять то, что не регламентировано, и навертеть там свой протокол. Тем более привязка к своим аксессуарам: хочешь заряжаться на полной скорости - покупай наше.
В целом никто не запрещает пользоваться и обычными, и PD зарядками, у самого их ворох. Но полная мощность будет только через свой протокол и свою зарядку.
Благо PD всё больше входит в нашу жизнь: 3.1 согласует больший диапазон вольтажей, гире диапазон силы тока, и всё больше PD устройств на рынке, так что есть шанс, что китайские проприетарные поделки уйдут в прошлое. С ноутами уже уходит: все type-c заряжаемые поголовно PD-compatible
Подождите, вы все написали верно, но я видел провод от 1+, там именно 2 лишних контакта. Так же Type-A есть 2.0 и 3.0, и контактов в 3.0 гораздо больше, они идут вторым рядом.
В общем фото именно разъема не нашел к сожалению, почему-то все фотают именно кабель.
Но вот выдержка от джемини:
Конструкция и материалы:
Толщина жил: Внутренние медные провода в кабелях OnePlus значительно толще стандартных, чтобы пропускать высокий ток с минимальным сопротивлением.
Дополнительные контакты: В разъемах (особенно USB-A на USB-C) часто используется дополнительный контакт для передачи данных протокола быстрой зарядки.
И кстати, где-то слышал, что лучше проводом от 1+ не заряжать другие телефоны, если к примеру контакты попадут не туда, а они мелки стальные проволочки и могут согнуться, то есть риск убить свой девайс, ибо именно эти доп контакты ничего не согласовывают, просто если они есть на обоих разъемах, то заряд идет мощный.
Я тоже этому удивляюсь. Заметил, что современные смартфоны даже для зарядки, не говоря уже о передаче данных, теперь требуют только кабель USB-C<->USB-C (проверено на Гугл-Пикселях и Самсунг-Гэлакси). Им описываемый зарядник не подошёл бы.
Хотя, возможно, у китайцев для ихнего внутреннего потребления всё осталось по-старинному?
Блин было бы круто если бы кто-то взял еще подделку с Алика, которых просто тонны, и показал на примере чем палевная зарядка хуже
TearDown: зарядное устройство OnePlus 100W SuperVOOC GaN