Pull to refresh

Comments 27

Но позже оказалось, что результаты бенчмарков нарисованы, а Милла Йовович участвует в проекте скорее как лицо для пиара.

Эта история разбила мое сердце.

Цена не может быть дешёвой. Читать автора не имеет смысла, он не владеет русским языком.

Я тоже считаю что цена может быть низкой или высокой. А дешевым может быть товар.

По вашей ссылке есть тому подтверждение:

По моей ссылке есть подтверждение что цена может быть и низкой, и дешёвой.

вы плохо смотрели)
вы плохо смотрели)

то, что «дешёвая цена» есть в словарях, не мешает ей резать глаз

Ну и пусть режет. Режет глаз нам все, с чем мы не сталкиваемся в языке. Я вот сталкивался с выражением "Дешевая цена" достаточно часто, особенно в детстве) Поэтому хоть я так никогда не говорю, но никакого диссонанса у меня это не вызывает)

Наше всё: "Дорогою ценою откупалась".
Вполне уместно заменить на антоним, как мне кажется.

В данном случае "цена" — это очевидно "сумма", а не "стоимость". Стоимостью трудновато откупиться

Справедливости ради, “дешевая цена” встречается довольно часто в бытовых переписках, благо, не в журналистике. Мне больше режет слух всё чаще встречаемое выражение “плюс-минус” там, где должно быть “примерно”. π равно плюс-минус 3.14, лол.

«плюс-минус [небольшая величина] 3.14», что не так-то?

Пи ни как не может быть равно диапазону от -3,14 до 3,14. А вот если сказать, что Пи равно 3.14 плюс-минус, то смысл появляется.

да и сами БАДы у них в итоге оказались мутными и непрошедшими исследования

Так это абсолютно обычные БАДы

Так это абсолютно обычные БАДы

витаминки (A, B, C и т.п.), минералы и всякие добавки (Кальций, Магний и т.п.) это тоже БАДы

тоже мутные и не прошедшие исследования?

аббревиатуру БАД конечно очень сильно дискредитировали, но уже чую это как с E- кодами в составе продуктов, что не отменяет то что нельзя прям все БАДы по умолчанию считать шарлатанскими таблетками

БАД это форма регистрации, это еда. А витамины это деление в плане физиологии вещества в организме. Витамины могут быть зарегистрированы как БАД, а могут как лекарственное средство. Вот во втором случае там всё достаточно надёжно. Это разные классификации.

И я ни где не писал про все БАДы.

у Роскосмоса есть для вас хорошие новости: на МКС заработал мессенджер Max. Возможно, если на лунной базе в итоге построят парковку – то этот способ связи станет мощным преимуществом для отечественных космонавтов.

Это очень смешно и грустно

Мне непонятно, а раньше он там не работал что-ли? Там же есть интернет.

В этом вашем интернете то одно, то другое не работает.

И где тот интернет приземлялся? В недружественной стране? Аяяй!

История по поводу Альтмана вообще не удивительная, странно что даже доказательства его слов не требовались

А еще Anthropic начали раздумывать над разработкой собственных AI-чипов на фоне дефицита

Я прошу прощение, а производить они их где будут? Всегда думал, что проблема в ограниченных производственных мощностях, а не в том, что у кого-то нет своей разработки.

"...крупные маркетплейсы перестали пускать пользователей с включенными средствами обхода блокировок..."
Ну неправда. Если включен split и приложение OZON или WB на вольном выпасе - то работают и не заикаются.

🐌 В этой рубрике я обычно рассказываю об одном подкасте, который я послушал на прошлой неделе. На этот раз это свежее интервью Томаса Петерффи (главы Interactive Brokers) на Odd Lots. Там он рассказал про свой собственный рынок предсказаний, который они пилят под зонтиком платформы IBKR. Более подробный обзор на это интервью – у меня в ТГ вот тут.

Полагаю - их конкуренты с Таро и Книгой Перемен, а так же биржевые аналитики - напряглись. )))

Если вы вообще не отдупляете, почему это круто, то вот несколько фактов:

вообще люди не улетали так далеко от Земли никогда (прошлый рекорд из 70-х был побит примерно на 6600 км)

или менее, чем на 2%. то есть можно пренебречь.

Ракету SLS делали не хайповые SpaceX и Blue Origin, а олдскульные подрядчики NASA, вроде Boeing и Lockheed Martin

и что в этом крутого? (я не говорю, что это плохо, это ортогонально к крутости)

9,69 и 9,58 менее 2%. Странно да? Отчего люди так заморачиваются.

хорошо, давайте по порядку

до полёта гагарина рекорд высоты полёта человека ≈50км
1961, гагарин, ≈300км (почти на порядок больше предыдущего)
1969-1972, американцы, ≈390-400 тысяч км (на три с лишним порядка больше предыдущего рекорда)
2026, американцы, ≈407 тысяч км (на 1.5-2% больше предыдущего рекорда)

и эти полтора процента просто из-за того, что в прошлом тысячелетии американцы высаживались на луну и им нужен был корабль на низкой окололунной орбите, а в этом году они ограничились облётом луны. никакого прогресса тут нет.

Sign up to leave a comment.

Articles