Хабр Курсы для всех
РЕКЛАМА
Практикум, Хекслет, SkyPro, авторские курсы — собрали всех и попросили скидки. Осталось выбрать!
Хабр доступен 24/7 благодаря поддержке друзей
Комментарии 143
Главное чтобы обычные пользователи не попали под
"«несанкционированные» или «подозрительные» действия."
"«несанкционированные» или «подозрительные» действия."
По-моему это возмутительно!
Может я не прав, но кажется все не так плохо. Если Аппле это патентует, то скорее всего другие производители этим уже не воспользуется. Таким образом Аппле просто будет аккумулировать в себе все самое неприятное, освобождая от этого пользователей остальных платформ :)
На самом деле если почитать патент, то он выглядит совершенно с иной стороны как написано в топике, скорее даже полностью с другой стороны. Например там описаны способы определить неавторизованного пользователя (читай воришку) по уникальному сердцебиению или голосу, соответственно получаем вот такие вот интересные способы защиты ващего устройства вместо стандартного пароля. Или например определение что человек перемешается на мотоцикле, вместо разрешенного типа движения на машине и пешком, что также может являться поводом к ограничению (читай защите) функциональности телефона.
Очень интересные и вкусные мысли.
Очень интересные и вкусные мысли.
перемешается на мотоцикле, вместо разрешенного типа движения на машине
может являться поводом к ограничению функциональности телефона
вкусные мысли.
Какое делу телефону до моего вождения?! Я может еду срочно в больницу (врач & не бритый & с палкой) а тут нате — телефон отключается.
или я пассажир а не водитель.
Ну так не активируйте данный функционал, патент об способах авторизации и идентификации пользователя в телефоне. Телефону не будет никакого дела до «моего вождения», он лишь будет при вашем желании уметь определять каким он образом перемешается в данный момент и соответственно реагировать в соответствии с настройками.
Пример: у женщины выхватывают сумочку где лежит телефон, в нем активирована защита от транспортных средств, соответственно телефон определив что в данный момент его везут, начинает автоматически записывать весь маршрут, а также делать снимки на встроенные камеры пытаясь поймать в кадр грабителей. А женщина тем временем вместе с полицией уже может ехать по этому же маршруту за грабителями.
Причем здесь «а тут нате — телефон отключается» вообще не понятно. Он ведет себя исключительно в соответствии с тем, как вы его настроите.
Пример: у женщины выхватывают сумочку где лежит телефон, в нем активирована защита от транспортных средств, соответственно телефон определив что в данный момент его везут, начинает автоматически записывать весь маршрут, а также делать снимки на встроенные камеры пытаясь поймать в кадр грабителей. А женщина тем временем вместе с полицией уже может ехать по этому же маршруту за грабителями.
Причем здесь «а тут нате — телефон отключается» вообще не понятно. Он ведет себя исключительно в соответствии с тем, как вы его настроите.
Не обязаельно телефон. Там вообще идет речь об electronic device. Достаточно представить какую-нить приблуду в машину на основе iOS, чтобы понять, зачем это может понадобиться.
Интересные? Вкусные? Вы хотите чтобы они вам ещё и говорили как можно, а как нельзя пользоваться телефоном/компьютером?
Вы похоже не совсем поняли идею, данные примеры не указывают как пользоваться комьютером/телефоном, это способы определить пользователя — взял ли в руки телефон его владелец или другой человек. Например сейчас у меня на телефоне стоит пароль, а тут предлагается например создание двух аккаунтов, для меня — полный доступ и для моей жены — возможность только позвонить. Ну и третий вариан — включение сигнализации. Телефон сам выберет нужный профиль лишь по сердцебиению. Подобные идеи мне нравятся.
И да, сам патент в данном случае мне не нравится, потому что хотелось бы все же чтобы подобными «киллер фичами» обладали все телефоны (я планирую покупку windows phone 7 телефона), как видите патент куда более широк, чем просто ограничения для jailbreak телефонов.
Мне кажется это уже лишнее. Даёт слишком много возможностей воздействия, контроля. Сами по себе технологии хороши, но использовать такое нужно лишь в пределах уведомлений и рекомендаций. Конечное решение всегда должно оставаться за пользователем. Неужели вы готовы позволить какой-то железке запретить вашей жене с ней поиграться? ) А если такие решения, как сказано в заголовке, будет принимать третье заинтересованное лицо? Ничего хорошего.
Т.е. для корректного определения пользователя по седцебиению от телефона будут идти провода к десятку датчиков на груди, плюс зонд в пищевод.
Лучше уж по мозговым волнам.)
Лучше уж по мозговым волнам.)
Многие патенты — лишь идеи для будущего, порой фантастического :) У Apple например есть патент где камера скрывается за экраном (чтобы пользователи в видеочатах всегда смотрели друг другу в глаза, а не куда-то в сторону), или экран может деформировать свою поверхность для создания тактильных ощущений.
Может здесь имеется ввиду будущее, когда у всех будут нанороботы следящие за вашей ЭКГ, или им достаточно возможностей велотренажеров которые уже давно умеют отлеживать ваще сердцебиение от прикосновений к рулю. Впрочем другие способы вроде определения местоположения или способа движения вполне реальны прямо сейчас.
Может здесь имеется ввиду будущее, когда у всех будут нанороботы следящие за вашей ЭКГ, или им достаточно возможностей велотренажеров которые уже давно умеют отлеживать ваще сердцебиение от прикосновений к рулю. Впрочем другие способы вроде определения местоположения или способа движения вполне реальны прямо сейчас.
Я не против реализации фантастических идей, но идентифицировать человека по частоте пульса невозможно. А, уж, по способу передвижения и местоположению — тем более (если только владелец не напишет заяву в органы).
Теоретически, по хорошей ЭКГ можно грубо отличать людей, но только с датчиками у сердца проблема.
По мне, так проще в масочной прошивке процессора реализовать минимальный функционал телефона, плюс процессор должен иметь на борту встроенную флеш с шифрованным протоколом записи для хранения своего IMEI.
При смене симки телефон сообщает опсосу данный факт вне зависимости от основной прошивки, а опсосов обязать хранить историю симок.
Встроенная масочная прошивка не может быть модифицирована, соответственно, должна работать при включении, а дальше — как обычно, из стандартной модифицируемой памяти.
Теоретически, по хорошей ЭКГ можно грубо отличать людей, но только с датчиками у сердца проблема.
По мне, так проще в масочной прошивке процессора реализовать минимальный функционал телефона, плюс процессор должен иметь на борту встроенную флеш с шифрованным протоколом записи для хранения своего IMEI.
При смене симки телефон сообщает опсосу данный факт вне зависимости от основной прошивки, а опсосов обязать хранить историю симок.
Встроенная масочная прошивка не может быть модифицирована, соответственно, должна работать при включении, а дальше — как обычно, из стандартной модифицируемой памяти.
Хотя, проблема перепрошивки легко решается встроенным надежным алгоритмом шифрования (если только человеки не расскажут по секрету всему свету)
Сложно предпологать на что именно рассчитывают Apple. Например у меня постоянное повышенное сердцебиение и поэтому «не вспотев», мой телефон вы не включите. Легко можно разрешить телефону работать лишь в одной или нескольких определенных зонах (у меня такая программа была еще в 2003 году на nokia 3650, работала по вышкам), ну и определить тип движения (пешком, транспортом) так же возможно. Так же вполне могут работать и прочие идеи — идентификация по голосу, распознание лица, определение положения через фотоснимки местности.
Одним словом это набор разных фишек которые Apple явно решила подмять под себя. Например один из пунктов вообще предполагает что идентификатором пользователя может выступать что угодно, будь то хоть устройство сканирования сетчатки глаза, или днк сканер, поэтому радость theos что это лишь патент на запрет jailbreak телефонов apple не совсем уместен, это очень увесистый патент в первую очередь нацеленный на различные способы аутентификации пользователей. С
Одним словом это набор разных фишек которые Apple явно решила подмять под себя. Например один из пунктов вообще предполагает что идентификатором пользователя может выступать что угодно, будь то хоть устройство сканирования сетчатки глаза, или днк сканер, поэтому радость theos что это лишь патент на запрет jailbreak телефонов apple не совсем уместен, это очень увесистый патент в первую очередь нацеленный на различные способы аутентификации пользователей. С
> когда у всех будут нанороботы следящие за вашей ЭКГ
Тоже хорошая идея: «Нанороботы — это необязательно. Можете себе их не вживлять в организм» -> «Чтобы пользоваться нашим устройством, он должен получать сигнал от вашего наноробота».
Тоже хорошая идея: «Нанороботы — это необязательно. Можете себе их не вживлять в организм» -> «Чтобы пользоваться нашим устройством, он должен получать сигнал от вашего наноробота».
«Это война...» (с) ;-)
К сожалению, мало кто прочитал оригинал.
И главное, что все те люди которые сейчас негодуют и обзывают Яббл империей зла, позже будут пользоваться этой функциональностью. Ну или чем-то похожим, что будет на их телефонах.
Ведь наверняка Яббл реализует это не без странностей, но удобно и так, что этот функционал начнут копировать все остальные.
И главное, что все те люди которые сейчас негодуют и обзывают Яббл империей зла, позже будут пользоваться этой функциональностью. Ну или чем-то похожим, что будет на их телефонах.
Ведь наверняка Яббл реализует это не без странностей, но удобно и так, что этот функционал начнут копировать все остальные.
Хватит оправдываться, анальный раб
Тем временем, хакеры придумывают как сломать дистанционное отключение jailbreak-нутых устройств.
Или уже придумали.
Или уже придумали.
Хм, так вроде же правительство США решило, что jailbreak'ить можно? Гарантия то теряется, а вот это уже как-то нехорошо.
так и хочется пошутить про анальных рабов Жопса, но я воздержусь.
После последних изменений в «Законе об авторских правах» в США они этим паентом могут подавиться.
«Итак, в США с сего дня… (с)
* Разрешено устранять привязку мобильного телефона к оператору
* Дозволяется взлом видеоигр с целью тестирования и поиска уязвимостей
* Официально и юридически позволено устанавливать любое программное обеспечение, например, не рекомендуемое производителем (iphone etc.)
* Абсолютно легально можно избавиться от шифрования DVD с целью использования обучения и критики
* Никто не будет против (в юридическом плане) несанкционированной голосовой озвучки текстов в электронных книгах
* Можно наконец позволить себе взломать программы, защищенные посредством «железа» – при условии, что «оно» больше не производится»
«Итак, в США с сего дня… (с)
* Разрешено устранять привязку мобильного телефона к оператору
* Дозволяется взлом видеоигр с целью тестирования и поиска уязвимостей
* Официально и юридически позволено устанавливать любое программное обеспечение, например, не рекомендуемое производителем (iphone etc.)
* Абсолютно легально можно избавиться от шифрования DVD с целью использования обучения и критики
* Никто не будет против (в юридическом плане) несанкционированной голосовой озвучки текстов в электронных книгах
* Можно наконец позволить себе взломать программы, защищенные посредством «железа» – при условии, что «оно» больше не производится»
Ну во-первых, как правильно заметил mrgall, «iPhone продается не только в США.»
Во-вторых, они могут ограничить функционал jailbreak-нутого устройства, хотя суд скорее всего и это у них запретит.
Во-вторых, они могут ограничить функционал jailbreak-нутого устройства, хотя суд скорее всего и это у них запретит.
И где тут написано что джейлбрейкнутые телефоны нельзя отключить?
Это не их «внутренние правила». Библиотека Конгресса курирует Copyright Office, который собственно и пишет законы, регулирующие авторские права (например, DMCA). Потом эти законы утверждаются Сенатом и Президентом.
Разрешили, то то и оно. Это не новый закон, а уточнение к существующему, написанному самим Copyright Office.
DMCA по правилам пересматривается каждые три года специально для того, чтобы «выловить» те случаи в которых этот закон мешает добросовестным пользователям. Каждый набор поправок при таком пересмотре, насколько я понял, принимается самой Библиотекой Конгресса, без участия Сената и Президента (хотя тут я могу ошибаться).
DMCA по правилам пересматривается каждые три года специально для того, чтобы «выловить» те случаи в которых этот закон мешает добросовестным пользователям. Каждый набор поправок при таком пересмотре, насколько я понял, принимается самой Библиотекой Конгресса, без участия Сената и Президента (хотя тут я могу ошибаться).
школьничек прочитал где-то о чем-то и принял за правду. Изменили не закон об авторском праве, а en.wikipedia.org/wiki/Digital_Millennium_Copyright_Act. Поправки приняли на 105 совещание конгресса США. Раньше например не только «взлом» был нелегален, так еще и производители ПО/железа для взлома несли ответственность. Так, что идика ты про «внутренние правила» своей маме рассказывай и больше никогда не неси такой чуши.
>UNAUTHORIZED USERS
владелец устройства — неавторизированный пользователь. замечательно, просто замечательно
владелец устройства — неавторизированный пользователь. замечательно, просто замечательно
Apple защищает пользователей рутовоных android'ов, неплохо.
Это ж какой бэкдорище должен быть… В лучших традициях.
ну вот такой, например: jon.oberheide.org/blog/2010/06/25/remote-kill-and-install-on-google-android/
я питаю любовь исключительно к maemo/meego :)
некрофилия — это плохо
MeeGo вполне может стать серьезной платформой, причем не только мобильной. Все предпосылки для этого есть.
>может стать серьезной платформой
нет, не может. нокия усиленно гребет против течения в позе «я не такая, я жду трамвая», да еще и скорешившись с мерзеньким интелем.
честно говоря, мне больше импонирует *номальный* линукс с X11, gtk, udev, dbus, питоном и прочими хорошими вещами, чем велосипедный BSD/Linux на жаве, но велосипед получился удачный и всем вендорам гугл его пропихнул, а позиция нокии «быть не как все» совершенно не способствует обратному.
нет, не может. нокия усиленно гребет против течения в позе «я не такая, я жду трамвая», да еще и скорешившись с мерзеньким интелем.
честно говоря, мне больше импонирует *номальный* линукс с X11, gtk, udev, dbus, питоном и прочими хорошими вещами, чем велосипедный BSD/Linux на жаве, но велосипед получился удачный и всем вендорам гугл его пропихнул, а позиция нокии «быть не как все» совершенно не способствует обратному.
Нокиа с Интелем тоже много кому пропихнули MeeGo. Там штук 20 компаний, которые ей заинтересованы. И платформа эта не только для телефонов и нетбуков, но и для автомобилей, умных холодильников и т.п.
ИМХО, у нее есть все шансы. Поживем — увидим.
ИМХО, у нее есть все шансы. Поживем — увидим.
>штук 20 компаний, которые ей заинтересованы
добрые намерения не являются действием.
за 5 лет вышло аж три непонятных кпк и один недопере телефон — и те самой нокии.
>не только для телефонов и нетбуков, но и для автомобилей, умных холодильников и т.п.
именно потому, что на телефонах и нетбуках она никому не нужна кроме самой нокии и интеля
добрые намерения не являются действием.
за 5 лет вышло аж три непонятных кпк и один недопере телефон — и те самой нокии.
>не только для телефонов и нетбуков, но и для автомобилей, умных холодильников и т.п.
именно потому, что на телефонах и нетбуках она никому не нужна кроме самой нокии и интеля
Всё это пустословие. Видно будет после анонса первого устройства на данной платформе, а то столько любителей Android и знатоков мобильного рынка в одном лице, что я даже пугаться начинаю от этого обилия «аналитиков».
> после анонса первого устройства на данной платформе
очнитесь, платформе ПЯТЬ лет
>столько любителей Android и знатоков мобильного рынка в одном лице, что я даже пугаться начинаю от этого обилия «аналитиков».
уж вы то *настоящий* эксперт, я так понимаю?
очнитесь, платформе ПЯТЬ лет
>столько любителей Android и знатоков мобильного рынка в одном лице, что я даже пугаться начинаю от этого обилия «аналитиков».
уж вы то *настоящий* эксперт, я так понимаю?
Странно, MeeGo анонсировали только недавно и не надо её сравнивать с Maemo, потому что за основу взяли вообще Moblin.
В том и дело, я не эксперт, потому и пугаюсь обилия считающих себя такими. Я говорю только о том, что сейчас говорить рано о успешности платформы, потому что её ещё нет. Собственно где в моих словах хоть одна нотка намекающего, что я строю из себя эксперта?
В том и дело, я не эксперт, потому и пугаюсь обилия считающих себя такими. Я говорю только о том, что сейчас говорить рано о успешности платформы, потому что её ещё нет. Собственно где в моих словах хоть одна нотка намекающего, что я строю из себя эксперта?
>надо её сравнивать с Maemo, потому что за основу взяли вообще Moblin.
я так понимаю, вы почитали сорцы одного, другого и третьего и авторитетно заявляете?
я так понимаю, вы почитали сорцы одного, другого и третьего и авторитетно заявляете?
Вообще-то Intel и Nokia заявили об этом на Mobile World Congress 2010, если вы не знаете.
>вы почитали сорцы одного, другого и третьего
Тут не нужно быть семи пядей во лбу и читать до посинения сорцы. Разработчики сами об этом говорили. MeeGo действительно ближе к Moblin, чем к Maemo.
Тут не нужно быть семи пядей во лбу и читать до посинения сорцы. Разработчики сами об этом говорили. MeeGo действительно ближе к Moblin, чем к Maemo.
Использование rpm, вместо deb, как бы намекает, что тут явно не Debian. Авторитетно заявляю. И чо?
Как раз MeeGo это и есть нормальный Linux. Учитывая что основан на Debian и весь софт легко портируется. А это значит что весь софт работающий под Ubuntu, будет и под MeeGo. Плюс Qt который благодаря деньгам Nokia будет развиваться быстрее GTK.
Я в это слабо верю.
у них маркетинг не особо хороший…
Ну, наверное, они предусмотрели варианты вроде: «получил ссылку, открыл и телефон заблокировался» :) А то было бы слишком весело получить веерное отключение всех эппловских устройств )
Пи*дец. Причем тут вообще джейлбрейк? Патент больше похож на защиту от воровства, а не от того какие программы установлены най айфоне.
При том, что:
The method of claim 3, wherein the particular activity comprises one or more of hacking the electronic device, jailbreaking the electronic device, unlocking the electronic device, removing a SIM card from the electronic device, and moving at least a predetermined distance away from a synced device.
>я владелец, я и делаю с ним, что захочу.
никогда так не было. ВСЕ телефоны имеют защиту от собственного владельца.
никогда так не было. ВСЕ телефоны имеют защиту от собственного владельца.
С Android тоже не всё гладко. Пару месяцев назад была история, что Google убрал приложение из маркета и удалил с телефонов пользователей (по-моему, там было какое-то нарушение авторских прав, но, честно говоря, подробностей не помню).
Новость на хабре: habrahabr.ru/blogs/android/97525/
Андроид и открытость — наше все.
Вы очень сильно заблуждаетесь насчёт «открытости» Андроида.
Стремятся к высокому званию новой «Империи Зла»
Ага, а когда-то делали известный ролик про большого брата…
Какие вредные всё-таки капиталистические свиньи.
Бля, только 3GS заказал…
как можно себя так неуважать, чтобы покупать ЭТО?
Вы имеете ввиду ТО?
А ведь никого не заставляют покупать. Но ведь парадокс — в Лондоне до сих пор чтобы купить Айфон 4 надо приходить к открытию. Может есть в них что-то всё-же? Или может люди не парятся, так как не юзают джейл и ломанные програмы? А может просто не читают жёлтых статей на Хабре или не верят им?
Кое в чём тоже парадокс — миллионы мух не могут же ошибаться?
Во первых, для миллионов мух это отличная еда. Или вам напомнить, что любимые большинством продукты брожения это результат жизнедеятельности бактерий. А всё ли вы знаете об элитных сортах кофе?
Я в общем это к чему. Мухам хорошо, мухам нравится. Но вот зачем приходить в тему к мухами кричать: Эй мухи, вы — говно едите, а вот я — человек разумный, я выше этого.
Я в общем это к чему. Мухам хорошо, мухам нравится. Но вот зачем приходить в тему к мухами кричать: Эй мухи, вы — говно едите, а вот я — человек разумный, я выше этого.
Заметьте, что не я стал развивать эту мысль, я просто привёл пример :)
Мне на эту новость, по большей части, наплевать — яблочником становиться в ближайшем будущем не планирую
Мне на эту новость, по большей части, наплевать — яблочником становиться в ближайшем будущем не планирую
Простите не сдержался.
Всё-таки высказывание про то, что любого человека можно зацепить — истинно. Сколько уже зарекался холиворить.
Я, как и многие пользователи яблочной продукции, знаю, что она не идеальна. Некоторые моменты меня бесят. Но, она близка к идеалу как никакая другая (имхо). Именно по этому я ей пользуюсь. Мне просто не удаётся достичь того-же уровня удобства с другими девайсами. Да и хочется всё меньше если честно. И именно по этому становится обидно, когда люди пишут такие комментарии, типа как этим можно пользоваться. Причём пишут люди которые не пользовались или даже начав пользоваться пытались сделать из своего телефона винмо / симбу и.т.д. потому что так привыкли. А комментарии постят на основании желтого названия статьи, не потрудившись разобраться о чём собственно речь.
Всё-таки высказывание про то, что любого человека можно зацепить — истинно. Сколько уже зарекался холиворить.
Я, как и многие пользователи яблочной продукции, знаю, что она не идеальна. Некоторые моменты меня бесят. Но, она близка к идеалу как никакая другая (имхо). Именно по этому я ей пользуюсь. Мне просто не удаётся достичь того-же уровня удобства с другими девайсами. Да и хочется всё меньше если честно. И именно по этому становится обидно, когда люди пишут такие комментарии, типа как этим можно пользоваться. Причём пишут люди которые не пользовались или даже начав пользоваться пытались сделать из своего телефона винмо / симбу и.т.д. потому что так привыкли. А комментарии постят на основании желтого названия статьи, не потрудившись разобраться о чём собственно речь.
Я внимательно прочитал статью и последующие за ней комментарии и только после этого вынес своё решение :)
Если брать отношение к яблоку как к таковому — да, у них есть отличные решения, но, например, айфон для меня — чистейшей воды изврат, ибо я, сколь не держал его в руках, никак не мог привыкнуть к нему — отсутствие кнопок, тач-онли — не по мне.
Насчёт ноутбуков\компьютеров Эппла говорить ничего не могу — щупал их раз в жизни в ЦУМ.Сторе. Ну и мыши у них, ИМХО, для инопланетян :)
Если брать отношение к яблоку как к таковому — да, у них есть отличные решения, но, например, айфон для меня — чистейшей воды изврат, ибо я, сколь не держал его в руках, никак не мог привыкнуть к нему — отсутствие кнопок, тач-онли — не по мне.
Насчёт ноутбуков\компьютеров Эппла говорить ничего не могу — щупал их раз в жизни в ЦУМ.Сторе. Ну и мыши у них, ИМХО, для инопланетян :)
Интересно как они будут выявлять «несанкционированных» пользователей?
Наверное запустят вирус который будет пробовать пароль alpine к root ))))) ой дежавю )
Наверное запустят вирус который будет пробовать пароль alpine к root ))))) ой дежавю )
Ну например после jailbreak'а ставят «украденную» программу, а дальше пытаются получить для нее обновления, хотя в iTunes аккаунте она у вас естественно не значится в списке бывших покупок.
iOS и так сама ходит в apple с завидной регулярностью. Послать на 10-20 байт больше обычного не заставит труда.
А я поменял пароль ;-) Как думаю и большинство людей. Мне не хоца чтоб мой айфон похакали когда я буду где-то в чужой wi-fi зоне.
Как такое вообще можно патентовать? Это что то новое или в что то такое что ни кто не додумался?
Эппле вообще офигели, патентуют очевидные вещи в огромном количестве.
Делая жизнь все хуже и хуже.
Эппле вообще офигели, патентуют очевидные вещи в огромном количестве.
Делая жизнь все хуже и хуже.
>патентуют очевидные вещи в огромном количестве.
все патентнуют очевидные вещи в огромном количестве.
>Делая жизнь все хуже и хуже.
эппл делает жизнь хотя бы тем, что кидает камешки в мутное болото остальных ленивых вендоров железа.
фиг бы мы сейчас видели кучу телефонов на андроиде с нормальным экраном и акселлометрами, а gps был бы особой фичей для «топовых коммуникаторов бизнез класса», если бы не эппл.
все патентнуют очевидные вещи в огромном количестве.
>Делая жизнь все хуже и хуже.
эппл делает жизнь хотя бы тем, что кидает камешки в мутное болото остальных ленивых вендоров железа.
фиг бы мы сейчас видели кучу телефонов на андроиде с нормальным экраном и акселлометрами, а gps был бы особой фичей для «топовых коммуникаторов бизнез класса», если бы не эппл.
Да, но зачем отрубать руки «ленивым»? А и ногда даже и четвертовать.
Разве патент не должен быть каким то уникальным? А то в последнее время наблюдаю патенты даже на то, что уже годами существует и работает.
Разве патент не должен быть каким то уникальным? А то в последнее время наблюдаю патенты даже на то, что уже годами существует и работает.
>отрубать руки «ленивым»
покачто просто дают нежного шлепка по голой заднице
>Разве патент не должен быть каким то уникальным?
я не патентное бюро сша, чтобы на это отвечать
покачто просто дают нежного шлепка по голой заднице
>Разве патент не должен быть каким то уникальным?
я не патентное бюро сша, чтобы на это отвечать
Потому что это бизнес. Или вы хотите, чтобы все компании мило, вежливо и уступчиво пропускали своих конкурентов вперед, а затем вместе улыбчиво ловили бабочек на зеленой полянке и пили чай? О, какое благородное, мирное общество.
Глядя на патенты многих компаний, я прихожу к выводу, что патенты типа указанного в статье являются 'защитными'.
Иначе говоря получив этот патент Ябл может смело реализовывать такую функциональность не опасаясь, что вылезет тролль и заставит их платить.
Такую политику сейчас ведут многие компании, ибо это дешевле чем судится и тем более платить компенсации троллям.
И проблемма тут как раз в том, что патентная система рассчитанная на добросовесных участников столкнулась с 'лайф-хакерами'. Вот и пришло всё к таким результатам которые мы видим сегодня.
Иначе говоря получив этот патент Ябл может смело реализовывать такую функциональность не опасаясь, что вылезет тролль и заставит их платить.
Такую политику сейчас ведут многие компании, ибо это дешевле чем судится и тем более платить компенсации троллям.
И проблемма тут как раз в том, что патентная система рассчитанная на добросовесных участников столкнулась с 'лайф-хакерами'. Вот и пришло всё к таким результатам которые мы видим сегодня.
Apple упорно и настойчиво загоняют сами себя в могилу.
Дайте нам (юзерам) ось за наши деньги, мы их ЗАПЛАТИМ при покупке устройства, что бы разработчики получили плату за труд — и дальше мы сами разберемся с тем, что на ней запускать.
(Гугл с Эпплом в этом году соревнуются за звание «корпорации зла» что ли? :) )
(Гугл с Эпплом в этом году соревнуются за звание «корпорации зла» что ли? :) )
А в чем интересно т.н. «формула изобретения»? Перелюдия тут не так важна…
Или можно запатентовать «наказание укравшего», «блокировка подозрительного», «разрешение прослушивания на предмет проверки легальности» и т.д.…
О, тогда я ищу спонсора, помогающего оплатить патентование 100000% за пару лет после патентования — гарантировано ;)
Или можно запатентовать «наказание укравшего», «блокировка подозрительного», «разрешение прослушивания на предмет проверки легальности» и т.д.…
О, тогда я ищу спонсора, помогающего оплатить патентование 100000% за пару лет после патентования — гарантировано ;)
а я поддерживаю эпл в части блокировки джейленных трубок.
1) не будет глючных америкосов, тупых вопросов на форумах и тем вроде «ой… кирпич»
2) айфон станет менее попсовым. ибо кому-то дорого будет покупать европейца или\и приложения
3) разработчики будут больше получать прибыли и более мотивированны улучшать приложения, а приложения в свою очередь будут более качественными
1) не будет глючных америкосов, тупых вопросов на форумах и тем вроде «ой… кирпич»
2) айфон станет менее попсовым. ибо кому-то дорого будет покупать европейца или\и приложения
3) разработчики будут больше получать прибыли и более мотивированны улучшать приложения, а приложения в свою очередь будут более качественными
Новый логотип Apple — trollface.jpg
Не вижу повода для паники — народные умельцы наверняка найдут способ отключить их дистанционное отключение.)
Apple дождется того, что пятый iPhone огорчит их своими продажами, потому что при таких раскладах люди ломанутся на Android.
Все нормально у них будет. Сколько процентов покупателей делает jailbrake? Мало. Не удивлюсь, что это еще и менее платежеспособная часть покупателей. Apple не дураки и знают что делают.
Jailbreak делают не только ради «халявы». Apple, например, не предоставляет возможность синхронизации с iTunes по Wi-Fi.
Тут дело не в платежеспособности, а в стремлении Apple ограничить все свободы людей своими фокусами.
Тут дело не в платежеспособности, а в стремлении Apple ограничить все свободы людей своими фокусами.
Йо! айфоны нужно заряжать. По проводочку, ага. А вайфай дырявый, как говно (и то не всякое). И синк по вайфаю не разрешают не только эппл. Проходили же уже пару лет назад все. И «фокусов» на самом деле очень и очень мало. Не, ну серьезно. Вон гугл изобретают свои контейнеры + кодеки, а эппл берет клевый кодек + придумывает элементарный протокол поверх хттп и счастье всем. Для андроида хуй на коленке стриминг видео приделаешь, а для айфона — пожалуйста.
Эпплы клевые, чо тут. С айос на айпаде пока не все гладко, иногда бесит, но посмотрим что будет в 4-ой осенью.
Эпплы клевые, чо тут. С айос на айпаде пока не все гладко, иногда бесит, но посмотрим что будет в 4-ой осенью.
Фу блин, я конечно люблю некоторые продукты эппл.
Но это чертовски не приятно. Похоже на лазанье в личном белье.
Я считаю, если я заплатил всю сумму за устройство, то что хочу с ним то и делаю.
И прекрасно отдаю себе отчет о возможных проблемах с сервисным обслуживанием.
Мне не нужна нянька которая будет говорить: Ататат, что ж ты гаденыш наделал.
Но это чертовски не приятно. Похоже на лазанье в личном белье.
Я считаю, если я заплатил всю сумму за устройство, то что хочу с ним то и делаю.
И прекрасно отдаю себе отчет о возможных проблемах с сервисным обслуживанием.
Мне не нужна нянька которая будет говорить: Ататат, что ж ты гаденыш наделал.
Если не сложно как это повлияет на телефоны за пределами США?
Ни в чем не разобравшись, не кликнув и не прочитав оригинал, не зная английского языка, практически все комментаторы гневно фыркают и посмеиваются над «анальными рабами». Смейтесь дальше, «открытая и свободная» деревенщина.
«несанкционированный пользователь» звучит примерно как «несанкционированный митинг».
Если кто-то будет неправильно держать телефон, то они оставляют за собой право ухудшидь качество сигнала.
А вы думали, это антенну неправильно сделали? :)
А вы думали, это антенну неправильно сделали? :)
Мне кажется, мало кто обратил внимание на такой момент, как то, то разблокированные устройства будь то PSP или iPhone помогают продвижению продукта.
За все время существования маркетинга никто еще не придумал более эффективного способа рекламы кроме как «из уст в уста», ибо если вам что-либо посоветовал друг, то вы обратите на это внимание с большей вероятностью, нежели увидите устройство в магазине или рекламе.
Я почему-то уверен, что об этом и производители разных гаджетов также не забывают. Соответственно, ни Апл ни какая-либо иная компания не будут усиленно вступать в борьбу против анлокеров и иных кулхацкеров, ибо это просто-напросто невыгодно. Я не буду рассматривать пристально вариант, когда производители сами подсказывают кому-либо как вскрыть устройство, но и исключать полностью его не считаю нужным.
Как следствие, любая борьба будет носить скорее порко-показательный или даже демонстративный характер, нежели напоминать массовые расстрелы.
Помните — именно анлоки, джейлбрейки и всякого рода кряки сделали многие продукты популярными, причем, пожалуй, самым дешевым для разработчика способом. Следовательно — никто не будет «посылать потрошителей» вслед за «несанкционированными пользователями».
Имхо, да. В патенте речь идет о защите от кражи. Это есть гуд.
P. S. «Любое упоминание в прессе — это хорошо, кроме некролога» © Уинстон Черчиль
За все время существования маркетинга никто еще не придумал более эффективного способа рекламы кроме как «из уст в уста», ибо если вам что-либо посоветовал друг, то вы обратите на это внимание с большей вероятностью, нежели увидите устройство в магазине или рекламе.
Я почему-то уверен, что об этом и производители разных гаджетов также не забывают. Соответственно, ни Апл ни какая-либо иная компания не будут усиленно вступать в борьбу против анлокеров и иных кулхацкеров, ибо это просто-напросто невыгодно. Я не буду рассматривать пристально вариант, когда производители сами подсказывают кому-либо как вскрыть устройство, но и исключать полностью его не считаю нужным.
Как следствие, любая борьба будет носить скорее порко-показательный или даже демонстративный характер, нежели напоминать массовые расстрелы.
Помните — именно анлоки, джейлбрейки и всякого рода кряки сделали многие продукты популярными, причем, пожалуй, самым дешевым для разработчика способом. Следовательно — никто не будет «посылать потрошителей» вслед за «несанкционированными пользователями».
Имхо, да. В патенте речь идет о защите от кражи. Это есть гуд.
P. S. «Любое упоминание в прессе — это хорошо, кроме некролога» © Уинстон Черчиль
Вы не совсем правильно восприняли эту новость. Учитывая недавнюю новость — «Уязвимость в Apple iOS 4 позволяет злоумышленникам удалённо выполнять любой код», вполне вероятно появление такой защиты, т.к. будет очень трудно, если не невозможно, определить злонамеренный взлом был произведен или это просто jailbreak самим пользователем. В таких случаях, вероятно, действительно стоило бы ограничить функционал устройства, например, ограничив доступ к пользовательским данным или несанкционированному приему/передаче данных.
Надеюсь это не начало конца Apple, но, кажется, я их пользователем так и не стану.
Ну вот, теперь появится еще больше людей, у которых «сим-карта запломбировался»
парсер съел :(
www.netlore.ru/kak-mashinist-ilyas-v-mts-zvonil
www.netlore.ru/kak-mashinist-ilyas-v-mts-zvonil
Через что интересно они будут лочить iPod touch?
:-)
эплу имхо должно быть не выгодно блокировать все джейлнутые/отвязанные от at&t устройства.
я честно говоря не знаю статистику, но мне кажется таких устройств довольно много. блокировка приведёт к отключению огромного колличества устройств, как следствие — отток пользователей на другие платформы, да и вообще подобное действие приведёт к непредсказуемым последствиям. к тому же многие, кто джейлнул или анлочил телефон всё же покупают приложения в appstore. например я — мне не жалко заплатить до 10$ за действительно хорошее приложение и не париться с дальнейшим обновлением.
я честно говоря не знаю статистику, но мне кажется таких устройств довольно много. блокировка приведёт к отключению огромного колличества устройств, как следствие — отток пользователей на другие платформы, да и вообще подобное действие приведёт к непредсказуемым последствиям. к тому же многие, кто джейлнул или анлочил телефон всё же покупают приложения в appstore. например я — мне не жалко заплатить до 10$ за действительно хорошее приложение и не париться с дальнейшим обновлением.
да и тем более, если бы они хотели это сделать — давно бы уже сделали.
я думаю у них имеется соответствующая статистика джейлнутых/анлоченых/официальных телефонов и есть средства, позволяющие сделать отключение, тем более что телефон все же довольно активно общается с серверами apple — это видно, если поснимать сетевой дамп. какая там передаётся информация — не знаю.
во времена первых айфонов даже ходили слухи, что эпл специально оставляет дыры в софте и что на самом деле всё что делается для айфона (джейлбрейкеры, анлоки), всё контролируется и продумывается джобсом. но это всего лишь слухи…
я думаю у них имеется соответствующая статистика джейлнутых/анлоченых/официальных телефонов и есть средства, позволяющие сделать отключение, тем более что телефон все же довольно активно общается с серверами apple — это видно, если поснимать сетевой дамп. какая там передаётся информация — не знаю.
во времена первых айфонов даже ходили слухи, что эпл специально оставляет дыры в софте и что на самом деле всё что делается для айфона (джейлбрейкеры, анлоки), всё контролируется и продумывается джобсом. но это всего лишь слухи…
Вот именно!
Например, я только в Апсторе нашел годный мультиаккаунтовый SIP-клиент для Яблокофона. Недорого, кстати.
Siphone, который был до этого, хоть и хорош, но работает только с одним оператором. А руками каждый раз перебирать настройки — не очень-то увлекательное занятие.
Например, я только в Апсторе нашел годный мультиаккаунтовый SIP-клиент для Яблокофона. Недорого, кстати.
Siphone, который был до этого, хоть и хорош, но работает только с одним оператором. А руками каждый раз перебирать настройки — не очень-то увлекательное занятие.
То есть я не зря сегодня отключил «Apple Killswitch» на айподе через SBSettings? (:
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Apple патентует дистанционное отключение jailbreak-нутых устройств