Comments 45
Категорически странно, что статья не заканчивает свою мысль последовательно - продажей Маску.
Новость которая оценивает смысл курсора после его продажи маску за 60 лярдов
Дополню что курсор у меня управляет vps, десятью на нём же написанными проектами и роем сайтов от других разрабов, в тгм числе на устаревшем на 15-20 лет стеке, типа drupal 7
Ты же понимаешь, что cursor - это обертка? То же самое что сказать "у меня в pgAdmin лежат данные за 10 лет работы нашего завода"
Ты же понимаешь, что Хабр это обёртка? То же самое, что сказать "у меня в Adminer лежат 7 статей, 1 новость и 201 комментарий"
Ну, спасибо конечно за минусы, наверное они обоснованы. А по поводу вашей мысли - я ноль в администрировании линукса и впс, и если бы не эта обёртка, то я тупо ничего там не сделал через обычный vs code. Курсор просто удобный и хорошо интегрирован в вскод.
Статья была написана до новости о SpaceX и выходила через песочницу. Была одобрена модераторами только сегодня. Продажа Маску - отдельная тема для обсуждения. Там опцион и тоже не всё так однозначно.
Cursor устраивает тем, что это IDE с агентом, в котором можно выбирать из десятков моделей. И модели появляются моментально после релиза новой версии Opus или GPT. Даже их модель Composer весьма не дурно соображает. И всё это в одной подписке за 20$. Мне хватает.
Еще забыл упомянуть, что этот комбайн легко работает с ssh, git, и даже подцепил в MCP IDA Pro и сам всё декомпилирует и анализирует.
зависит от задач, мне подписки Pro за 20$ хватало на 5-6 дней, если использовать крайние модели от Claude, OpenAI то 3 дня
За $20 особо не повыбираешь модели, особенно Опус.
Я его в основном использовал для по-быстрому что-то изменить, а смысла больше нет, агенты через cli с простыми вещами справляются - включая перечисленное тобой.
Среди комбайнов есть из чего выбирать. Можно и Cursor, конечно, если нравится.
Для VS Code есть Roo Code, который без автодополнения. Да, свои подписки на модели придется подключать вручную, но переключаться можно точно также. Есть еще его форк Kilo Code, там даже для определенных провайдеров автодополнение поддерживается, хотя если речь про агентов, то это и не так важно как будто. Cursor всё ещё имеет проблемы - отдельные плагины могут отваливаться, на некоторых стенках не работает отладка, при этом в vs code все работает. Так что да, ценность курсора как отдельного продукта падает.
Тут фишка не в том что можно модели переключать, а в том что тебе доступен опус когда нужно или компосер, когда задача простая и лимиты не хочется тратить. Тут ты просто платишь 20 баксов за всё, а в вашем варианте надо было бы платить по 20 баксов за каждую или пользоваться по апи, которое из рф оч сложно оплачивать.
Апи то из России как раз оплачивать проще всего - весь рунет забит сервисами агрегаторами, закидываешь денег и трать по апи на любую существующие модель. Проблема как раз в том что по апи пользоваться выходит гораздо дороже чем по подписке, а на подписку легко бан поймать. Агрегаторов, которые именно подписки бы продавали, с качественным проксированием через себя для защиты от банов - я не видел.
Вижуалстудия с GIthub CoPilot делает то же самое - прямой доступ к агентам и разные модели.
Я, честно сказать, смысл Cursor'а не поняла. Для вайб-кодинга есть *code (например, Opencode), для ручной правки VS Code. Курсор застрял в дверях между этими двумя мирами.
Не, думайте что хотите, но мы походу вступаем в век кибер-феодализма, когда все чего-то стоящие инструменты оказываются в руках у одной, заплывшей от денег и самодовольства рожи. И передаваться они будут по наследству, а знания о том, как они работают, будут включены в список сакральных, переданы жреческой касте и закрыты от обычных смертных пол страхом смерти
компания пишет, что с планами Plus, Pro и Max
У антропиков нет Plus плана, это у Openai
Скорее не cursor умирает, а сама идея одного центра разработки, ибо сейчас всё разъезжается: где-то агент в IDE, где-то в терминале, где-то чисто в файлах копается. Cпустя какое-то время такого времяпровождения просто начинаешь ценить удобство самого процесса. Поэтому и появляются разные обвязки/среды под это (типа kodik и подобных), где вопрос уже не где пишется код и как связать места его написания, а как управлять процессом
Claude code в консоли Linux с подключенной средой разработки к нему - "наше все". 100$ в месяц за подписку позволяет генерить любой код 24 часа в сутки.
Брехня все это. Редактор все равно основа. Без редактора можно только мелкие сайты клепать, в основном для демонтаж новых моделей. В итоге все равно читать, смотреть, подправлять
Агент отправляет код прямо в гитхаб, ждет комментарии от автоматизированного через других агентов код-ревью, исправляет что прилетело, ждет пока все сто тысяч ci задач завершатся (а при таком процессе надо очень много автоматических проверок на все что угодно), чинит что где упало, ждет еще раз, потом дает мне знать. Я не иду смотреть код локально, я иду смотреть его сразу в гитхаб на открытом PR - это все-таки гораздо лучше подходит для задач код-ревью. Оставляю свои комментарии прямо там обо всем что мне не нравится, отправляю агента работать над комментариями. Повторять до достижения желаемого результата. По достижении его PR уже отправляется на живое человеческое ревью.
Пока агент занят, работаешь по той же схеме над другими проблемами с другими агентами или с другими инженерами. С агентами обычно быстрее.
IDE в этом процессе как будто лишнее.
Попробуйте написать таким образом например модем для Т.30
У нас достаточно юзкейсов которые пока плохо покрываются таким подходом к разработке - геймдев будет другим хорошим примером - очень много специфики.
Большая часть проблемы - сильно меньшая масса заинтересованных разработчиков / меньший сегмент рынка.
Но принципиально нерешаемого с расширением тулинга тут ничего нет. Разработка на hardware вполне осуществима при должной обвязке - адруину у меня агенты умеют шить и проверять в автоматическом режиме, деплоить тестовую версию приложения в андроид и запускать тесты через ADB тоже умеют.
Из приятного - появилось время и возможность в параллель с рабочими вещами заниматься шитьем адруины и портированием своего собственного довольно замудреного веб-приложения на андроид...
И получается write-only код. IDE там действительно лишнее, потому что человек там или ничего не поймёт, или его кондрашка хватит.
А ещё есть люди, которые ничего не будут коммитить в гитхаб, пока сами не прочитают, что получилось. И вот тут лично мне кроме IDE никаких других способов работать нет. В Roo Code я мог выделить мышью строку или блок и написать "Вот тут пароль в лог не пиши". Объяснять это всё в opencode крайне неудобно, он ещё и номера строк путает.
я мог выделить мышью строку или блок и написать "Вот тут пароль в лог не пиши".
Это фактически код-ревью. Код-ревью удобнее делать в специализированных инструментах, гитхаб - один из них. Агент может вытаскивать комментарии из PR'а. Токены и время экономятся потому что он работает над всеми комментариями за раз, а не по одному.
Не смотрел, что там есть. Но идея давать задания боту - потенциально локальному, кстати, боту - через гитхаб, мне как-то сходу не нравится.
Код-ревью удобнее делать в специализированных инструментах, гитхаб - один из них
Зависит от сущности изменений. Если как в примере выше изменения типа “не пишите пароль в логи” - да, пойдёт. А если изменения из серии “вот тут на входе хрень и дальше вся ветка вызовов псу под хвост” - это намного легче отследить в ide. Как минимум есть линтер, lang server и прочие инструменты позволяющие ходить вверх-вниз по вызовам.
Гитхаб это в теории умеет но на практике оно работает только для небольших объёмов. Попытка отследить там что-то написанное по clean architecture заведомо обречена
Zed позволяет внутри себя клауд код/гемини/опенкод запускать, лучшее из двух миров.
Сила Курсора всегда была не столько в интерфейсной обёртке, сколько в паттернах организации среды: как чанковать, как искать, как верифицировать и т.п. Этот задел нарабатывается месяцами и годами, но требует постоянного движения вперёд.
Хотя на сейчас вопрос, думаю закрыт - станут средой для Грока.
Cursor — всё? Почему отдельный ИИ-редактор перестаёт быть нужен