Comments 10
Павел, вас снова в колокольчике нету. Хотя даже переподписался на прошлой неделе.
Спасибо за сигнал! Надеюсь, ребята с Хабра что-то придумают в итоге) @Boomburum
Да, уже пару недель как уведомления не приходят. Печалька(
Games in Early Access are not complete and may or may not change further
Теперь достаточно российского юрлица, соблюдения законодательства и ориентации на «традиционные ценности»
По третьему пункту границы весьма размытые. Надо бы депутатам создать реестр "традиционных ценностей", конкретно по пунктам, с формулировками и весами, а иначе как ллм-ку обучить? (/sarcasm, ну почти...)
Веса больших моделей требуется указывать в пудах
Тот момент, когда технарь сталкивается с юриспруденцией. :) В этой науке вообще полно таких нечётких терминов, типа «достаточный», «добросовестный», «разумный», которые нигде не определяются.
Ну, как бы определения "добросовестный", "достаточный", в контексте банковской сферы, по крайней мере, оно попроще для понимания.
А вот "традиционный" можно трактовать намного шире. Страна многонациональная, декларируется равенство всех этносов, поэтому на какие традиции нужно равняться? Может, на традиции эскимосов, а может, на традиции буддистов? Так то они местами взаимоисключающие. Или другой пример традиционной ценности - "Домострой". Его нужно учитывать?
Если говорить серьезно, то это проблема, потому что очень много разговоров стало про "традиционные ценности", но понимается под ними, как правило, нечто совершенно определенное и отличное от настоящей широкой традиции - а именно синтетический набор правил типа "все, как я считаю, хорошее против всего, как я считаю, плохого". Похоже на древнегреческий народный танец "сиртаки", который в 1964 году изобрели. Поэтому, к примеру, можно было бы сказать - "ЛЛМ должна осуждать семь смертных грехов в христианской трактовке", но тогда не поймут другие конфессии.
В общем, что с этим делать - непонятно. Будет как всегда, "нет оснований не доверять мнению эксперта"
Будет как всегда, "нет оснований не доверять мнению эксперта"
Именно так. И, к сожалению, в юриспруденции таких дырок полно на каждом шагу. Термин есть, санкции за нарушение есть, а определения нет. Определение оставляется на совесть работника правоохранительных органов или судьи, который, скорее всего, поленится и выдаст «нет оснований не доверять мнению». Эти проблемы в праве были всегда, но сейчас, когда государство снова в очередной раз взялось регулировать морально-этическую сферу, проблемы снова обострились. Эти проблемы были в Российском Империи, были в СССР, потом был период, когда государство эту сферу игнорировало, теперь снова взялось и снова те же грабли. Ну, или намеренно оставленные лакуны для произвольного толкования против неугодных в пользу угодных.
напрягает конечно вся эта история с ИИ в России...очень не хотелось бы ограничений
Налоговая слежка за переводами на карту, а также начало суда Маска против Альтмана