Comments 8
Умнее тот, кто берет машину на автомойку, даже если та в 50 метрах
Да не становится ИИ умнее. Да, это прикольный инструмент, но не более.
Он вторичен by design.
Но примерно в 5–10 % команд произошло нечто иное. ИИ стал спарринг-партнёром. Команды оказывали сопротивление, требуя доказательств и подвергая сомнению допущения. Когда ИИ выражал высокую уверенность, люди ставили его под сомнение. Когда люди были твёрдо уверены в своей интуиции, они просили ИИ привести контраргументы.
В споре рождается истина (с) Сократ
К слову, недавно в разговоре с чатхпт вышло ровно обратное. Речь шла о некотором математическом утверждении. +-Два часа пытался доказать, что он не прав (он был очевидно не прав), даже дошли до уровня аксиоматики, а дальше цитирую։
— (я) и из <...>, <...> и <...> следует что решение математически доказано, верно?
— (хпт) да.
— следовательно, исходное утверждение верное, да?
— нет.
Сейчас это забавно, а тогда реально взбесился))
Мораль — зачастую не надо спорить с машиной, себе дороже)
Если ии будет обучаться на контенте других ии, то все это неизбежно приведет к вырождению и отупению последней
Но, если при этом найдётся способ совершать ошибки, анализировать новое и делать соответствующие выводы ... вот тогда вырождения может и не получиться, но хорошо ли будет это?
Интересно получается :). Сколько я ни читаю обсуждений на тему ИИ - везде одно и то же - как бы получить какой-нибудь текст на предложенную тему. Ну может картинку сгенерировать. В контексте аудитории Хабр - что-нибудь запрограммировать этакое для отображения чего-нибудь, возможно, с элементами анализа и красивым интерфесом.
Но в природе множество задач, которые не решаются с помощью ИИ, и где нужен конкретный и точный результат.
К тому же все почему-то забывают, что ИИ в нынешнем виде максимум, что может, так это - всего лишь аккумулировать информацию и с определенной долей вероятности предлагать вариации на предложенную тему.
ИИ становится умнее, а мы – глупее; можно ли это остановить?