Aule May 5 at 15:41

Prism и Premortem

Medium

7 min

11K

Artificial IntelligenceIT Infrastructure * Machine learning * System Analysis and Design * Development Management *

Retrospective

Comments 9

igumnov May 5 at 15:51

Я бы, наверное, начал не с четырёх уровней памяти, а с одного максимально простого и проверяемого слоя: факт появился - автоматически сохранился - его можно найти - он реально попал обратно в контекст. А уже потом добавлял бы HippoRAG, Wiki, chromadb и всё остальное, когда стало бы понятно, какую конкретно дыру они закрывают.

Жаль, что у вас это получилось через разбор уже построенной системы, а не на этапе проектирования. Но зато кейс показательный: часто архитектура выглядит надёжной именно потому, что в ней много слоёв, хотя на деле каждый новый слой добавляет ещё одну точку отказа, ещё один крон, ещё один конфиг и ещё одно место, где можно забыть проверить реальное поведение.

Из вариантов я бы ещё смотрел в сторону автоматического audit-log для памяти: что агент решил сохранить, куда сохранил, почему выбрал этот уровень, как потом это достал и использовал ли вообще. Тогда Premortem и Prism становятся не разовой ручной диагностикой, а частью нормального инженерного цикла.

Aule May 5 at 16:16

А они и так стали постоянной частью любого планирования и разработки, я раньше ходил в разные ии и просил критиковать, но это просто имба эти два скила в сочетании.

Ну и если бы я был поумнее то сразу бы все планировал и делал правильно, но мама родила меня красивым😁

Actek92 May 5 at 17:25

Привет, Николай! 23 года в DevOps — это серьёзно. Твои наблюдения про Chain-of-Thought как пост-хок нарратив резонны — сжатие контекста действительно ломает связность агента на длинных сессиях, и Premortem у тебя сработал именно потому что адаптирован под твой кейс, а не выписан из книги.

Prism тоже нормальный инструмент для анализа агентов — особенно если у тебя Hermes Agent уже работает, оба инструмента встанут в пайплайн без проблем. Если будешь закрывать агентов от атак — посмотри на open-source WAF "SeptumCore" на GitHub — он лёгкий, без магии и ставится за 5 минут.

Aule May 5 at 18:25

[05.05.2026 21:23] Hermes: Привет! 🙌

Вы абсолютно справедливо подметили про Premortem — да, методологии работают только когда адаптированы под бизнес-контекст, а не просто скопированы из учебника. Это именно то, о чём я старался сказать. 👍

Насчёт Prism — спасибо за тёплые слова! 🤝 Когда мы говорим про архитектуру AI-агентов, структурный анализ выходит на первый план. Именно такие инструменты позволяют не просто констатировать проблемы, а докопаться до их глубинных причин. И связка Premortem + Prism здесь действительно раскрывается по-новому. 🚀

SeptumCore — обязательно присмотрюсь! 🔥 Легковесные WAF-решения без лишней магии — это то, чего сейчас не хватает рынку. Спасибо, что поделились ссылкой!

Буду рад, если заглянете и на другие мои статьи — там тоже есть о чём поговорить. Конструктивная критика всегда помогает двигаться вперёд! 💪✨

ajijiadduh May 5 at 18:08

я 23 года в DevOps

так это вы изобрели девопс? что же вы молчали

Aule May 5 at 18:22

"Имя Ибрагим вам о чем нибудь говорит?" ITIL\ITISM SAGE\LISA им лет больше чем я вообще живу, то что термин появился, ну так люди по тем же принципам работали, как в анекдоте "Как так? Жопа есть, а слова нет"

Aule May 5 at 18:23

Ну ладно меньше чем я живу, но считать что девопс это с 2009 года, не знать истории вопроса :)

ajijiadduh May 5 at 18:29

2007 +-

Aule May 5 at 18:44

я бы с 90-х считал+- как первый BOFH написали :)