Comments 9
Cамая дешёвая эл. энергия в Европейской части ФР в Мурманской области. На Кольской АЭС по факту не могут найти сбыт для ~ 400 МВт мощности. Наверное можно запитаться напрямую от АЭС + рядом есть озеро для охлаждения, хотя в таком климате охлаждение наверное не требуется. В соседней Кандалакше умельцы даже официальную майнинговую ферму в бывшем заводе соорудили. Ещё в Мурманской области есть программа Арктический ЦОД.
У Росэнергоатома вроде есть площадка под контейнерные ЦОДы на Калининской АЭС аккурат между Питером и Москвой. И я думаю на любой АЭС, ГЭС, Эл. станции можно договорится поставить контейнерный ЦОД на 1-10-25 МВт и подключиться к "собственным нуждам" (6-10 кВ обычно). Насколько я знаю они свою эл. энергию продают Детищу Чубайса за 1,5-2 рубля кВт/час. Разница между 2 рублями которые получают энергетики и 5-7 рублями за кВт/час которые платит промышленности и население растворяется внутри остатков РАО ЕЭС. Именно по этому в России нерентабельны даже энергоёмкие производства. А на некоторых пром предприятиях ставят дизели на 1-2 МВт - окупается.
Разница между конечным тарифом для крупного потребителя и оптовыми ценами на э/э это по большей части тарифы сетей на передачу э/э, особенно если вы подключены через территориальные сетевые компании, а также надбавки гарантирующих энергосбытовых компаний. Оптовые цены на э/э как видно из статьи не сильно выше себестоимости э/э на эл. станции.
А можно поставить ЦОД на шинах ТЭЦ и не платить сетевикам? Или нельзя?
Надо обсуждать с администрацией Эл. станции. Официально Чубайс когда проводил свою реформу, Эл. станциям категорически запретили продавать эл. энергию напрямую потребителям в обход Чубайса - Рынка ФОРЭМ и РАО ЕЭС - (которые и отсыпали себе в карман ~50% всех платежей за эл. энергию в стране), как сейчас обстоит дело не скажу надо уточнять в ПЭО ближайшей эл. станции. Я думаю всегда можно на ближайшей ТЭЦ арендовать место под стойки и потом потихоньку наращивать их число, официально платя только за аренду помещения, а эл. энергию Эл. станция будет списывать на "собственные нужды" - эл. энергия которая вырабатывается на эл. станции но используется для её работы, обычно 5-10% от мощности эл. станции но сильно зависит от её типа. Но так как себестоимость элю энергии на эл. станции составляет 20-25% от того что платят потребители, то имеет смысл купить старые ГЭС/ТЭЦ мощностью 5-25-50 МВт - отсоединить их от ЕЭС, конвертировать в пром. предприятие и подключить к ним энергоёмкое производство - типа вакуумных дуговых эл. печей для производства сверхчистой стали, электротехнической стали и других сверхчистых материалов и металлов. Пару лет назад видел в продаже миниГЭС на 5 МВт которая была раньше частью предприятия банкрота.
Технически это возможно, но юридически вряд ли, так как ЦОД это отдельный бизнес, не имеющий отношения к "собственным нуждам" эл. станции. Это взаимоотношения между крупным потребителем и производителем э/э, которые при более менее приличных объемах осуществляются только через ОРЭМ. Покупка "старой" эл. станции и отсоединение ее от ОРЭМ иногда невозможный процесс. В случае если от нее зависят критически важные категории потребителей, например теплоснабжение города от ТЭЦ. Также стоит учитывать "изношенность" оборудования на таких ТЭЦ, особенно при отсутствии некоторых иностранных комплектующих, например турбин.
Там, где дешёвое электричество, можно ставить майнинговые фермы. Но центры обработки данных придётся размещать не там, где электричество за копейки или холодно, а ближе к потребителям. Поэтому и стоит подавляющее большинство мощностей ЦОД в Москве, а не в Карелии, Мурманской области или ХМАО.
Для классических серверных CPU-ЦОД это так, только Москва. Но в Москве и области на крупный коммерческий ЦОД уже практически невозможно найти эл. мощности. Ситуация немного улучшится после модернизации Каширской ГРЭС с вводом двух модулей по 450 МВт в 2028г и еще одного блока на 480 МВт к 2030г. Но потребности двух известных госкомпаний в области LLM уже превышают этот объем, новые GPU-ЦОД потребляют в 5-10 раз электроэнергии больше классических в расчете на одну стойку. Поэтому решение на среднесрок заключается в строительстве модульных GPU-ЦОД при АЭС, но это конечно уже после того как все мощности в московском регионе будут выбраны.
Как производитель модульных ЦОД, я с Вашим тезисом "решение заключается в строительстве модульных GPU-ЦОД при АЭС" конечно должен согласиться )))
Но с оговоркой - без реального спроса все инвестиции в создание подобных ЦОД не окупятся.
В той же Удомле в Тверской области много ли сейчас модульных ЦОД возле АЭС? Хотя это вроде бы недалеко от Москвы, и электричества полно, и площадки свободные, и даже какая-никакая связность по операторам присутствует.
Калининская АЭС действительно расположена очень удачно и именно поэтому там построили три очереди ЦОД “Удомля”, а также ЦОД "Калининский", мощностью 48 МВт, который и является примером типового проекта ЦОД при АЭС. Сейчас Тверская область энергопрофицитна, но если вам нужны объемы больше 10 МВт, то лучше поторопиться. Спрос формируется не совсем рыночно для крупных игроков. Например, один зеленый банк может выбрать все излишки электроэнергии Балаковской АЭС, его не смущает удаленность от потребителя, а запрашиваемый резерв мощности достигает 300-400 МВт.
Если вы занимаетесь модульными ЦОД небольшой мощности, то возможно лучшим решением будет сотрудничество с другим крупным потребителем с имеющимся подключением, так как при введении механизма "бери или плати" ему придется либо использовать максимальную присоединенную мощность, либо отказываться от перспектив развития производства.
Электроэнергия как основной критерий выбора площадок для ЦОД