Comments 19
Будь Маск помоложе, он выбрал бы 6/7
Ну, у олдфагов были свои cикс-севен.
Что-то мне подсказывает, что всё таки это всё выстрелит
Ох уж эти маскохейеры, бегают, кричат, суетятся. Была выставка электрокаров в районе Сан-Франциско - притащили четырехметрового надувного Маска с усами Гитлера и вскинутой рукой, поставили возле выставки и прохожим раздавали листовки, что, мол низя на выставку ходить, а вдруг там гитлер. В Лос-Анжелесе, возле его кафе с роботами, стоят, барабаны стучат, поют, что Маск должен уйти куда-то, куда именно не поют. Может он им просто платит, чтоб шумиху вокруг него разводили, или они забесплатно так яростно стараются?
при помощи электромагнитной катапульты — по сути, гигантского космического рельсотрона, технологии, на которую ВМС США за 16 лет потратили более $500 млн, так и не добившись успеха.
Врядли что-то общее. ВМС США использовали рельсотрон, который пускает гиганские токи через болванку, либо превращая ее в плазму, либо она должна выдерживать очень серьезные температуры, чтоб не стать плазмой. Скорее всего он имел ввиду что-то типа Гаусс-пушки. КПД весьма низкий, но надо только электричество, топливо не нужно.
Starlink — блестящий инструмент для людей в удалённых районах, золотодобытчиков в Судане или украинских военных
Угу, а еще для сотен тысяч кораблей и самолетов. Когда включат покрытие по всему шарику. Ну и по мелочи - все армии мира, половина поездов мира, четверть дальнобойщиков...
Однако не все считают такую цену безумной. Аналитики PitchBook недавно доказывали, что оценка в $1,75 трлн является высокой, но оправданной, если предположить, что к 2040 году Starlink достигнет 1,2 миллиарда пользователей.
Глубокий изъян в таких вычислениях связан с понятием общего адресуемого рынка. Если опираться на исследования Ханса Рослинга в книге «Фактологичность»5, на планете всего около одного миллиарда людей зарабатывают больше $32 в день. Большая часть этих людей живут в США и Западной Европе, а большинство людей в этих регионах уже имеют доступ к проводному широкополосному интернету, который одновременно быстрее и дешевле Starlink. Общий адресуемый рынок в 1,2 миллиарда пользователей, способных тратить более $100 в месяц исключительно на интернет-связь, почти невозможен.
Starlink — блестящий инструмент для людей в удалённых районах, золотодобытчиков в Судане или украинских военных. Но он плохо подходит для городов: тарелке нужна прямая видимость неба, а спутники сталкиваются с перегрузкой сети, когда слишком много людей одновременно подключаются к одному и тому же спутнику.
На деле в мире есть всего около 32 миллионов домохозяйств, которые могут позволить себе этот сервис и при этом ещё не имеют доступа к проводному интернету. У большей части этой группы уже есть доступ к интернету через мобильные сети, и лишь менее половины из них не удовлетворяются скоростью и стабильностью мобильной связи до такой степени, чтобы раскошелиться на Starlink. Ожидать, что Starlink вырастет с нынешних 10 миллионов подписчиков до 1,2 миллиарда, — всё равно что ожидать, что каждый человек на планете начнёт пить бутилированную Fiji, хотя у него уже есть доступ к чистой питьевой воде.
Мы уже видим пределы этого роста в финансовых данных. Элизабет Лопатто из Verge недавно отметила, что отчёт Morgan Stanley за 2024 год прогнозировал: выручка Starlink в следующем году достигнет $19 млрд благодаря 6 миллионам абонентов. В реальности SpaceX удалось достичь 9,2 миллиона абонентов, то есть превысить ожидания на более 50 %. Однако выручка составила всего $16 млрд. Это свидетельствует, что по мере роста клиентской базы Starlink падает маржинальность.
По мере роста клиентской базы падает маржинальность и по просочившимся в СМИ сведениям из отчета перед IPO она упала до каких-то 50%. Понятно же что к 2040 году Маск не найдет на чем ему ещё можно заработать в космосе при стоимости вывода менее 100 долларов за килограмм, а в пределе даже порядка 20. Ведь вся история его жизни только подтверждает его костность и негибкость. Не может же самому богатому человеку на земле в голову взять и прийти идея на чём зарабатывать, владея одной из самых передовых технологий современного человечества.
менее 100 долларов за килограмм
Обещания про «Старшип». В текущем виде билет на «Фалькон-9» обходится в 77 миллионов долларов за 22 тонны, то есть по 3,4 тысячи доларов за килограмм.
Если уходит «Старлинк», то исчезает не только будущая выручка от абонентов, но и огромный внутренний спрос на ракету «Фалькон-9». В 2024 году было 134 запуска, из которых 89, две трети из них, были для «Старлинка». Как это повлияет на экономию запусков?
Останется доминирование на глобальном рынке запусков. Он, правда, не особенно крупный: на 2024 год его размер составил 9,3 миллиарда долларов. На фоне остальной спутниковой отрасли запуск — это небольшая доля. Попробуйте его найти на инфографике ниже.
На чистых услугах запуска оправдать оценку в 1,75 триллиона долларов невозможно.
На чистых услугах запуска оправдать оценку
А ему и не надо ничего оправдывать....
Голосуй Покупай - а то проиграешь.
Капитализацию Теслы видели ? а Тойоты, Фольцвагена ?
Понимаете, Вы рассуждаете в прошлых парадигмах. Вот такой-то рынок пусковых услуг, такая-то доля и выручка. Но Маск уже много раз доказал что он ломает все эти рамки и парадигмы. Какая вообще разница сколько стоит коммерческий запуск Falcon 9 и сколько в деньгах рынок всех запусков. Чувак всерьёз намеревается выйти за рамки Земли и сломать по пути кучу вообще привычных отраслей промышленности, начиная от того же спутникового интернета и дата-центров для ИИ. Он же получит в руки инструмент, которым перевернёт всё к чертям и всё и как уже не раз видели в его исполнении. Предельная цена 20 долларов за килограмм это цена топлива плюс некие кап. затраты размазанные на сотни тысяч запусков в год. По такой цене можно срочные грузы на Старшипе в Австралию возить и ещё быть в плюсе на этом. У него же цель не спутниковый интернет, рынок запусков и т.п. Он же подомнёт под себя просто целые отрасли экономики сильно сейчас далёкие от космоса.
Когда стало понятно, что рынок запусков недостаточно эластичный и не даст нужного темпа запусков, Спейсы придумали старлинк. Когда стало понятно, что Старлинк не даст полностью загрузить Старшип - придумывают вот дата центры и заводы на Луне. Если окажется, что это не работает - придумают что-то ещё.
Тут скорее вопрос, как долго Маск сможет свою производственную машину мотивировать, и что будет, когда он отойдёт от дел.
А в чём скандал? Маск прямо сказал, что он будет работать на глобальную цель, а не на прибыль в моменте. Не устраивает - не покупайте акции.
Я так понял это перевод какой-то статьи. А картинки тож из статьи? Вот сегодня День Советской Пионерии и вот эта статья прям в лучших традициях пропаганды того времени. Тут прям все и картинки с выводами, и звучные эпитеты под видом мнения, и слухи под видом фактов, передёргивания и смешивание с грязью, и все это в экспертном тоне мэтра IPO, у которого этих IPO за баней ... Очередная очень странная статья. После прочтения хочется пойти помыть руки и протереть экран телефона.
Напомнило статьи из серии Макаронный монст Илона Маска. Там тоже очень "убедительно" доказывалось, что Фэлкон-9 сплошной обман и никак может работать.
Эта спешка на публичные рынки означает серьёзную перемену взглядов Маска
Опять? По-моему, Маск достоин заменить Льва Давыдовича в известной поговорке: "меняет взгляды, как Маск"
Маска с его ДЦ на орбите кто только не хает. как то упуская из виду что по сути все крупные ИИ ориентированные компании работают в этом направлении. Но про них скромно умалчивают. Да амбиции у тех же голубых или Starcloud, поменьше. но все равно это десятки и сотни тысяч аппаратов. При чем это не просто заявления типа "мы тоже хотим" активно вкладываются средства, проводятся разработки, исследования испытания. Не считаю Макса каким то супер пупер двигателем цивилизации, но очевидную активность других игроков игнорировать и не делать выводы, как минимум странно. Может просто они там считают и понимают немного больше чем писаки на Хабре??
все крупные ИИ ориентированные компании работают в этом направлении.
Они все на уровне стартапов или исключительно научных экспериментов, существующих в стадии вдохновляющих пресс-релизов. К примеру, «Гугль» обещает в рамках опыта запустить два ускорителя (сотни ватт) на спутнике в 2027 году. Это не мешает описывать мечты про 81 спутник на 28 киловатт каждый в препринте на эту тему (arXiv:2511.19468). «Санрайз» тоже выглядит чисто бумажным запуском, желанием застолбить разрешения от регуляторов, и против него уже взбунтовалось НАСА.
Все эти потуги выглядят откровенно смешно, поскольку подобные дата-центры опираются на несуществующие и неиспытанные на данный момент технологии (запуски за сотни долларов за килограмм, устойчивые к радиации чипы передовых техпроцессов, высокопроизводительные необслуживаемые системы охлаждения) и даже в этих вымышленных реалиях будут заведомо дороже земных, как это показывают расчёты. И вообще, конкретные лидеры отрасли ИИ («Оупен-Эй-Ай» и «Антропик») глубоко убыточны. Искусственный интеллект даже для земных ЦОДов часто слишком до́рог.
Но про них скромно умалчивают.
Потому что их нет. «Старклауд» запустил один спутник с двумя H100, «Аксиом Спейс» — десяток мелких с 40 модулями Jetson Orin. Компьютеры в последнем случае подходят разве что для так называемого edge inference, а не разворачивания дата-центра в космосе. «Старклауд» для обучения и инференса больших языковых моделей подходит, поэтому у Бойля упомянут.
Всё остальное существует исключительно в виде копошения на Земле.
При чем это не просто заявления типа "мы тоже хотим" активно вкладываются средства
Тоже смешной довод: можно наприводить огромное число предприятий, куда вкладывались безумно крупные суммы денег. Вообще, весь безграмотный комментарий сводится к «ну там не дураки же сидят».
Может просто они там считают и понимают немного больше чем писаки на Хабре??
Почему вы позволяете себе писать гадости про других людей в комментариях под публикациями, которые вы даже не читаете?
Ну ладно, не читаете. Вы хотя бы можете различать переводы? У всех публикаций категории «Перевод» всегда понятные пометки. Также об этом можно было догадаться по характерным признакам уровня названия раздела «Примечания переводчика». Вообще-то это перевод видеоэссе Патрика Бойля, ирландского экономиста, бывшего инвестиционного банкира и профессора с опытом управления хедж-фондом. Вы не считаете, что к его мнению в вопросах первичного размещения на бирже нужно прислушиваться?
Примчался фан-клуб Илона Маска, который ничего не читает и никаких продуктивных дискуссий не генерирует. Обсуждения экономических реалий я так ни от кого и не увидел. Никто не опроверг утверждение, что миллиард абонентов «Старлинка» невозможен, никто не попытался поспорить про регулирование фондовых индексов. Видимо, о подобном думать не хочется, пусть я и наделал сносок с пояснениями терминов. Пока что только повторение рекламных заявлений про реализацию любой на свете научной фантастики.
Скандал вокруг IPO компании SpaceX