Comments 13
Борис создает видение, Кэт строит путь к нему и убирает всё, что мешает команде
Выглядит так, что Борис, это PM, а Кэт - PO, на самом деле
Кэт Ву (Cat Woo) — глава продукта Claude Code
Вчера это был пет-проект сотрудника. Сегодня у него есть "глава продукта". Завтра там будет дивизия манагеров всех мастей и коммиты по согласованиям. До боли напоминает что-то. Но эти люди продолжают нас учить, что вот ващще всё в ИТ изменилось.
Вы описываете скорость как конкурентное преимущество, но признаёте, что пользователи чувствуют "тревогу" от темпа изменений. Интересно есть ли метрика, которая показывает, когда скорость начинает вредить retention, а не помогать? Тут конечно вопрос скорее к маркетологам которые посмотрят статистику мб
В Anthropic за это время успевают выпустить продукт, переделать его, выбросить половину и выпустить снова. Релизы продуктов и критических фичей выходят - е-ж-е-д-н-е-в-н-о.
Смешно. Вы же в курсе, что это на халявные деньги инвесторов ? Они могут за день переписать продукт за 10 млн $ в токенах без какого-либо профита, написать в блог об этом и цена их акций возрастет мол "нифига они крутые за день переписали продукт", хотя его можно было не только не переписывать, а переписали они его в сильный убыток. Anthropic до сих пор убыточная компания, даже при такой "невообразимой" скорости они всё равно убыточны, наверное дело не в скорости.
Оригинальная статья просто очередной прогрев к IPO.
Вот выпустят opus 5 публично доступный, тогда будет прогрев перед IPO здорового человека.
Но это не выгодно, надо распространять унылые мемы пожирателей токенов
Прогрев курильщика
Вот выпустят opus 5 публично доступный, тогда будет прогрев перед IPO здорового человека.
Да вот есть подозрение, что не смогут они выпустить Opus 5.0 вовремя. Sonnet 5.0 жестко запаздывает (хотя его релиз смог бы серьезно так поменять ситуацию для Anthropic в лучшую сторону), Opus 4.7 (который, судя по всему, и должен был быть изначально Opus 5.0) тоже не предел мечтаний. Может, конечно, они ещё разгонятся, но пока что перспективы в этом плане не самые радужные. Возможно, потому и прибегают к прожиганию токенов.
Согласна, что выручка 9млрд за прошлый год это мизер, пытаюсь вспомнить какие у нас стартапы побольше такой мелочи заработали в 2025
На фоне оценки в 900 млрд, под которые они наверное набрали кредитов на 100-200-300 млрд которые они никогда не выплатят при выручке 9 млрд так как это больше 10 лет минимум. Поэтому сейчас и разгоняют шум чтобы акции были дорогими и не ждать 10 лет, а сразу всё окупить после выхода на биржу. А уже потом можно выходить на самоокупаемость, а самоокупаемость это цена на подписки и токены в 5-10 раз выше чем сейчас, возможно урезание штата и более разумное использование токенов внутри компании.
Скрытый текст
Более того, я веду технический бенчмарк моделей по кодингу и Claude Code со скрипом пролезает в топ 3, первое место с сильным отрывом берет Gemini 3.1 Pro, а потом идет трио из GLM, Qwen и Claude Code, где CC не самая лучшая. Если сейчас гугл выпустит Gemini 3.5 Pro, то Anthropic начнет выпускать подобные статьи еще чаще чтобы удержать цену акции до IPO как можно дольше и выше, потому что конкуренты не только наступают на пятки, а уже убежали вперед (пока только один). С точки зрения пользователя самое интересное начинается только сейчас )
До сих пор Клод светит ошибками, которые упоминаются на редите с января этого года. Такое впечатление, что программу разрабатывает несколько конкурирующих команд без единой архитектурной системы и планов. Каждый придумывает нечто свое и пихает в общую оболочку. А там уж как получится.
Как устроен продуктовый менеджмент в Anthropic