Comments 6
Не могу сказать, что это обёртка над бд с перетаскиванием карточек и что там нужны агенты, но это правда - эти ребята по подписке кушать любили, а вот работать не очень. Atlassian вроде бы давала экосистему, но за всё хотела бабло, а в ответ сделала кривой редизайн джиры и кривую интеграцию воркспейсов битбакета, где требовалось реально пересоздавать все, если битбакет был личным.
Основная проблема их всех - они не дали классной альтернативы, но и других пускать не планируют. И да, потому у одних гуглодок, а у других бесплатный трелло. В итоге у тебя как бы подписка основанная на том, что тебе всегда будет чего-то не хватать и с тебя будут брать деньги.
По факту, можно и per seat подписку (давайте не будем рассказывать о claude и сборке за выходные. Хостить и мейнтейнить тоже сами будете? Или менеджеры и разработчики опять забыли, что основа это не их код, а эксплуатация), просто дайте больше и не пилите бестолковые фичи. Atlassian, вотнаыиг мне твой кривой forge на реакте? Дай мне приконектить тг бота (это пример) не веб хуками, связать пользователей там и тут, прикрутить нормально свой gitlab инстанс с деплоймениами (бери инфу и рисуй), а ещё дай нормальный oauth не за конские деньги, чтобы авторизоваться под твоими учётками на стороне и совместный редактор в конфлюенсе, как гуглодок).
А главное коннектить легко это всё. И всё, ваши агенты никому не нужны, у вас настоящий инструмент для разных команд
Слушайте, да вы сейчас одной рукой написали лучший комплимент всей моей статье. Давайте разбирать по косточкам, потому что - это практически готовая презентация для совета директоров Monday.com с названием «Почему мы просрали все полимеры».
«Основная проблема их всех - они не дали классной альтернативы, но и других пускать не планируют»
Вот! Вот он, гвоздь в крышку гроба. Вы сами говорите: вендоры десятилетиями не давали пользователям того, что им реально нужно. Вместо этого они пилили Forge на React, перекрашивали интерфейсы и закручивали гайки совместимости. И всё это время клиенты копили фрустрацию.
И тут появляется Claude Code. И клиент, который двадцать лет ждал «нормальный oauth не за конские деньги», просто говорит: «Да пошли вы. Я соберу себе ровно то, что мне нужно. С тг-ботами, с нормальной авторизацией, с живым редактором». Вендор сам вырыл себе яму своей жадностью и неповоротливостью. А ИИ-агенты просто дали клиенту лопату, которой у него раньше не было.
Также спасибо, что подняли тему эксплуатации. Это реально важно, и я специально подсветил этот момент в статье, когда писал про «кровавый энтерпрайз». Не каждая компания хочет и может содержать свой self-hosted зоопарк.
Но смотрите, как ловко рынок решает эту проблему. Условный Vercel или Railway уже сегодня хостят наши самосборные поделки. А завтра появятся «эксплуатационные агенты», которые будут мониторить, чинить и обновлять нашу самописную систему. Vibe coding означает, что вы пишете код, общаясь с ИИ. Но хостинг и CI/CD для этого кода - это уже зрелый рынок. И Atlassian на этом рынке не нужен. Зачем платить за Jira Service Management, если Datadog с агентом мониторинга справляется лучше?
Так что да, эксплуатация никуда не денется. Просто вы будете платить за неё не Atlassian, а провайдеру инфраструктуры.
«Ваши агенты никому не нужны, у нас и так настоящий инструмент для разных команд»
А вот тут вы сами себе противоречите. Вы говорите: «Не надо рассказывать про сборку за выходные, дайте мне нормальный продукт с интеграциями». Но почему вы считаете, что одно исключает другое?
Проблема Atlassian не в том, что они не смогли бы сделать классный продукт, если бы захотели. Они не захотели. Потому что их бизнес-модель построена на искусственных ограничениях: плати за oauth, плати за кастомные поля, плати за пользователя. Они не могут дать вам «настоящий инструмент», потому что тогда они потеряют контроль над кошельком клиента. А Claude Code не ограничен этой бизнес-моделью. Он просто делает то, что вы просите, и не пытается вам продать премиум-подписку за возможность прикрутить телеграм бота.
Итого:
Вы говорите: «Дайте мне нормальный продукт, и агенты не понадобятся». А я говорю: «Агенты уже здесь, и они дают вам нормальный продукт, который Atlassian не даст никогда, потому что это противоречит их финансовой модели». И вы сами это подтверждаете своим списком претензий. Так что вопрос не в том, кто будет хостить и мейнтейнить. Вопрос в том, кому вы понесёте деньги: провайдеру инфраструктуры за честный хостинг или Atlassian за кривой Forge и перекрашенный интерфейс.
Вы правы в одном: нужен инструмент для разных команд, который легко коннектить и в котором не пилят бестолковые фичи. Просто этот инструмент теперь собирается из кубиков AI-агентами, а не покупается по подписке у корпорации, которая ненавидит своих пользователей.
Читаю уже третий текст про любимые всеми инструменты для PM и не вижу детального разбора, почему они в упадке. Только копия выводов про агентов ИИ и отсутствие необходимости платить за место килограммы зелёных, когда можно за тонну зелёных нагородить с трудом поддерживаемую инфраструктуру ИИ с растущим каждый день расходом токенов.
Пользовался dapulse с 2016 года, с умилением смотрел ролики СЕО о том, как он прилетел с партнёром в Нью-Йорк на привлечение первых 250 млн долл имея в кармане несколько штук баксов командировочных. Красиво, наивно и привлекательно. И уже тогда roadmap продукта был переполнен пожеланиями пользователей, но все очень медленно разрабатывалось и внедрялось. Я бы выделил несколько моментов, которые потопили monday.com:
Улучшение БД заняло 3 года. Реально долго для такого table data ориентированного сервиса в облаке. В итоге да, написали свое, переехали на GraphQL. Но настроить API - только через разработчика, очень ограничено.
Хочешь привязать свою почту/рабочее облако - нет, только google или Microsoft
Хочешь таблицу с разными колонками - делай ещё одну таблицу. Хочешь связать - покупай стороннее приложение на маркетплейсе.
Пользователь мог делать многое с таблицей, использовать жёсткие роли - не получалось.
Работать с таблицей на смартфоне - практически нереально. Приложение так и осталось жалкой имитацией веба.
Хочешь сделать что-то красивое и удобное из множества досок и таблиц - открывай кредитку. Иногда цена за место вырастала в 4 раза с использованием доп разработок.
И тут на - vibe app, ai agent - прямо на доске. А что они круто изменят? Действительно, полный трэш. Вставил строковые данные (15 строк), раскидай текст из каждой строки по колонкам. AI agent делал это 3 минуты. Ну такое... В pandas быстрее все таки, и по API залить на доску.
На самом деле они не умрут, действительно останутся, даже малый бизнес с трудом будет уходить с красивого интерфейса на что-то своё. Экспорт данных -то в том же monday.com весьма проблемный, в очень обрубленном виде. Все же сделано, чтобы пользователя удержать. Для статистики.
интересная статья, тоже слежу за этим. И вроде бы теперь действительно под себя написать софт стало не так сложно и дорого, но пока не вижу того что бы все массово начали мигрировать. P.s. сам я как раз плюнул на облачный сервис и под свои задачи написал crm, а для клиентов pwa с удобными чатиками по задачам, но работы еще вагон по всяким мелким и не очень задачкам.
Спасибо за очень живой и честный комментарий. Вы, кажется, идеально поймали тот самый диссонанс между хайпом вокруг «вайб-кодинга» и суровой реальностью, где «вагон мелких задач» всё ещё требует рук и времени. И знаете, именно ваш кейс с самописной CRM и PWA служит лучшим подтверждением того, что статья не просто провокация, а фиксация уже идущего тектонического сдвига.
Смотрите, вы говорите: «пока не вижу, чтобы все массово начали мигрировать». Это абсолютно справедливо. Мы находимся в самом начале S-образной кривой. Массовая миграция всегда означает инерцию, и Blockbuster в 2007-м тоже не видел, чтобы «все массово» перестали заходить за дисками. Но суть даже не в этом. Суть в том, что вы сами уже и есть тот самый «ранний признак». Вы плюнули на облачный сервис, взяли современные инструменты (включая AI-помощников, подозреваю) и собрали решение, которое на 100% заточено под ваши процессы. Раньше для такого демарша нужно было держать в штате команду разработки или отдавать полбюджета фрилансерам. А теперь это поступок одиночки или микрокоманды. Именно это и убивает per-seat модель.
И да, вы правы на 200%: работы ещё вагон. И вот здесь самый оптимистичный поворот. Наличие этого «вагона мелких и не очень задачек» не является аргументом против новой реальности. Это аргумент за то, что ваш следующий инструмент (или следующая версия вашей CRM) будет написан ещё быстрее. Потому что Claude Code и подобные ему станут ещё умнее, а вы станете ещё опытнее в постановке им задач. Вы уже не просто пользователь, вы творец своей экосистемы. И вы не одни. Сотни и тысячи таких же PM, основателей небольших бизнесов и руководителей отделов прямо сейчас тихо, по вечерам и выходным, «пилят» свои аналоги Trello, которые интегрированы именно с их специфическими чатиками и именно с их безумной CRM.
Ваша фраза «пока не вижу массовой миграции» напоминает мне штиль перед цунами: вода уже отошла от берега, и те, кто внимателен, видят не осушку, а симптом. Вы своим примером этот симптом и зафиксировали. Так что да, доски закроются не завтра в один день. Но каждый такой проект, как ваш, это ещё один гвоздь в их крышку. И это чертовски вдохновляющий процесс, потому что мы наконец перестаём арендовать «красивые сараи» и начинаем строить свои дома. Спасибо, что поделились!
Время закрывать доски. Ваш SaaS таск-трекер — это просто слой лака над базой данных