Comments 7
Россия, потому что, нередко инертная в плане науки, особенно часто напряженная тишина со стороны олдовых лидов, которые учили всё по книжкам и просто в шоке от таких перемен.. Сам с этим сталкивался.
Иногда важнее быстро ... показать инвестору первую версию продукта.
Так, стоп. Зачем?
Ввести его в заблуждение по срокам завершения проекта, то есть продать ему воздух? Сбить цену проекта?
Показывать демки можно прямым пользователям, чтобы получить обратную связь, что-то улучшить.
зарубежный рынок быстрее признает новые AI-роли как отдельные профессии, а российский рынок требует, чтобы за AI-инструментами стояли фундаментальные технические знания: API, базы данных, безопасность, архитектура, интеграции, DevOps, микросервисы и понимание бизнес-процессов
Потому что там проще продать инвесторам воздух, вернее проект на стадии воздуха. Там больше возможности масштабировать проект до огромных размеров. Поэтому продажа на ранних стадиях возможна. Но это не для нас. И не по причине отсталости, а по причине отсутствия большого ранка сбыта
Я использую Claude и я в шоке, он пишет код и код работает, но пишет хреново, а если попросить его пофиксить баг в каком нибудь легаси, то здесь затык, лучше этого не делать. Наверное поэтому одного вайбкодинга недостаточно, для mvp - вполне, но не для прода, здесь пока у людей есть шансы
Может быть, проблема в том, что vibe-coder это отдельная ставка, а в России её хотят насильно совокупить с developer? Думаю, есть разница между специалистом, который быстро проверяет гипотезы бизнеса и специалистом, который создаёт решения под ключ.
В целом такая позиция в России имеет довольно серьезные основания и, в кое-что веки, могу сказать, что у нас менеджеры оказались дальновиднее западных коллег.
Сам, будучи менеджером, постоянно вайбкожу разные автоматизации для рабочих процессов, это сильно быстрее чем когда я писал те же вещи руками. Но, в то же время, постоянно наблюдаю, как хваленого Клод Кода уносит не туда, как он теряет контекст, делает иногда странные предположения и т.п. Поэтому у нас вайбкодинг прочно обосновался в прототипировании, код ревью процессах, генерации документов, лёгких автоматизациях, но везде, где цена ошибки высока, контроль над происходящим должен быть в железной хватке разработчика. Точка. Это не значит не пользоваться кодгеном. Это значит пользоваться, но не доверять железному болвану.
Если ты головастый синьор, то ИИ тебе поможет и избавит рутины. Если ты где-то там на шкале данинга-крюгера, то и код такой же будет. Это как бестолковые люди мигрируют в другие страны, думая, что чудом все изменится. А ничего не меняется, потому что человек бестолковый
Правильная настройка среды разработки для ИИ агента снимает многие проблемы с его галлюцинациями и прочими нехорошими вещами.
Новые IT-специалисты эпохи AI: как зарубежные и российские компании относятся к vibe-coders, low-coders и zerocoders