Comments 7
ну и что?? никакой аналитики просто вопрос? Куда вы катитесь!
Кажется есть идея на счет решения проблемы вариативности почерка. Прочитал что скоринг почерка может сравнивать почерк по различным параметрам (угол наклона, высота, связи и тп). Могу предположить что при усталости некоторые из этих параметров остаются константными, по которым и можно сравнивать (думаю что их будет достаточно), так же могут пригодиться и изменяющиеся со временем параметры, например если произошел резкий скачек например высоты букв, то вполне возможно что это писал другой человек. В теории таким же образом можно лучше работать с поврежденным текстом, например если видна только половина строки (обрублена горизонтально) то можно сравнить хотябы по наклону, что хоть какую-то оценку дать на поврежденных участках.
скоринг почерка может сравнивать почерк по различным параметрам (угол наклона, высота, связи и тп)
Вот интересно может или мог, если взять почерк человека десятилетия не бравшего в руки ручку? Плохой почерк действующего школьника по сравнению с таким каллиграфия...
Если я правильно понимаю, Вы имеете ввиду что у человека который очень давно не писал почерк становится "несистемным" и из него сложно вытянуть хоть какие-то параметры. В теории это может быть проблемой, особенно если алгоритм вообще не сможет распознать такой текст, но думаю что такие ситуации сильно редкие. А если этот почерк разбавить нормальным (ситуация в которой списывают), то тут вообще проблем не будет понять что разные люди писали
Именно так, когда недавно надо было сделать прописной текст, текст "чтоб было"(не предполагающий, что его кто-то будет читать, а тем более понимать) нашел много удивительного, например р у меня вдруг стала r. Там не то что 2 разных человека писали, там штук 10 найти можно наверно.
Ну и по работе раньше приходилось сталкиваться со всяким заявлениями, порой всем отделом расшифровывали что же от нас хотят, хотя там вроде нормально писать в их интересах... Собственно после школы если в твоих интересах чтоб тебя поняли уже никто вроде от руки не пишет... А ели надо элементарно быстро что-то важное подписать - печатными буквам.
Да, у себя тоже иногда замечаю что в рукописных текстах некоторые буквы сильно разными получаются. Например в одном слове т как "т", в другом как "m" и тут получается еще одна проблема, как такие приколы не считывать как разный почерк, хотя честно, не до конца знаю как подобные алгоритмы такое воспринимают
Почерк в начале теста и в конце - почерк разных людей, по крайней мере у меня. Я забываю как писать ручкой за пару пропущенных дней, так что первые полстраницы каждый раз после перерыва - как курица лапой, не узнать почерк.
Детекция чужого почерка в экзаменационных бланках без эталонного образца