Comments 26
Вас заменили четырёхрукие сеньоры-Шивы, которые в одиночку выдают результат за целую команду
Шаблонное голословное утверждение, которая постоянно проскальзывает в статьях на тему ИИ. Самих сеньоров спрашивали по этому поводу, они на такое согласны? Ведь сеньору, даже обвешанному агентами, придется самому вникать в каждую задачу, разбираться с требованиями, тех.решением и грамотной реализацией, объяснять ИИ что именно надо сделать, проверять и ревьюить весь код который он нагенерил (и исправлять при необходимости)... И отвечать за результат (не агенты же будут нести ответственность за проблемы, если они возникнут). Сеньор точно согласен выполнять такой объем работы за те же деньги? Только потому, что компания решила сэкономить на джунах? (Насколько это будет экономия - другой вопрос, рой постоянно работающих агентов будет сжигать токены как не в себя).
И никто никогда не приводит конкретные примеры "четырёхруких сеньоров, которые в одиночку выдают результат за целую команду". Видимо, авторам таких фраз кажется, что "в теории" должно так работать, но подтвердить они это не могут.
Можете привести конкретные примеры таких компаний, сеньоров, а также джунов или мидлов, которых "заменили"? Не знаю, может ссылки на какие-то новости, посты.
не знаю как у автора, у меня уже все знаковые так работают, и я в том числе. Видимо, вы пока игнорируете такой подход, потому и не можете оценить ситуацию. Да, задач больше, но нагрузка на самом деле ниже. Иногда приходится самому что-то написать. Но обычно толпа ботов с обычными рабочими задачами справляется более чем
и сколько джунов/мидлов вы уже заменили? Не "теоретически", а конкретно сколько сотрудников сократили в вашей компании (или компаниях ваших знакомых) за счет того, что вы взяли на себя их задачи?
не уволили, а перестали нанимать. Сколько - сложно сказать, я этим процессом не занимаюсь. Но обьективко, с помощью нейронных сетей я или мои коллеги спокойно делают работу еще 3х джунов, кто-то может и больше. У нас есть еще в компании джуны, которые остались. Время, которое уходит и на их ревью и переделки в несколько раз больше, чем если бы это просто сгенерировать
кстати, а у вас есть противоположные результаты? Вы вот, лично, хоть что-то пробовали такое делать? Не купить подписку самую дешевую и 2 часа поработать в таком темпе. А хотя бы 1 месяц? А то пока выглядит так, что только вы статей начитались, а по факту ничего такого и не делали.
Вы предлагаете купить подписку - правильно ли я понимаю, что вы и ваши коллеги сами себе оплачиваете ИИ?
ИИ пользуюсь. Но когнитивную нагрузку это снижает не сильно, по ощущениям. В больших проектах слишком много нюансов и специфики, которые во многом живут в голове у разработчиков. Задачи часто сформулированы расплывчато, не всегда есть конкретика. В задачах и требованиях в любом случае нужно разбираться самому. Требования нужно анализировать, уточнять, определять правильную реализацию, затем писать подробные промпты с объяснениями, что именно нужно сделать (и чего не нужно). Затем проверять и если нужно править (или просить исправить) сгенерированный код. Добровольно брать в таких условиях в три раза больше задач, при сохранении качества, выглядит странно.
значит у вас специфика задач такая. У меня достаточно много задач, которые требуют ручной работы: зайти на сервер, настроить сеть, поставить пакеты, написать код, отладить на десятках серверов и тд. Это тоже плохо ложится на нейронные сети. Доступ к руту для них пока давать опасно. Тем не менее, написать какое-то приложение - это достаточно просто.
Ну и да, нам платят достаточно хорошо, чтобы мы могли без лишних слюновыделеней оплачивать подписки сами
Допустим 10 джунов и 3 мидла. Что вам дадут эти цифры? Вы задаете не те вопросы. Вы хотите себе подтвердить, что ИИ не меняет правила игры. Если я правильно понимаю вашу мотивацию, то вам просто очень больно признать, что тот комфортный уклад работы, который вы годами и красными глазами себе создавали разрушился за пол года. Вы хотите верить, что изменения не коснуться вас лично, вы выискиваете «сигналы» провала, пузыря… Изменения глубже, чем просто рынок труда. Идет (грядет) «переаттестация» самого бизнеса и рынок уволит неэффективных. И возможно больше программистов останутся без работы не потому, что они стали не нужны компании, а потому, что сама компания стала не нужна рынку.
Вы хотите себе подтвердить, что ИИ не меняет правила игры. Если я правильно понимаю вашу мотивацию, то вам просто очень больно признать, что тот комфортный уклад работы, который вы годами и красными глазами себе создавали разрушился за пол года. Вы хотите верить, что изменения не коснуться вас лично, вы выискиваете «сигналы» провала, пузыря…
Нет, не так. Комментарий касался конкретного лозунга "Вас заменили четырёхрукие сеньоры-Шивы, которые в одиночку выдают результат за целую команду". Попросил привести примеры. Автор явно не пытается манипулировать аудиторией, более того - общий посыл статьи очень верный. Но конкретно этот лозунг словно взят из очередной статьи про ИИ, где натягивается сова на глобус и делаются бездоказательные утверждения в стиле "вас всех заменят" (более того - уже заменяют).
Идея про касты слишком упрощает реальность. ИИ действительно усиливает сильных специалистов, особенно сеньоров, но он не убирает джунов и миддлов. Он меняет требования к ним. Сейчас важнее не просто писать код, а уметь понимать, проверять и правильно использовать результаты, которые даёт ИИ. Это становится новой нормой для всех уровней. Рынок не разделится на две группы. Он просто сдвинется вверх по планке навыков, и каждый уровень останется, но с другими ожиданиями.
Каждые несколько лет появляется новая причина, почему джуны больше не нужны. Сначала фреймворки, потом low-code, теперь ии, а джуны всё равно каким-то образом продолжают появляться
Наверное, это работает для каких-то маленьких компаний, которые не могут позволить себе нанять джунов
шанс стать тем, кем ты хочешь
Фару, фару мне на лоб! Чтобы ночью косить мог!
У нас в HR набор джунов упал в 3 раза
Выглядит логично, но все это будет пока сеньоры не закончатся, не совсем, но их количество упадет в в разы или на порядок и неоткуда им будет браться, джунов больше не подвозят - "Чтобы появился один великий учёный, должна быть тысяча талантливых учёных; чтобы была тысяча талантливых, должно быть десять тысяч хороших", Льон Фейхтвангер. Процесс не быстрый, но неотвратимый и даже сложно представить что будет дальше. Может быть к тому времени уровень ИИ поднимется настолько, что он будет равен сеньору, тогда и сеньоры будут не нужны.
Ни кем я не хочу быть! Я хочу отдыхать, всю жизнь. Кайфовать и смотреть просто видосики смешные и не очень. И иногда гулять и пить с друзьями. Всё! Да и рыбачить иногда.
Не нужно мне ничего, не надо работу с ИИ навязать. И вообще ИТ утомило уже.
Я вот не понимаю, если сказать не идите в профессию, не учите переменные и циклы, всё за вас сделает ИИ. То что должен написать ИИ "будущий"сеньор, чтобы получить нужный код, возможно ли без "пути к синьору" Делать работу синьора. Как правило написано в статье меняется инструменты и требования, но путь джун-мидл-синьор пока остаётся неизменным, максимум у гения это джун-синьор
Учить базу? Изи!
База, база, я ваш учитель, ответьте. База, слушайте мои команды на sql…
джун-миддл пропускает очень плохие ответы — они выглядят для него вполне убедительно
Это джунизм) Некоторые новички способны задать вопрос в духе "а как такое решение соответстаует требованиям, какие есть варианты, где можно ждать подводные камни и какими средствами можно снизить риски? ".
Имхо, полагаться на что-то не контролируемое, а именно на ИИ-системы от крупных игроков - не дальновидно. Сегодня они доступны, а завтра уже нет (крах компании, авария в датацентре или могут банально закончится деньги инвесторов). Локальные модели, запускаемые на обычном железе, работают довольно медленно, да и объём знаний в них ограничен, в отличии от циклопических систем вендоров. Сам пользуюсь ИМ помощниками, грешен, но в основном в качестве умного поиска или для генерации какого-то простого кода. Главное в разработке любой системы добиться того, чтобы после завершения разработки была возможность её развития. Разработка с использованием LLM на начальном этапе происходит сверх-быстро, но довольно быстро код усложняется и становится крайне сложно сопровождаемым - его тяжело понять. Когда код пишет человек, он вынужден его пропускать через себя, осмыслять и на выходе также оставляет доступный пониманию человека код. Думаю, что со временем разработка с LLM займёт какую-то нишу, но мейнстримом не станет. Большие системы всё также будут строится профессионалами.
Бум ИИ — это твой шанс стать тем, кем ты хочешь