Comments 17
" Судья, вынесший решение в пользу тролля, был лишен статуса по представлению Председателя Верховного суда. ": интересно, судья первой инстанции по нашумевшему делу Долиной Перепелкова Татьяна Геннальевна, была лишена статуса? :) Вопрос, полагаю, риторический.
Лучшая защита от троллей - потеря возможности для их существования. Carthago delenda est! Интеллектуальная собственность должна быть отменена как юридическая концепция.
Как без интеллектуальной собственности (хотя на торговые знаки) бороться с подделками товаров?
А зачем с ними бороться? Если они некачественные - за качество должен отвечать тот, кто их произвел (на практике - по цепочке поставок). Если качественные - то потребителю вообще не важно, как называется компания, которая произвела товар.
Выглядит как очередное простое неправильное решение.
Ну вот например, купили вы две штуки Apple Watch, одни “настоящие”, вторые “поддельные”, производитель указан один, на деле поддельные часы собрал дядюшка Ляо из подворотни в Чунцине, а рекламация на качество полетит заводу Apple в Шанхае, сделавшему настоящие часы. Вот с такими хитрованами как бороться? А надо, так как поддельная информация о производителе не может быть проверена конечным пользователем.
С этим никак не борется интеллектуальная собственность на торговые знаки. Вы видите на маркетплейсах поддельные товары? Как тут помогло существование интеллектуальной собственности?
И почему за подделку рекламация на качество полетит заводу Apple в Шанхае? Не очень понимаю логику.
Ну и опять же, проблема же не в том, что дядюшка Ляо что-то сделал под именем Эппл, а в том, что дядюшка Ляо продает что-то, что не является заявленным по качеству и функциям. Тут надо бороться не с невозможностью дядюшки Ляо выпустить копию Эпл Воч, а с отсутствием ответственности производителя и поставщика за качество. Можно подумать, что если Эппл выпустит некачественные часы - то всё ок, торговый знак же законно использовался.
Факт. Производитель неспроста продает бренд, а не качество. Можно производить некачественные товары под одним брендом, потом прикрыть его, когда у него сложится соответствующая репутация, создать новый, и продолжать обманывать потребителя той же мусорной продукцией. Буквально ничто не мешает производителю зарабатывать на некачественной продукции.
Странная статья. Вроде сперва написано, что первым делом не стоит паниковать и платить вымогателю, а потом приведён массив доказательств, что паниковать стоит, и лучше заплатить сразу, так как цена малейшей ошибки при попытке защититься - кратный рост суммы требований, которые суд любезно удовлетворит без каких-либо сомнений.
Если угроза реальная и системная, то чего успокаивать-то? Надо наоборот готовиться.
Паниковать и платить сразу не надо. Но некоторые так и делают, потому что страшно. Те, кто хоть раз подобное письмо получал, знают, как мастерски тролли составляют претензии, чтобы оказать максимальное давление. Но и пускать на самотек в полном спокойствии опасно. Разбираться в каждой ситуации нужно сначала. Идеально - не паниковать, а изучить требование, получить максимум информации о лице, направившем претензию, подумать, какие шансы есть. А паниковать - нет, не надо. Ситуация неприятная, но чаще решаемая с минимальными потерями, если не допускать ошибок. Хотелось, чтобы больше предпринимателей о них знали и могли избежать.
Любой криминал выше пьяной драки в РФ возможен только при участии покровительстве власти и силовиков. Поэтому не стоит удивляться.
Абсолютно аналогичная история с троллями в части госзакупок.
Пришло «письмо счастья» от патентного тролля на 500 000 рублей: что делать дальше?