Comments 42
тогда это два с половиной, а не три… А почему нельзя заставить работать высокочастотное ядро на низких частотах? Есть какое-то костылеобразное препятствие?
Наверное, по сложности реализации логики там тоже все сбалансировано. Или это невозможно?
есть. когда проектируют процессор и налаживают выпуск, выбирают, куда потратить технологический ресурс: заложить более низкое потребление или более высокие частоты
В результате получаются, что если просто снизить частоту высоко производительный процессора, он будет потреблять все равно больше, чем низко производительный на штатных
В результате получаются, что если просто снизить частоту высоко производительный процессора, он будет потреблять все равно больше, чем низко производительный на штатных
Например ему нужно меньше кэша, блоков предсказания ветвлений и т.п. Это всё потребляет энергию. Это я к тому, что программно он может быть совместим с остальными двумя, но на самом деле быть намного проще и за счёт этого сильно экономить энергию.
Интересно каким будет nvidia tegra 3. Я думаю должен быть не хуже этого марвела.
А чего такая маленькая картинка?
Со всеми этими производителями процессоров на арм хочется энциклопедию ARM-процессоров.
Заголовок поставил меня в тупик. Думал про комиксы пойдет речь. =)
«В то время, пока остальные производители разрабатывают двухядерные ARM-процессоры, Marvell идет на один шаг впереди»
— не совсем согласен. Они идут экстенсивным путём — увеличением ядер, другое дело — оптимизации, которые позволили бы наростить производительность при тех же 2-х головах.
— не совсем согласен. Они идут экстенсивным путём — увеличением ядер, другое дело — оптимизации, которые позволили бы наростить производительность при тех же 2-х головах.
Правильно. У меня давно что-то такое в голове крутилось. В принципе, должны быть ядра разной мощности и скедулер, который будет выбирать ядро согласно power profile и потребностям задачи.
Интересно будет посмотреть на будущие устройства с этими процессорами.
P.S. двухЪядерные, трехЪядерным
P.S. двухЪядерные, трехЪядерным
Возможны оба варианта.
2. техн. то же, что двухъядерный; имеющий два процессорных ядра ◆ Я вчера покупал комьютер, поставил в него двуядерный процессор.
ru.wiktionary.org/wiki/%D0%B4%D0%B2%D1%83%D1%8F%D0%B4%D0%B5%D1%80%D0%BD%D1%8B%D0%B9
2. техн. то же, что двухъядерный; имеющий два процессорных ядра ◆ Я вчера покупал комьютер, поставил в него двуядерный процессор.
ru.wiktionary.org/wiki/%D0%B4%D0%B2%D1%83%D1%8F%D0%B4%D0%B5%D1%80%D0%BD%D1%8B%D0%B9
ARM обещали уже в следующем году 4-х ядерный процессор, было бы интересно на него посмотреть. Вообще всё идёт в тому, что ARM начинает догонять x86 по производительности и числу ядер, неужели когда-нибудь увидим «серьёзные» ноутбуки или даже десктопы на нём? Понятно, что для пользователей windows это не актуально, но я бы с удовольствим купил основной ноутбук или десктоп на ARM достаточной мощности
Cortex-A9 который уже начинают производить обладает производительностью сравнимой с ARM. У Eagle Cortex-A15 будет поболее :)
>> Понятно, что для пользователей windows это не актуально
В Windows 7 есть поддержка ARM.
В Windows 7 есть поддержка ARM.
Остаётся только надеяться, что ноутбуки с ними появятся раньше чем винда для них. Ибо последнее произойдёт ой как не скоро…
У вас есть источники в Microsoft?
Для MS нет проблемы перейти на ARM, если эти процессоры обретут популярность, проблема в отсутствии готового софта под ARM и Win. Но .NET теоретически может решить и эту проблему (через какое-то время).
Для MS нет проблемы перейти на ARM, если эти процессоры обретут популярность, проблема в отсутствии готового софта под ARM и Win. Но .NET теоретически может решить и эту проблему (через какое-то время).
В том то и дело, что MS ещё нужно решать какие-то проблемы с софтом, а используемый мной софт уже собирается на ARM'ах. Хоть сейчас покупай ноутбук и пользуйся.
вообще я думаю, при желании за года 2 они перенесут винду
Может случиться так, что пока ARM доберется до ноутбуков — у MS появится достаточно софта на .NET — этому софту пофигу на каком он процессоре, если АПИ останется тот же.
Ну а если и Java машина появится под WindowsARM, то это еще упростит переход.
Ну а если и Java машина появится под WindowsARM, то это еще упростит переход.
Используемый вами софт соберётся и под теоретической виндой на ARM'ах :)
Почему-то принято винде противопоставлять open source софт, хотя большинство востребованных пользователями open source проектов работают и под виндой и os x.
Почему-то принято винде противопоставлять open source софт, хотя большинство востребованных пользователями open source проектов работают и под виндой и os x.
А разве раньше Intel на подобе это-го не делал? Когда с под винды менялся множитель?
Эта идея давно воплощена в жизнь в чипах Nvidia Tegra2
На этих чипах уже довольно много устройств анонсировано, например смартбук Toshiba
Платформа Tegra 2 содержит ядро ARM 7, два ядра Cortex-A9, работающих на тактовой частоте 1 ГГц, графический процессор, по скорости в два раза превосходящий тот, что использовался в Tegra первого поколения, а также процессоры, занимающиеся обработкой звуковых, графических и видеоданных, их кодированием и декодированием.
На этих чипах уже довольно много устройств анонсировано, например смартбук Toshiba
Sign up to leave a comment.
Marvell анонсирует трехъядерный ARM-процессор