Comments 17
Поэтому то и работают все забавные зрительные иллюзии, появляется возможность скомпилировать две конкурирующие версии реальности
Интересная статья, для размышлений и вопросов. Сколько реальностей уже переписано? И переписывая их, мозг на какое «слепое пятно» опирается?
Эту "черную дыру" в глазу в школе проходят, называется по-русски "слепое пятно". Высасывать сенсацию из жопы причмокивая - любимое занятие кликбейтера.
Когда я учился в районе 2000, то мы не проходили это в школе...
Помню впервые это опробовал на мониторе, когда читал про это статью..
Но в слепом пятне нет фоторецепторов — клеток, улавливающих поступающий свет.
Там это есть, никакой сенсации. Насколько я понял статью, главный вопрос - если наш мозг способен достраивать часть картинки на которую приходится слепое пятно, то что он ещё достраивает в процессе восприятия реальности и насколько сильно искажено наше внутреннее восприятие реальности от объективной реальности.
Справедливости ради, статья и описываемая в статье работа - совсем не о слепом пятне)
Просто мы каждый миг формируем новую реальность. А воспоминания - это уже сгенерированная мозгом информация.
Если честно, надоели все эти сенсуалистские спекуляции о природе сознания. То, что органы восприятия у людей глубоко отличаются и то, что мозг вынужден восполнять их несовершенство — уже давно не новость. Но почему-то до сих пор новостью кажется то, что сознание — это не восприятие, что источником формирования сознания кроме восприятия является ещё и практика. Люди могут иметь различное восприятие реальности, но это восприятие всегда будет сталкиваться, а в результате — подтверждаться или корректироваться практикой (жизненным опытом, экспериментом, производством и т. д.).
Учёт практики сразу же снимает «провокационные вопросы о природе самого сознания и о том, как мы воспринимаем реальность». Для реальной науки и практики этих вопросов нет. Они поднимаются только тогда, когда здравое научное мировоззрение подменяют «чего не было в чувствах, того нет и в разуме», а научную популяризацию — гонкой за плюсами и бездушным ремеслом.
Хотя, если различия в восприятии цвета платья — это различие в восприятии реальности, то я конечно, неправ.
Слепое пятно - неинтересно, куча тестов есть, позволяющих его вытащить в сознательное восприятие ;)
Инструкция для фокуса с пропадающей головой
Вы можете повторить оригинальный опыт Эдма Мариотта вживую:
Посадите двух знакомых на стулья на расстоянии 1.2 метра друг от друга.
Встаньте напротив них на расстоянии около 3 метров.
Закройте правый глаз и смотрите только на соседа справа.
В этот момент голова соседа слева полностью «пропадет» из вашего поля зрения, хотя его туловище и одежда останутся видимыми. Мозг просто «зальет» место головы фоном стены.
Пропадающий крестик
Закройте правый глаз.
Левым глазом посмотрите на правый крест (обведённый кружком). Боковым зрением вы должны продолжать видеть левый крест.
Не отрывая взгляд от правого крестика, начинайте медленно приближать лицо к экрану или отдаляться от него. В определённый момент вы заметите, что левый крест исчез.
На большом мониторе пропадает на расстоянии где-то сантиметров 30.
А вот когда вырубается заметная часть сетчатки - тут не до смеха. У меня как-то было, перенервничал, скакануло давление, и отключилась периферия на обоих глазах. Так я увидел "ничего". Просто "ничего" - не черное, не белое, не замазанную соседней информацией дырку - как со слепым пятном. Брр... Больше не повторялось. И не хочется, жутко..
Капитаны очевидность делают выводы... Или пилят гранты?
Рассуждают об очевидном факте: мозг строит модель мира и ставит "я" где-то в центре этой модели. На основе всей полученной сейчас сенсорной информации и запомненной ранее. Создано эволюцией для предсказания событий и соответственно, выживания.
С точки зрения психологии, эта статья отлично иллюстрирует, почему нам порой так трудно понять друг друга: мы буквально смотрим на один мир, но "кино" в наших головах крутится разное.
Главный вывод из статьи:
В силу наследственной несовершенности сенсоров информации мозгу приходится дорабатывать и достраивать Модель (картину мира). У нас не совершенное зрение, слух и все остальные органы чувств. Плюс у нас не достаточно мощная система обработки сигналов, в частности по энергозатратам.
Поэтому мозг вынужден Прижумывать или Додумывать Модели.
А сами модели становятся все сложнее и полнее.
Это - естественно.
И кстати, то что мы, как люди - делаем в сфере обработки информации - в целом - мы улучшаем как сенсоры, так и способы обработки.
Все наши будущие цифровые - роботы, модели сенсоры и прочее - смогут делать сбор и обработку информации ЛУЧШЕ НАС.
Приходит ИХ время ))
«Мозг — это не пассивный приёмник сенсорной информации. Это активная система прогнозирования, которая строит модель мира и обновляет её по мере поступления новой информации» - пишет автор.
Комментаторы вроде тоже соглашаются.
Но модель - это же всего лишь модель. Карта - не территория.
Т.е. мы всю жизнь проживаем в "модели мира".
Что-же тогда "мир настоящий", и познаваем ли он?
Это так. Всю жизнь мы проводим в виртуальном мире, созданном мозгом. Как "на самом деле" выглядит реальность мы можем только догадываться - предположим, потоки или сгустки энергии в виде материальных объектов (но это не точно). Реальность никак не "выглядит", то есть, сама по себе не имеет образа. Он создается мозгом с учетом тех аспектов реальности, которые важны для нашей жизни. Поэтому у разных организмов свои собственные "миры". Познаваем ли мир - ответ зависит от того, что понимать под словом "познание". Если создание все более точных моделей - то да, познаваем. Но по Канту - не абсолютно.
«Чёрная дыра» в вашем сознании заставляет вас видеть уникальную версию реальности, утверждают нейробиологи