Comments 22
Главное, это предсказуемость результата. И возможность повторить действия над новыми исходными данными. Если есть риск, что в следующий раз программа поймет меня немного иначе, это будет брак, скорее всего.
Во-первых, люди устанут и уже устали от бесконечного набора и чтения текста. Сужу по себе, если я хотя бы процентов на 60 понимаю, как решить задачу в коде, я берусь за нее сам, уж очень неохота настукивать текст ИИ-шке (пусть и на лаконичном английском).
Далее - то, что Вы описываете, похоже на онбординг, первое использование юзером продукта. Для этого можно записать красивое подробное видео (та же ИИ-шка сделает!), а можно и вовсе чтобы элементы интерфейса говорили "нажми меня" с помощью всплывающей подсказки. Окей, в первый раз это нужно. Но возвращаясь к продукту 10й, 100й раз почему я должен вновь и вновь вводить текст? Чесслово, хочется щелкать по красивым привычном иконкам.
При этом сбоку продукта может быть маленький нейронный чатбот, натасканный на его документации.
"AI-агент отвечает: "Да, у меня есть такие вот API и тулзы, я могу этот ваш запрос исполнить, вызывая их. Только уточните, и я сделаю".
- именно эту фразу бухгалтер Наталья Ксенофонтовна ждёт от любимого приложения.
Можно в системный промпт добавить - обьясняй для обывателей без программистских терминов - у меня в стартапе так сделано - работает )
Ну и главная фишка - давать голосом надиктовывать что хочешь - реально удобно - особенно когда на ходу бежишь и говоришь - ЗАПИШИ 3 ТЫС РУБ СЕДНЯ РАСХОДЫ В РЕСТОРАНЕ
Часто не нужно, чтобы о таких записях знали все окружающие. Потому, наверное голосовой интерфейс и не приживается.
Это очень узкая ниша, такое планировать и записывать. "Вы что, за меня и читать будете? Ага".
Если брать прям киллер фичу, то это два запроса
- Покажи
- Закажи
И все остальное вокруг этого надежного шампура
Рад за ваш стартап, но в мире существует огромное количество видов и сфер программного обеспечения с UI. В одних ваш подход может сработать, в других, быстрее без ai, в третьих вообще ai не уместен.
И это всё, ещё не учитывая дополнительную нагрузку, которую создаёт LLM
А вы не судите по себе. Это проблема всех программистов, потому что мы судим по себе и делаем для себя, а потом этими программами никто пользоваться не может, а мы обижаемся.
Давайте приведу гипер пример. Всем известная 1С. 100.000 кнопок 100.000 меню, нужен опыт десятилетнего бухгалтера чтобы что-то там суметь сделать. А теперь представьте если бы бухгалтер смог написать в чате примерно следующее: проведи отпуск Петрову с 1 мая 10 дней. На сколько бы это облегчило её труд и как бы она была счастлива от этого.
Автор здесь конечно же опять судит по себе, делает для себя, и хочет, чтобы ему ИИ делал что-то через API. Но если сделать продуманный чат-бот, то он способен действительно решить кучу проблем и улучшить пользовательский опыт.
Вот оно Петрову и проведёт декретный отпуск, хотя надо было административный) вообще, если 1с грамотно внедрена, такие вещи расчетчиком зп делаются в пару-тройку кликов, безо всяких 100 кнопок и 100 меню.
Отвечу вам вашими же словами: если правильно внедрить бота то, таких проблем не будет.
По сути же я вам говорю не про то, что нужно сделать 100.000 кликов, а про то что интерфейс сильно сложный с большим количеством функций (ну просто потому что такая специфика), а внедрение в систему более нативного интерфейса значительно упрощает взаимодействие с ней.
Вот было счастье при зарплате обычного работяги 100- 200 или инженера 200-300 рублей в месяц
В союзе был перекос в другую сторону. Не получал инженер столько.
Доступность карандашей и красок не привели к расцвету рисования или дизайна. Если внимательно посмотрите, то заметите, что люди не ходят в одежде, которую сшили сами. Не едят зверей, которых добыли сами. Даже с огорода питаются все меньше. Ничто в ходе прогресса не складывается так, чтобы делали сами. Просто катастрофически ничто не попадает в "сделай сам". Даже фонарики с "крутилкой" (встроенным генератором) не в тренде. Ничего из "ого я щас сам сделаю" не взлетало и не взлетит. Мы не так устроены.
А если говорит об интерфейсе, то это "алиса" говорит "поверните направо", а не вы "алисе".
С "курсором" та же проблема всегда
- Если хотите применить изменения, запустите "докер -покер - композ - рестарт"
- Сделай
- Запускаю "докер -покер - композ - рестарт"
На данный момент не нашли решения, чтобы ИИ не переспрашивал и был безопасен. Из моего опыта общения с "салют" - без пульта все еще никак. Там сложность уже на уровне "Отмени, вернись, сделай как было". Не понимаю почему, но не получается сделать голосовой интерфейс таким же безстрессовым, как кнопочный.
А если говорит об интерфейсе, то это "алиса" говорит "поверните направо", а не вы "алисе".С "курсором" та же проблема всегда- Если хотите применить изменения, запустите "докер -покер - композ - рестарт"- Сделай- Запускаю "докер -покер - композ - рестарт"
Это решается инструментами и скиллами. Сделайте скилл, с указанием "после правок - делай покер -> попосер".
Это резюме?
-Чат, а можешь сделать, чтоб у меня страница не глючила и при отображении результатов страница по 40 раз не перезагружалась и цпу не был под 100%?
-Понимаю твоё беспокойство. Это вызванно тем, что в базе хранится слишком много документов, которые ты пытаешься отобразить за раз и динамически подгружать следующую страницу. Надо чтобы было меньше документов. Сейчас я почищу базу данных и удалю документы, которые не относятся к твоему запросу и будет работать немного быстрее.
Трансформация интерфейса приложений: сначала консоль, потом GUI, потом скажи, что нужно, и ИИ сделает?