XaocCPS Oct 1 2010 at 09:30

Обновлены и опубликованы спецификации протоколов и форматов файлов Microsoft Office и SharePoint

1 min

Open source*

+22

Comments 30

UFO just landed and posted this here

XaocCPS Oct 1 2010 at 11:08

что «наконец-то»? спецификации обновлены, а доступны они были уже несколько лет

UFO just landed and posted this here

olololog Oct 1 2010 at 11:08

И что же заставило их это сделать?

shogunkub Oct 1 2010 at 11:21

Неактуальность форматов? OpenDocument нынче стандарт, MS его поддерживают.

XaocCPS Oct 1 2010 at 11:45

не смешите, форматы ms office еще долго будут самыми актуальными и распространенными во всех сферах.
и да, они тоже стандартизированы.

-1

Cancel Oct 1 2010 at 17:19

Вот только микрософт эти стандарты сам не поддерживает.

XaocCPS Oct 1 2010 at 17:58

ну, конечно, разоблачили. OOXML стандарта ECMA поддерживается с Office 2007. OOXML стандарта ISO поддерживается на чтение в Office 2010. Сохранение в 2010 работает в режиме совместимости OOXML, strict будет поддерживать позднее, так как стандартизация завершилась уже после завершения работ по проектированию Office 2010.

-4

shoguevara Oct 5 2010 at 17:06

Мелкомягкие всегда ложили болт на стандарты, даже свои же…

-1

shogunkub Oct 1 2010 at 11:24

Cпецификация DOC весит почти в 10 раз больше, чем спецификация DOCX. Аналогично XLS и XLSX… Аж страшно от того, что понапихано в старые форматы.

sidristij Oct 1 2010 at 11:33

Я их реализовывал, это не менее страшно :)

sidristij Oct 1 2010 at 11:33

В смысле в своем проекте :))

maxcom Oct 1 2010 at 13:44

не попадалось ли годной спецификации на word95/word6?

proxor Oct 1 2010 at 12:52

Немудрено. Старые форматы бинарные. *x — обычные zip, внутри которых xml.

UFO just landed and posted this here

xn__p2a Oct 1 2010 at 12:13

Как тут все, наверное, понимают, открытый — не значит свободный.
Могут быть как патентные, так и лицензионные ограничения на использование, частичное заимствование и создание сторонних реализаций этих технологий.

Стоило бы в этой статье указать точно:
1. Под какой именно opensource-лицензией всё это распространяется? Что конкретно разрешает и что запрещает данная лицензия?
2. Сколько запатентованных технологий включают в себя эти реализации?

Garrett Oct 1 2010 at 12:21

Тоже хотел это спросить.
Какие будут проблемы если например сделать просмотровщик pst и выпустить его в свет, бесплатно или платно?

maxcom Oct 1 2010 at 13:46

www.microsoft.com/Interop/osp/default.mspx#EMEAE

Cancel Oct 1 2010 at 17:20

Ага, типа promise. «Мамой клянусь, не буду в суд подавать, да!»

maxcom Oct 1 2010 at 13:39

Не понятно есть ли там разумные изменения относительно предыщущих спецификаций

У .doc например в changes только «changed language and formatting in the technical content»

Denter Oct 1 2010 at 14:19

Когда они уже MAPI откоют…

А то нормальной реализации под линуксом для работы с корпоративными системами (стандарт-с) до сих пор нет. Плагины под Evolution или тормозят или вообще не работают, особенно с новыми серверами.

Вот и приходится основную базу контактов и календари держать на гугле, чтобы иметь возможность синхронизировать базы на локальном громоптице с комуникатором.

xn__p2a Oct 1 2010 at 15:15

> Когда они уже MAPI откоют…

Посмотрите вот этот топик и комментарии к нему:
habrahabr.ru/blogs/microsoft/94869/

XaocCPS Oct 1 2010 at 18:04

давным давно все открыто
http://msdn.microsoft.com/en-us/library/cc307725(EXCHG.80).aspx

Denter Oct 1 2010 at 18:16

Да, я уже просмотрел предыдущую ссылку и увидел, спасибо. Человека поблагодарил в приват, не желая тут чат не разводить. Вас готов поблагодарить публично, дабы тему закрыть для остальных.

Спасибо, был не в курсе, отстал от ситуации. По тому, как глюкаво работает Evolution_mapi (у меня так и не получилось связать с 10-м эксченджем) полагал, что его «реверс инжинирингом» делали.