Comments 115
Судя по первой картинке — «Рой скуржей поднимет WiFi» :)
+11
«Страж птица» ver 0.1
+10
Несколько шаров наполненных гелием справятся с такой задачей не хуже.
+51
а если шарик привязать на длинную верёвку с якорем, то его не унесёт сильным ветром, ведь врядли на месте катастрофы всегда будет солнечно и безветренно.
+6
UFO just landed and posted this here
>А в качестве длинной веревки использовать антенну…
А в качестве якоря мобильный телефон…
Это уже было в фильме «Премия Дарвина».
А в качестве якоря мобильный телефон…
Это уже было в фильме «Премия Дарвина».
0
А собирать потом как? руками за каждым ходить…
0
UFO just landed and posted this here
Слишком дешево.
Не так эффектно.
Вот если б наношары. А лучше нанодроны.
Не так эффектно.
Вот если б наношары. А лучше нанодроны.
+26
Точно, да и тем более в реализации с дронами «30 минут автономной работы» как-то слишком мало.
+5
ваши предложения тормозят прогресс!
+9
Прогресс прогрессом, но когда дело касается МЧС и спасения людей, то все каждый человек дорог, как и каждая минута.
Вот задумался и память подсказала: Сергей Шойгу на месте катастрофы всегда стоит или разговаривает по спутниковому телефону, а у каждого спасателя есть рация. На мой взгляд, дешево и сердито. Но главное надежно.
А разработка, несомненно, интересная. Но как мне кажется, это начало пути, в конце которого возможно и будет она применена в подобных условиях.
Вот задумался и память подсказала: Сергей Шойгу на месте катастрофы всегда стоит или разговаривает по спутниковому телефону, а у каждого спасателя есть рация. На мой взгляд, дешево и сердито. Но главное надежно.
А разработка, несомненно, интересная. Но как мне кажется, это начало пути, в конце которого возможно и будет она применена в подобных условиях.
0
наполненый гелием шар не умеет ориентироваться по GPS и не сможет доставить героин из точки А в точку Б =)
+13
Особенно, если вы придумаете как их расположить быстро в густом лесу и чтобы ветром не уносило.
0
В густом лесу и дроны слабо помогут, а якорь/привязь к ближайшему камню решает проблему ветра.
+1
Проблема густого леса — необходимость добраться до нужного места (А, между прочим, GPS может не и работать). А дрон может пролететь значительное расстоние до посадочной полосы.
0
а как дроны интересно будут взлетать в густом лесу… и еще интересней, как приземляться )
0
Эти самолетики запустить гораздо быстрее, чем надуть много шаров разнести их по точкам, урепить и запитать. А эти первые час два после аварии могут быть самыми критичными. Для них самолетики и нужны. Потом можно и мачту поднять, и мощные генераторы подогнать.
0
заряжаем катюшу баллистическими снарядами состоящими из якоря, шара и шипучей смеси. выстрел, территория покрывается сетью шаров, которые на подлёте к земле отцепляются от якоря, с помощью химической реакции заполняются лёгким газом и зависают на заданной высоте.
+1
нет. якорь не надо отцеплять. якорем им надо закрепляться.
и, да, безумно эффективно.
и, да, безумно эффективно.
0
Вы думаете это проще реализовать, чем то что описано в этом посте?
0
Есть одна проблема. Представил картину… Группа спасателей стоит вокруг пары тел.
— Чё, мы этих чтоля должны спасти… были?
— Типа да… Чё теперь делать-то будем?
— Ладно, давай носилки, чё стоим-то?
— Да Ваську ждём, он за болгаркой побёг…
Прибегает запыхавшийся долгожданный Васька, и спасатели начинают отпиливать оперение «снаряда» — стального гарпуна, пришпилившего к бетонной плите девушку и закрывавшего её от дождя и ветра юношу. Отпиленное оперение улетает в небо. Оно больше не удерживает капроновый трос, на другом конце которого лёгкий шарик и дрон, исправно поддерживающий связь для спасателей :) (чёрный смайлик)
Ещё приходила мысль про вертолёты спасателей (уже без романтичных сюжетов для аниме). Аэростаты (да ещё на тросах) для них помехой будут. А микросамолётики как-нибудь сами увернутся с дороги.
Ну и по поводу энергозапаса. Часть самолётиков можно рассадить по полю, не все постоянно в воздухе держать. В городских условиях: по крышам. В лесу: по верхушкам деревьев нацеплять. На холмистой местности: занять господствующие высоты. И часть пакетов в сети будет ходить зигзагообразно, земля-воздух-земля-воздух-земля. Правда, для такого сценария больше микросамолётиков подходят микровертолётики (которые ныне изготавливаются даже четырёхвинтовыми, но это уже другая история).
— Чё, мы этих чтоля должны спасти… были?
— Типа да… Чё теперь делать-то будем?
— Ладно, давай носилки, чё стоим-то?
— Да Ваську ждём, он за болгаркой побёг…
Прибегает запыхавшийся долгожданный Васька, и спасатели начинают отпиливать оперение «снаряда» — стального гарпуна, пришпилившего к бетонной плите девушку и закрывавшего её от дождя и ветра юношу. Отпиленное оперение улетает в небо. Оно больше не удерживает капроновый трос, на другом конце которого лёгкий шарик и дрон, исправно поддерживающий связь для спасателей :) (чёрный смайлик)
Ещё приходила мысль про вертолёты спасателей (уже без романтичных сюжетов для аниме). Аэростаты (да ещё на тросах) для них помехой будут. А микросамолётики как-нибудь сами увернутся с дороги.
Ну и по поводу энергозапаса. Часть самолётиков можно рассадить по полю, не все постоянно в воздухе держать. В городских условиях: по крышам. В лесу: по верхушкам деревьев нацеплять. На холмистой местности: занять господствующие высоты. И часть пакетов в сети будет ходить зигзагообразно, земля-воздух-земля-воздух-земля. Правда, для такого сценария больше микросамолётиков подходят микровертолётики (которые ныне изготавливаются даже четырёхвинтовыми, но это уже другая история).
0
UFO just landed and posted this here
30 минут. В таком случае нужно посадить 1-2 пускателей дронов, на смену тех у кого села батарея.
+2
Ааааа… летающие микроволновки…
+5
хотел бы подробно похвалить этот проект, но не могу, прилетели какие-то хищные птицы и wifi сигнал пропадает и наверное сейчас прерве
+52
И еще при этом надо молиться о том что бы не было сильного ветра.
+2
И Вот только этого и не хватало МЧС, чтобы потушить пожары в августе-сентябре.
+16
Очень приятную музыку подобрали к видеоролику номер 1.
0
Теперь тоже самое в условиях ветра, дождя, небоскребов вокруг, в отрицательных температурах и т.д.
+3
Но иногда катастрофы происходят в чрезвычайно удалённой местности, где работают только спутниковые телефоны.
Мобильные радиостанции и рации уже не в моде? Конечно новые технологии — хорошо, их надо развивать. Но предлагать такое для спасения людей я бы не стал.
Мобильные радиостанции и рации уже не в моде? Конечно новые технологии — хорошо, их надо развивать. Но предлагать такое для спасения людей я бы не стал.
+1
Теперь мы можем не беспокоиться, даже в случае глобальных катаклизмов доступ к вконтакте и одноклассникам сохраниться и мы сможем обмениваться постами до последнего вздоха, буквально :)
+13
А намуя козе баян? Вайфай спасателям нужнее раций? Если так нужна связь (например передать карты местности или видео ряд с места ЧС) то и рой не нужен — все равно вайфай сети роя нужен будет интернет канал. Проще действительно — сбросить 1 мобильную станцию связи на парашюте, которая развертывается за 15 минут (с дизелем и высокой антенной, можно даже с аэростатом чтобы антенну повыше поднять) и сможет работать несколько суток на автономном запасе дизеля.
Рой дронов был бы полезен, имей он на борту оптику мощную с ir режимом — можно было бы быстро прочесать местность (даже на удаление, за счет ретрансляции сигнала самими дронами).
Рой дронов был бы полезен, имей он на борту оптику мощную с ir режимом — можно было бы быстро прочесать местность (даже на удаление, за счет ретрансляции сигнала самими дронами).
+4
Если теперь ситуацию перенести из катастрофы на поле боя, то ценность такого роя резко возрастает, например что бы все время отслеживать ситуацию, одного дрона собьют не жалко, если бои идет в условиях гористой местности, то мобильная станция будет не эффективна, а такие птички вроде самое то для поддержки связи, хотя космическая связь наверно будет ещё лучше.
+1
вы хотите сказать децентрализация, но ее по сути нет. Есть 1 база куда стекается сигнал, откуда пускают дронов и откуда ими управляют (по крайней мере на видео). Намного проще поставить мощную станцию радио связи, и никакие дроны не нужны. Кроме того, такой рой не дает надежной связи, ведь держатся в воздухе они мало и слабо понимают куда лучше сдвинуться для лучшей связи (на видео видно частые потери связи). Вывод — не дают ни одного преимущества, только более дорогую, более заметную, менее надежную линию связи. Кстати РЭБ против таких дронов будет даже эффективней, против обычной радио связи.
PS в горах важна прямая видимость и длина волны. Самолет на большой высоте справится как нельзя лучше в качестве ретранслятора
PS в горах важна прямая видимость и длина волны. Самолет на большой высоте справится как нельзя лучше в качестве ретранслятора
0
Конкретно эта реализация наверно страдает, мне просто как идея понравилась сеть мобильных маленьких наблюдателей-связных, где потеря одного не принесет серьезной утраты, самолет это хорошо — но его сбить легче.
+1
Принесет — на видео четко видно моменты, когда посреды цепи дронов есть «узкие места». Выбить дрона через которого подключена половина сети и эта половина полетит обратно на базу за инструкциями (это хорошо если они так запрограммированы — запоминать координаты запуска и возвращаться туда при обрыве связи).
На самолете можно разместить больше оборудования и антенн, и он сможет находиться так высоко, что его даже почти не будет видно, не то что сбить (плюс такой самолет сможет производить аэрофото съемку). Конечно все заивисит от конкретики (например в случае серьезной войны даже «потолковые» самолеты разведчики сбиваются на раз), но в любом случае, я гораздо больше смысла вижу в единичных беспилотниках с оптикой и возможностью например ретранслировать сигнал на другую сторону горы, чем в целой сети «бумажных» самолетиков с ретранслятором wifi.
На самолете можно разместить больше оборудования и антенн, и он сможет находиться так высоко, что его даже почти не будет видно, не то что сбить (плюс такой самолет сможет производить аэрофото съемку). Конечно все заивисит от конкретики (например в случае серьезной войны даже «потолковые» самолеты разведчики сбиваются на раз), но в любом случае, я гораздо больше смысла вижу в единичных беспилотниках с оптикой и возможностью например ретранслировать сигнал на другую сторону горы, чем в целой сети «бумажных» самолетиков с ретранслятором wifi.
+1
все же это скорее отработка идеи.
при наличии правильной техники и леса (после кучи разработки) эти птицы будут садиться на деревья, ныкаться — и маячить не будут, и связь стабильно.
в гористой местности — аналогично.
на и на поле — села она в траву, развернула батареи — и фурычит себе потихоньку.
главное — разработать достаточно массовый, миниатюрный, дешевый, интеллектуальный и многоцелевой механизм.
ага. )
при наличии правильной техники и леса (после кучи разработки) эти птицы будут садиться на деревья, ныкаться — и маячить не будут, и связь стабильно.
в гористой местности — аналогично.
на и на поле — села она в траву, развернула батареи — и фурычит себе потихоньку.
главное — разработать достаточно массовый, миниатюрный, дешевый, интеллектуальный и многоцелевой механизм.
ага. )
0
«эти птицы будут садиться на деревья»
Хорошая шутка. Правда былобы проще, быстрее и дешевле использовать один — два вертолетика (RC) и кучку миниатюрных ретрансляторов (правда солнечных батарей на вайфай может не хватить), которые и развозить по возвышенным и труднодоступным местам для обеспечения связи (если уж не хватает 1 мощной радиостанции)
Хорошая шутка. Правда былобы проще, быстрее и дешевле использовать один — два вертолетика (RC) и кучку миниатюрных ретрансляторов (правда солнечных батарей на вайфай может не хватить), которые и развозить по возвышенным и труднодоступным местам для обеспечения связи (если уж не хватает 1 мощной радиостанции)
0
увы, не знаю, что такое RC.
но «развозить» — это тоже несколько затратно. пусть уж лучше сами развозятся )
но «развозить» — это тоже несколько затратно. пусть уж лучше сами развозятся )
0
Развозить как раз дешевле — просто ретранслятор небольшой и батарейка, без крыльев, двигателя, батареи для двигателя, автопилота и т.п.
RC — Remote Control
RC — Remote Control
0
я имел ввиду затраты по человеко-часам.
развозить на RC — это затраты человеческого труда.
а если сначала всё напишут программисты, а потом эти птички будут сами рассаживаться — то всё отлично.
развозить на RC — это затраты человеческого труда.
а если сначала всё напишут программисты, а потом эти птички будут сами рассаживаться — то всё отлично.
0
Птичка сама не сядет — самолет точно нет, вертолет пока большая проблема научить сажаться на 1 точку, а тут еще речь о труднодоступном месте (читай — верхушку дерева).
Трудозатраты вертолетной развозки — час-два подготовки узлов на 15-20. При этом за счет отдельного устройства без двигателя получаем большую автономность) думаю без проблем до суток, если устройство миниатюрное (легкое). Итого трудозатраты 2 часа времени пары человек. Если пускать 15-20 беспилотников которые летают по пол часа, то обеспечивать бесперебойную связь на сутки будет минимум пару человек и работать им все 24 часа почти без перекуров (чтобы вводить/выводить из строя беспилотники по одному).
Трудозатраты вертолетной развозки — час-два подготовки узлов на 15-20. При этом за счет отдельного устройства без двигателя получаем большую автономность) думаю без проблем до суток, если устройство миниатюрное (легкое). Итого трудозатраты 2 часа времени пары человек. Если пускать 15-20 беспилотников которые летают по пол часа, то обеспечивать бесперебойную связь на сутки будет минимум пару человек и работать им все 24 часа почти без перекуров (чтобы вводить/выводить из строя беспилотники по одному).
0
Музыка в первом ролике как в триллере =)
+1
Да это прямо «24» какой-то. :)
+1
А че, неплохо. Половина спасателей играет в самолетики, а вторая половина в контру рубится!
+12
идея неплохая, но 30 минут — это нечто… даже 1 метр завалов не разберут…
0
Ну можно же сделать ротацию дронов… а не всех сразу запускать. Пока одни подзаряжаются другие летают…
0
10 беспилотников — 30 минут… поидее нужен комплект из 30 штук таких, чтобы пока 10 работают, 20 заряжаются. (если им часа хватит для зарядки). ЧТо-то слишком много надо их… хотя катастрофы в настолько удаленных от связи местах бывают не часто, так что может это и рационально.
0
UFO just landed and posted this here
Футурама прям какая-то.
0
Или я отстал от технологий или в проекте не учтено что Wi-Fi при переходе с одно точки доступа на другую требуется переподключение. Эффективнее был бы WiMax.
0
Сначала прочиталось «Рой Дронов». Подумал, что красивая гик фамилия =)
+3
Ага, сразу вспомнился Рой Медведев
+1
Сразу вспоминаются сети из «Конца радуг» Винджа =)
+2
Хорошая книга?
0
Если сравнивать с прочими романами Винджа, то далеко не лучшая. Но она как минимум неплоха; Виндж ушёл от неожиданных идей, зато представил довольно занятную экстраполяцию современных социальных и технологических тенденций на недалёкое будущее (одна «религия» с поклонением Пратчетту чего стоит -) ).
0
Я просто прочитал у него две книги: «Пламя над бездной» и «Глубина в небе» и они меня потрясли, до сих пор причисляю их в 10ку лучших фантастических произведений.
Вот и задумался так же хороша «Радуга»? Не хочу разочаровываться))
Вот и задумался так же хороша «Радуга»? Не хочу разочаровываться))
0
Мне вспомнился рассказ «Рой» Майкла Крайтона.
0
Страшно…
0
Всго 30 минут. И не работает в сильный дождь и даже при умеренном ветре — нахрена такое МЧС?
Уж лучше развернуть сеть стационарных ретрансляторов на WiMAX или подобной технологии.
Какие-то учёный придумали хрень, а потом отчаянно пытаются придумать для неё применение.
Я бы ещё понял, если бы это была GSM-база в виде полноценного высотного беспилотника с большим временем автономности, но и того ветром сдует. А для полевой связи есть старые добрые транковые сети и мобильные станции GSM, которые не зависят от погоды, слабо зависят от местности и легко транспортируются.
Уж лучше развернуть сеть стационарных ретрансляторов на WiMAX или подобной технологии.
Какие-то учёный придумали хрень, а потом отчаянно пытаются придумать для неё применение.
Я бы ещё понял, если бы это была GSM-база в виде полноценного высотного беспилотника с большим временем автономности, но и того ветром сдует. А для полевой связи есть старые добрые транковые сети и мобильные станции GSM, которые не зависят от погоды, слабо зависят от местности и легко транспортируются.
-1
UFO just landed and posted this here
Russians have chosen another way — rosrep.ru/otrasl/index.php?ELEMENT_ID=4010&SECTION_ID=7
0
UFO just landed and posted this here
Самое интересное — снова осталось за кадром.
— что случится, если промежуточные (между сегментом сети и базой) ноды выйдут из строя?
— могут ли дроны адекватно реагировать на перемещения клиента?
— существует ли в системе понятие «ценность клиента», определяющее количество дронов поддержки и полосу пропускания?
— зачем вся эта свистопляска, если достаточно указать дронам область развертывания сети?
(на третьем видео связь с пользователем была установлена только через 10 минут, а в случае расположения дронов в «узлах сети» потребовалось бы не больше трех)
в чем преимущество перед дизель-генератором и мачтой ваймакс-like антенны с покрытием 10км?
— что случится, если промежуточные (между сегментом сети и базой) ноды выйдут из строя?
— могут ли дроны адекватно реагировать на перемещения клиента?
— существует ли в системе понятие «ценность клиента», определяющее количество дронов поддержки и полосу пропускания?
— зачем вся эта свистопляска, если достаточно указать дронам область развертывания сети?
(на третьем видео связь с пользователем была установлена только через 10 минут, а в случае расположения дронов в «узлах сети» потребовалось бы не больше трех)
в чем преимущество перед дизель-генератором и мачтой ваймакс-like антенны с покрытием 10км?
+2
UFO just landed and posted this here
В чём преимущество, в чём преимущество…
Это же красиво (с)!
Это же красиво (с)!
+3
UFO just landed and posted this here
Глядя на первую картинку, скорее напрашивается подпись «рой дронов атакует» ))
+1
Впечатлён! Особенно муравьиным алгоритмом.
0
А что, для дачи самое то)
0
Я вот не понимаю почему они взяли такой алгоритм, нельзя было просто по GPS находить клиентов и выстраивать дронов по линиям (нескольким, чтобы была отказоустойчивость) от базы к клиенту сразу? И учесть при этом радиус по которому он будет кружить и скорость перемещения клиента.
0
Идея прекрасная, для спасательных операций особенно. Реализация, требует множество доработок, но это другой вопрос. Эти дроны стоят копейки и разворачиваются за минуты. Из задача не летать сутками, их задача быстро накрыть территорию широкополосной связью пока не развернут антенны. Кроме того, такие дроны могут с высокой точностью запеленговать сигналы сотовых телефонов, а значит помочь быстро найти пострадавших.
0
Как-то плохо получается — на последнем виде видно что связь не стабильна и при этом треть дронов балду пинает.
Может быть по площадям будут лучше работать, но мне кажется что это не то место где надо применять такие алгоритмы — ноут бы в секунду просчитал стратегию и задал бы ее по связи и мог бы корректировать если надо. В общем имхо фейл.
Может быть по площадям будут лучше работать, но мне кажется что это не то место где надо применять такие алгоритмы — ноут бы в секунду просчитал стратегию и задал бы ее по связи и мог бы корректировать если надо. В общем имхо фейл.
0
Теперь фраза «сеть упала» приобретает новый, особо дьявольский оттенок.
+2
Мембрана-заголовок.
0
это что вообще?
0
Древо Сефирот, составленное серийными Евангелионами из самого популярного аниме всех времён «Евангелион».
0
а если вертолёту сесть нужно?? тогда куда этих дронов девать?
+1
Наверное, я чего-то не понимаю, но мне кажется, что спутники справятся ничуть не хуже.
0
Где-то было упоминание про несколько более легкие беспилотники, использовавшиеся во время иракской кампании. Помню, что время в воздухе и алгоритм ориентирования звучали в описании весьма похоже.
Плюс была killer feature — съемные пленочные несущие конструкции, для облегчения ремонта.
Еще одна побочная ассоация — птицы из Elephants dream.
Плюс была killer feature — съемные пленочные несущие конструкции, для облегчения ремонта.
Еще одна побочная ассоация — птицы из Elephants dream.
0
Sign up to leave a comment.
Рой дронов поднимет WiFi на месте катастрофы