Comments 6
Он сел читать код, которым семь месяцев не интересовался
Полностью положился на нейронку и не делал ревью кода. Просчитался, но где?
Ну, это как бы обычная история - по-быстрому слепить работающий прототип, а потом искать узкие места и делать рефакторинг.
И да, чудная история про то, как 7 месяцев не смотреть в код, а потом обнаружить, что ИИ это не кнопка "сделать всё за..бись", а специфический инструмент, не только ускоряет работу в сотни раз, но при этом ещё и любит срезать углы и лепить горбатого, т.е. надо с ним именно что работать, а не пускать процесс на самотёк:)
История про неудачный опыт с ИИшкой это почти всегда анекдот про суровых сибирских мужиков и бензопилу:)
один структ 😀
Вроде все так, а вроде и 7 месяцев прошло, в прошлом веке считай было. Добавили же кнопку "Plan", делает ИИ архитектуру если попросить. Даже architect.md будет вести.
Чтобы не терять контроль над ходом разработки, вполне достаточно какой-нибудь из локальных версий qwen, или что запустится: glm, kimi, minimax, mimo, deepseek, да хоть бы и nemotron.
Разработчик задает модели строгие правила ведения проекта, ставит небольшие конкретные задачи по генерации варианта кода, и потом смотрит качество реализации запрошенного - прежде чем влить коммитом в ветку.
Если генерация постоянно не подходящая - меняет правила, формулировку задачи или адаптирует модель дообучением.
Если генерация постоянно не подходящая - меняет правила, формулировку задачи или адаптирует модель дообучением.
Уже представляю как разрабу нужно фичу добавить и в коммит оформить, а он вместо того, чтобы просто написать код, сидит и qwen на 8b параметров дообучает, чтобы она ему нормальный код наконец-то написала.
Видится будто бы овчинка выделки не стоит. Или поясните точнее, в каких ситациях вы видите ваше решение хоть немного рабочим.
1038 баллов на Hacker News собрал пост про отказ от AI-кодинга. У меня была та же ночь, но другой вывод