Comments 18
Сегодня и попробуем. Честно говоря, мне за глаза для работы было модели 5.4.
Если у моделей есть еще какой-то потенциал для развития это действительно будоражит воображение.
Будем попивать смузи накидывая задачки, главное чтобы работодатель не забывал токены и подписки оплачивать.
Ахаха, всё верно!
И как скоро у работодателя возникнет вопрос: а зачем в этой схемы вы? На какие деньги тогда будете смузи покупать?
Очень! Буквально меньше года назад все плевались и не находили применение в работе, а сейчас многие уже не представляют работу без своих агентов
Сомнительно. Каждый раз они хвастались, и каждый раз Opus и Sonnet были на голову сильнее в кодинге.
Я думаю, дело не только в самой модели. Передовые модели сейчас все достаточно мощные. Не менее важна обвязка вокруг нее — именно она во многом определяет, как агент анализирует и решает задачи.
Когда я недавно сравнивал в одном проекте GPT-5.3/Codex с Opus-4.6/Claude, то, на мой взгляд, Claude лучше держал контекст и решал четко поставленную задачу без лишнего шума. GPT же часто «растекалась мыслью» в анализе (хотя и по существу, но избыточно) и на простые запросы пыталась выдать FizzBuzz Enterprise Edition.
Не менее важна обвязка вокруг нее — именно она во многом определяет, как агент анализирует и решает задачи.
Можно сравнить в агентно-нейтральных средах, типа курсор или github copilot. Я пробовал один и тот же запрос с разным агентом. Имхо, но клод лучше код пишет в них. Копайлот чуть лучше по тексту(описание например, анализ, документация. И обычно с новыми релизами ничего не меняется-одна и та же ситуация годами.
Смотря для чего. Они свой Codex продавали на столько, что сейчас это полноценный коллега или личный помощник. У Claude есть своя магия, но их приложение намного хуже, если тебе нужен не просто кодер, а компаньон. У Codex самая удобная работа с телефона и планшета на рынке, а с 5.5 их ИИ делает всё максимально автономно, не надо делать 100 уточнений, как в Claude.
Сравнивал Клауд и кодекс. Кодекс худо бедно можно использовать в России. Клоуд допытывает и банит.
По поводу работы, клод имеет значительно больший контекст. Прям видно это. И чувствуется. Кодекс имеет меньше контекст но лучше переключается когда он закончился.
Клод делает то что ты говоришь, чаще всего не взирая ни на что. Кодекс больше и чаще проверяет. Это и этические нормы, что он делает. Например из ии сделать бота для телеграмма , чтобы ии сам дербанил клиент и формировал сообщения или удалял твои. Содекс прям десять раз проверит законно или корректно ли так делать. Плюс кодекс проверяет заденет ли в коде его правки, и чаще подскажет если есть проблема. Кодекс и Клауд так же могут вирусы удалять. Но с кодекс у меня никогда не было проблем, что он удалит что то не то, за галюционирует или еще что то, это с рут правами. А Клауд как верный помошник, ему говорят застрели это, он стреляет.
Опционально мне удобнее кодекс.
Но у них разные применения. Например для написания диалогов, красивого текста, тут только Клод. Кодекс беспомощьный.
В остальном они похожи. И очень близки к друг другу есть только минорные различия , как нарративный генератор текста, размер контекста, безопасность и тд.
По описанию то все хорошо, нужно тестить
У бесплатного режима все равно же лимит есть? Раньше его хватало на 20 минут работы, за которые codex вникал в код из 10000 строк и генерил около 10 новых классов в c# вполне вменяемо. Бесплатный режим агентов сколько будет минут в месяц работать?
Они не раскрывают точную квоту и она может меняться так как бесплатная квота в режиме временного предложения, которое буквально должно показать пользователю, что эта штукенция работает и за это стоит заплатить
P.S. квота не в минутах, а в кол-ве токенов на вход и выход (также на это влияет effort и выбранная модель)
Тестировал. Сравнивал с gpt 5.5 как кодекс так и чатовую версию. Кто не в курсе ведут они по разному себя так как флагман pro недоступен в codex.
В целом идея и возможности интересные. Сначала тестировал gpt 5.6 soul в режиме ultra , ультра это как мах модель , только модельраспаралеливает задачи создает суб агентов с которыми общается, рассуждения идут быстрее и на много качественнее.
Добавили в чатовый вариант work диалог. Это более автономная система чем чат на сайте, и у него лимиты общие с codex.
Запустил я gpt 5.6 ультра, добавил ему ссылку на репозиторий с проектом и документацией.
В целом, можно выразить так, если gpt 5.5 может осилить и говорить с тобой одной главой, кусочком, небольшим итеративным элементом. И больше он не мог, или едва мог в режиме глубокого исследования в pro режиме. Тут же я получил за один раз, на новом чате, без прошлого контекста, то что мы не смогли вывести с gpt 5.5 полгода. Работает быстро и он может говорить с тобой полностью критерием проекта.
Но. Но но.
Я запустил 2 новых чата - в режиме work , по одному разу ответил ему. В сумме он думал около 55 минут в режиме ультра.
И он сожрал 90% дневного 5 часового лимита codex. На подписке pro x5 . по ощущениям он гораздо умнее, гораздо лучше понимает контекст проекта, в целом глобальную задачу, а не просто сделай А или говорим о проблеме А. Но жрет он невероятно много лимитов.
С терой и луной еще буду сравнивать. Но флагман gpt 5.6 soul ultra понравился. Я вижу это как ультимативное применение для задачи которая не имеет нормального решения . А вот по лимитам надо думать.
GPT-5.6: передовой интеллект, который растёт вместе с вашими амбициями