Comments 132
Как представлю себе MS Photoshop работающий быстрее на винде, чем на маке, выходящий для нее раньше, так перспективы Apple кажутся печальными.
Но как представлю MS Photoshop с риббоном, хочется упасть на пол от хохота ;)
Но как представлю MS Photoshop с риббоном, хочется упасть на пол от хохота ;)
А ты на продукты МС из пакета Expression погляди, может и не упадешь со смеху, риббона в них нет и в помине.
А как насчет MS SilverFlash? :))))))
даешь Adobe Creative Suite через подписку TechNet / MSDN / DreamSpark (нужное подчеркнуть ;) ) — мечта для некоммерческого использования.
из Вашего комментария я понял что по какой-то из этих подписок можно получить софт для домашнего (тестов?) использования заплатив меньше либо вообще не заплатив. я не прав?
Dream Spark — бесплатно для студентов (+ на сколько я помню, можно пользоваться до конца жизни, но ведь все равно софт устареет лет через 5-7 так точно)
TechNet — за 200 USD есть подписка, по которой можно пользоваться продуктами в некоммерческих целях.
про MSDN я почти ничего не знаю, если честно.
TechNet — за 200 USD есть подписка, по которой можно пользоваться продуктами в некоммерческих целях.
про MSDN я почти ничего не знаю, если честно.
TechNet — за 200 USD есть подписка, по которой можно пользоваться продуктами в некоммерческих целях.
Программное обеспечение лицензируется только для ознакомительных целей, но не для использования в рабочих средах.
technet.microsoft.com/ru-ru/subscriptions/bb892756.aspx
А вы не думали, откуда взялась такая цена?
Столько стоит домашняя винда + домашний офис, кроме которых ничего и не будешь использовать дома (речь, естественно, про задействованный функционал).
Хотя гайки потихоньку закручивают, уже уменьшили количество выдаваемых ключей и убрали Project с Visio из самой дешевой подписки.
Столько стоит домашняя винда + домашний офис, кроме которых ничего и не будешь использовать дома (речь, естественно, про задействованный функционал).
Хотя гайки потихоньку закручивают, уже уменьшили количество выдаваемых ключей и убрали Project с Visio из самой дешевой подписки.
брали m-power — это для начинающих IT-компаний, которые разрабатывают под винду. надо показать продукт (сырая альфа сойдет), после ревью конртакт на 2 года за смешную сумму (400$ в год чтоли) на все продукты MS начиная от Win3.11 заканчивая Visual Studio и exchange 2010. даже один или пара enterprise-серверов входит
еще есть action pack — помоему те же деньги но без visual studio и сервер максимум standard. но он не ограничен по времени и нет требований по разработкам.
это для украины условия.
еще есть action pack — помоему те же деньги но без visual studio и сервер максимум standard. но он не ограничен по времени и нет требований по разработкам.
это для украины условия.
на DreamSpark студенты могут бесплатно скачивать многие продукты Майкрософт для некоммерческого использования.
Есть ещё MSDN AA для университетов, по которому можно предоставлять студентам ещё больше софта. У меня например вин7 из MSDN AA взята, она там почти сразу с релизом появилась.
И всякие программы для малого бизнеса.
И всякие программы для малого бизнеса.
PaintShop.NET 3 и Acrobat Imaging из коробки уже в Wind8ws…
Собирается ли Microsoft купить Apple? Вот это был бы интересный вопрос.
Конечно собирается… но не сейчас ;)
Антимонопольщики не позволят.
денег не хватит
вообще то у компаний капитализация почти на равном, каким образом, если только слияние…
Капитализация и цена продажи — характеристики из разных вселенных, к слову.
если вам легче, уточню рыночная капитализация
Ну разумеется рыночная :)
Однако крупные компании никогда не продаются по рыночной цене, обычно стоимость сделки раза в 3-4 дороже, а то и больше.
Однако крупные компании никогда не продаются по рыночной цене, обычно стоимость сделки раза в 3-4 дороже, а то и больше.
1) думаю, по контексту понятно что рыночная
2) и что это меняет (про дороже)? если две компании приблизительно равны друг другу в рыночной капитализации, то шансов одной компании поглотить другую близки к нулю, именно потому что поглощение происходит по более крупной цене. Как это противоречит моему первому комментарию?
2) и что это меняет (про дороже)? если две компании приблизительно равны друг другу в рыночной капитализации, то шансов одной компании поглотить другую близки к нулю, именно потому что поглощение происходит по более крупной цене. Как это противоречит моему первому комментарию?
Однако крупные компании никогда не продаются по рыночной цене, обычно стоимость сделки раза в 3-4 дороже, а то и больше.
С чего вы взяли? Полно случаев, когда продаются по рыночной цене или с небольшими отклонениями (10-20%) на от нее, причем эти отклонения могут быть в любую сторону.
а гугл?)
Microsoft купит Adobe 21.12.2012 =)
Вот что имели ввиду Майя…
Майю уже купил Autodesk.
Тут, кстати, парадокс: 2 традиционно соперничающие платформы Maya и 3DSMax и обе принадлежат одной компании.
Если MS, не подумав, купит таки Adobe, такая же история произойдет с flash/silverlight, к примеру.
Если MS, не подумав, купит таки Adobe, такая же история произойдет с flash/silverlight, к примеру.
с майрософта станется navision и axapta они уже купили ;)
Знающие люди знают, что вообще-то ничерта не соперники друг другу эти два продукта. У них задачи разные, хоть и похожие, и они вполне мирно живут рядом. Поэтому эти две программы и принадлежат одной компании. Иначе бы уже давно один из проектов закрыли.
а ещё Autodesk купил Softimage…
хорошая такая корзинка с яйцами получилась :))
хорошая такая корзинка с яйцами получилась :))
Зато может Flash наконец избавят от кучи багов :D
Да, просто прекратят его разработку.
P.S. Вообще, фраза «Microsoft исправит баги Adobe» вызывает когнитивный диссонанс.
P.S. Вообще, фраза «Microsoft исправит баги Adobe» вызывает когнитивный диссонанс.
мне кажется, одна из возможных целей покупки — это похоронить Flash, чтобы пропихивать Silverlight, а то, что-то не идет он в народ.
Откуда информация о Silverlight и народ? У меня вот, например, совсем другая информация.
пожалуй, статистику предоставить не могу. но сколько вы в день видите flash элементов на сайтах, и сколько Silverlight?
Я тоже не собираю статистику. Если отбросить Flash-банера, то Silverlight я встречаю не реже Flash. А если вязть проф. деятельность, то Flash явно в отстающих. Поэтому все эти споры считаю неуместными.
и сколько Silverlight
Ни одного нигде не видел… ибо плагина нет. ;-) И пока никто не заставит меня его устанавливать. Пусть сначала версию для Linux рожают.
Я думаю это слишком глупо — хоронить Flash.
Во первых — слишком большая база пользовательская.
Во вторых — Flash это не только баннеры, а ещё игры — маленькие и не очень (прим. tankionline.com/ru/) — анимация и прочее. В отличии от Silverlight оно уже есть, и в огромных кол-вах.
Silverlight насколько я знаю позиционирован больше для разработки WEB приложений, у Flash ниша гораздо шире.
Во первых — слишком большая база пользовательская.
Во вторых — Flash это не только баннеры, а ещё игры — маленькие и не очень (прим. tankionline.com/ru/) — анимация и прочее. В отличии от Silverlight оно уже есть, и в огромных кол-вах.
Silverlight насколько я знаю позиционирован больше для разработки WEB приложений, у Flash ниша гораздо шире.
Глупо, но с другой стороны развивать сразу две сильно пересекающиеся технологии тоже вряд ли получится. Creative Suite и Reader очень хорошо впишутся в линейку, а над вопросом «что делать с флэшем?» они еще не раз мозг вывихнут, если дойдет до покупки.
Про SL в корне неверно. Он то как раз изначально позиционируется как пограничная технология и аппликуха ставится на десктоп одним кликом (пусть там пока и браузер внутре). А вот у адоби AIR отделен от флэша даже на уровне дистрибутива.
Про SL в корне неверно. Он то как раз изначально позиционируется как пограничная технология и аппликуха ставится на десктоп одним кликом (пусть там пока и браузер внутре). А вот у адоби AIR отделен от флэша даже на уровне дистрибутива.
Хорошо, может не хоронить. но очевидно, что MS заинтересован в продвижении Silverlight и не заинтересован в Flash.
Если только 10-я по счету. Убивать флэш за 15 ярдов будет дороговато даже для MS. Адоба его купила за 3 ярда с дримвивером и прочими мелочами в нагрузку (при том что дело было перед началом крысиса).
если похоронить flash то html5 грядет потому что youtube врядли станут переделывать под Silverlight. Такой исход невыгоден для МС с их темпом выхода новых версий IE так что убивать Flash это пилить сук на котором сидишь.
как бы не пришлось переходить на gimp…
И будут они вместе жить долго и счастливо.
И умрут в один день.
И умрут в один день.
Не презираю Microsoft, но больше доверяю Adobe в плане выпуска их ПО.
И я уверен что MS — Adobe не купят, а точнее его им не продадут.
И я уверен что MS — Adobe не купят, а точнее его им не продадут.
честно говоря, у меня обратные ощущения, особенно во всем том, что касается Flash (одни только разваливающиеся кости, которые они вот уже вторую версию исправить не могут). С фотошопом, конечно, все намного лучше.
И все же, огромный рынок социальных игрушек построен именно на Flash, видимо не так плоха технология, как ее конкуренты.
Не так плоха технология как те кто неумело ей пользуются. А также есть еще те кто жалуются на тормоза ввиду плохого железа или специфики своей ОС.
Скажу проще — все проекты что толковые люди делают на флэше, не создают никаких багов и вылетов из браузеров. Личный опыт!
Если говорить конкретно о куче swf баннеров которые делают студенты зарабатывая этим на бутылку пива, то это другая история.
Криворукие и HTML с багами могут сделать. А если говорить о тех кто кричит все переносить на html5, css3, js и так далее, то попросту заменить некоторые возможности Flash не получится ну никак — это черевато кучей фиксов, скриптов а вместе с ними и багов.
Скажу проще — все проекты что толковые люди делают на флэше, не создают никаких багов и вылетов из браузеров. Личный опыт!
Если говорить конкретно о куче swf баннеров которые делают студенты зарабатывая этим на бутылку пива, то это другая история.
Криворукие и HTML с багами могут сделать. А если говорить о тех кто кричит все переносить на html5, css3, js и так далее, то попросту заменить некоторые возможности Flash не получится ну никак — это черевато кучей фиксов, скриптов а вместе с ними и багов.
C Flash всё более-менее хорошо, а вот Acrobat явно писали соплеменники CEO.
Стоит вспомнить хотя бы редактор скриптов, где единственно верную последовательность действий приходится выяснять эмпирическим путем. Или когда встроенный конвертер в MSO создает файлы лучше старшей версии Акробата.
Стоит вспомнить хотя бы редактор скриптов, где единственно верную последовательность действий приходится выяснять эмпирическим путем. Или когда встроенный конвертер в MSO создает файлы лучше старшей версии Акробата.
Интересно то, что сразу же после появления информации о встрече Баллмера и Нарайена, на бирже акции Adobe Systems поднялись на 17% — до $28,69 (а сейчас, возможно, и выше). Сразу акции поднялись на 11%, и немного позже — еще на 6%.
Невольно возникает мысль — а может это специальная встреча, для повышения курса акций?
Везде кажется сговор и PR?..
Если не купят, то для стремительного падения цены на акции «специальной встречи» не понадобится. Это обычная спекулятивная покупка на новостях, не надо выдумывать небылицы.
Если не купят, то для стремительного падения цены на акции «специальной встречи» не понадобится. Это обычная спекулятивная покупка на новостях, не надо выдумывать небылицы.
Везде кажется сговор и PR?
Допустим не везде, а только в данном случае.
Это обычная спекулятивная покупка на новостях
Не могу понять, как от одних только новостей и неподтвержденных слухов акции начинают расти или падать. Разве на это не должна быть причина посерьезнее?
Нет :)
Это не особенность высокотехнологичных и ИТ компаний и на NASDAQ, то же самое можно наблюдать на любом предприятии тяжелой промышленности, например. Так устроен рынок.
Это, вообще говоря, одна из рыночных тратегий — покупка/продажа на новостях. Естественно, это удел спекулянтов, но не стратегических инвесторов, а потому цена зачастую быстро корректируется.
Это не особенность высокотехнологичных и ИТ компаний и на NASDAQ, то же самое можно наблюдать на любом предприятии тяжелой промышленности, например. Так устроен рынок.
Это, вообще говоря, одна из рыночных тратегий — покупка/продажа на новостях. Естественно, это удел спекулянтов, но не стратегических инвесторов, а потому цена зачастую быстро корректируется.
поглощение компании обычно происходит по цене выше рынка, поэтому купить акции перед поглощение вполне себе разумное решение (после поглощения можно их продать)
К слову PR'ом это тоже может быть.
Оно, конечно, неблагоприятно отразится на цене акции, в конечном итоге, зато увеличит размер чьих-то карманов. Пусть это и не выгодно компании, но может быть использовано, чтоб «скинуть» имеющийся пакет акций под повышение цены.
Если не последует опровержения, то либо слухи и вправду имеют под собой почву, либо одно из двух (:
Оно, конечно, неблагоприятно отразится на цене акции, в конечном итоге, зато увеличит размер чьих-то карманов. Пусть это и не выгодно компании, но может быть использовано, чтоб «скинуть» имеющийся пакет акций под повышение цены.
Если не последует опровержения, то либо слухи и вправду имеют под собой почву, либо одно из двух (:
и почему-то я не удивлен
вордовская скрепка будет помогать выравнивать горизонт и замазывать прыщи
Купить Adobe дабы слить в едином синергическом потоке проблемы безопасности — это ли не настоящее искусство?!
лучше не надо
выглядит каким то бредом, насколько я понимаю, продавать удачное направление Creative Suites со стороны адоби как то не разумно, продавать Flash, а смысл его покупать MS? продаваться целиком, а какой смысл, причем кому это выгодно?
Адобе для фагов, я за Гимп.
Флеш умрет тогда
So if Microsoft and Adobe do something there are a few options. I like Microbe or Macrosoft.
#
Microsoft-Adobe Windows 8 =D
Нет! НЕТ!!! НЕЕЕЕЕТТТ!!! Только не это! Микрософт убьет фотошоп, и дизайнеры подохнут без работы. ПИЧАЛЬ!
Обязательно будет вот так:
неплохо так, встретился с Балмером и сразу акции на 17% вверх, надо чаще встречаться!
Apple купи Adobe!!!
фотошоп онлайн?)
Уже давно есть — см:
* и от самой Adobe:
www.photoshop.com/tools?wf=editor
* и независимый:
www.photoshop-free.ru/photoshop.html
* и от самой Adobe:
www.photoshop.com/tools?wf=editor
* и независимый:
www.photoshop-free.ru/photoshop.html
Ловим момент понижения акций Adobe
Покупаем акции
Отправляем Балмера на чай с пончиками в офис гендира Adobe
Ждем два дня
Продаём акции
Profit!
Покупаем акции
Отправляем Балмера на чай с пончиками в офис гендира Adobe
Ждем два дня
Продаём акции
Profit!
НЕ БУДЕТ. Майкрософт падает. Вин7 — удался, но это не значит что пора тратить филки направо налево. Цель покупки скорее всего — убить флэш или в этом роде. А зачем, какая может быть ощутимая прибыль от популярности sl для ms? Им надо за свой дистриб. держаться и вкладывать в него.
… проходила в центральном офисе компании Adobe в Сан-Франциско.
Центральный офис Adobe находится в Сан-Хосе.
В центре города пара их красивых небоскребчеков. Рядом кстати тоже ниче: театр, музей TheTech, парк…
Чую, нехорошие времена настали… Гиганты поглощают гигантов, Oracle – Sun, HP – Palm…
Нене. Я уже привык проклинать эти две компании ну и Matrox по-отдельности.
С кем будет следующий раз встречаться Баллмер? А то надо успеть акций на бирже прикупить.
У меня такое чувство, что все замечательные фотожабки на данной страничке сделанны именно в Фотошопе и именно под Виндой…
в принципе с чего топик и начинался…
в принципе с чего топик и начинался…
Да это просто брокеры балуются…
The New York Times вошло в ряды финансовых махинаторов?
Было много историй, как ещё 150 лет назад начали сажать за влив через СМИ «утки», которая искусственно меняла стоимость акций в нужную для манипулятора стоимость.
Было много историй, как ещё 150 лет назад начали сажать за влив через СМИ «утки», которая искусственно меняла стоимость акций в нужную для манипулятора стоимость.
Sign up to leave a comment.
Собирается ли Microsoft купить Adobe?