Comments 6
Очередная алармистская галиматья.
Галиматья - может быть, но никакого алярм-алярм в ней не закладывалось. Просто обзор текущих айай-разборок на уровне шарика. Все утверждения стоят на фактах, от битвы за чипы до всплесков уязвимостей и атак связанных с агентами. Лежит тут, даже с канртинками.
https://scadastrangelove.github.io/profgames/aipower/ai-power-atlas-ru.html
Если есть какие-то тенденции, которые я не заметил или недооценил, буду раз исправится.
Ну так-то, да, это просто обзор.
Но вот из него создается впечатление, что "сильнейшие экономики мира вкладывают в ИИ триллионы" ради какого-то (в кавычках) мирового господства.
Если посмотреть на структуру инвестиций в ИИ, то
За период 2013–2024 годов суммарные частные вложения в ИИ в США достигли примерно $470 млрд — больше, чем весь остальной мир вместе взятый. В 2025 году объём частных инвестиций в стране оценивался примерно в $285,9 млрд. Значительная часть — это вложения технологических гигантов (Microsoft, Google, Amazon) в инфраструктуру (дата-центры, вычислительные мощности). Также в США активно работает государственный сектор: например, в 2025 году на развитие технологий ИИ выделили $3,3 млрд, часть из которых пошла на создание безопасного и ответственного ИИ, а также на оборонные проекты.
2025 год. Тенденция сохранилась. Отмечался рекордный объём венчурных инвестиций в ИИ — около $150 млрд за год. Среди лидеров по абсолютным вложениям — OpenAI ($41 млрд), Anthropic ($13 млрд). Также активно вкладывались стартапы вроде Anyscale и Perplexity. Отдельно стоит упомянуть государственные программы: в 2025 году общий объём государственных инвестиций в ИИ достиг примерно $146 млрд.
Инвестировать в развитие ИИ действительно имеет смысл — и у этого есть сразу несколько веских причин. Я подобрала основные мотивы, которые движут компаниями и фондами. dv-consulting.ruforbes.kz
Получение конкурентного преимущества. Компании, которые первыми внедряют ИИ в свои процессы, получают серьёзный буст. Например, ИИ помогает оптимизировать логистику, автоматизировать рутину в бэкенде, точнее оценивать риски в финансах или персонализировать сервис для клиента. В перспективе это может вывести продукт на новый уровень и укрепить позиции на рынке. dv-consulting.ruhabr.com
Создание прорывных продуктов и новых рынков. ИИ — технология с огромным подрывным потенциалом. Она способна трансформировать целые отрасли: помогать в разработке лекарств (ускоряя поиск молекул), улучшать диагностику в медицине, оптимизировать энергопотребление, двигать вперёд автономные транспортные системы. Инвесторы видят в этом шанс построить компании с многомиллиардной капитализацией. dv-consulting.rufinam.ru
Фундамент для будущего роста. Развитие ИИ требует масштабных вложений в «тяжёлую» инфраструктуру: мощные чипы (например, графические процессоры NVIDIA), дата-центры, системы охлаждения, сетевые подключения. Инвестируя сейчас, компании создают базу, которая позволит масштабировать решения и получать отдачу от ИИ-технологий в долгосрочной перспективе. dv-consulting.rudzen.ru
Поиск высокой доходности. Многие инвесторы смотрят на ИИ как на направление с высоким потенциалом роста. Стартапы на ранней стадии могут демонстрировать экспоненциальный рост, а успешные компании — выходить на биржу или быть поглощёнными технологическими гигантами. finam.ruforbes.kz
Государственная и стратегическая ставка. Правительства многих стран активно поддерживают развитие ИИ. Инвестиции в эту сферу — это не только бизнес, но и вклад в технологический суверенитет, национальную безопасность и решение социальных задач. Например, в России принята Национальная стратегия развития ИИ до 2030 года, которая предусматривает меры поддержки разработчиков.
Это Алиса )
В общем-то эти причины для инвестиций выглядят разумными.
сильнейшие экономики мира вкладывают в ИИ триллионы" ради мирового господства (без кавычков). Так же как в свое время контроль морских путей, нефть, космос, атом, электроника, финансовая система, контроль высокоточки и т.д.
Мировое господство достаточно разумная мотивация, что еще разумней? Теория игр в целом подразумевает что игроки действуют рационально. Поэтому государства и мотивируют всех остальных бежать куда нужно.
Алиса в целом верно пишет но видит только США, не видит тот же КНР и в целом обращает внимание на последствия которые прекрасно ложатся в рамку структурной власти. Подкиньте ей специально собранный агентами для агентов https://scadastrangelove.github.io/profgames/aipower/ai_power_storygraph_ru.json
Мировое господство достаточно разумная мотивация, что еще разумней?
Ну вот "мировое господство" вряд лм является реальной мотивацией корпораций и даже правительств. В конце концов это все люди (пока еще ;) и максимум что они могут ставить своей целью это получение прибыли и обеспечение контроля над политической\экономической ситуацией.
Гонка идёт за право задавать условия, в которых государства и компании видят мир и принимают решения.
Вот это выглядит как сильное преувеличение. Аргумент, что мол никто не будет вкладывать миллиарды в воздух, значит что-то замышляют, я считаю не особо неубедительным. И раньше вкладывали ( доткомы, деривативы и пр.) и потом наверняка будут. Но в отличие от этих пузырей ИИ это конечно очень перспективная вещь и она находится на самой начальной стадии развития. Поэтому и вкладывают.
Основная опасность, я считаю, заключатся в беспорядочном внедрении незрелого продукта в коммерческие и, особенно, в государственные структуры. тут действительно до технофашизма можно докатиться. Забюрократизировать все по максимуму, навыпускать правил, законов и регламентов на все случаи жизни и возложить контроль за выполнением на ИИ. Социальный рейтинг туда же. И все попытки опротестовать или изменить существующий порядок трактовать как попытку подрыва существующего строя.
>Аргумент, что мол никто не будет вкладывать миллиарды в воздух, значит что-то задумали, я считаю не особо неубедительным.
В статье этого нет. Про воздух ни слова. Спрсите Алису :)
Цитирую
"У такой власти три важных свойства. Она позиционна: растёт не из приказов, а из места в системе. Она эмерджентна: корпорации хотят выручку, облака привязывают клиентов, государства ищут рычаги, и в сумме получается глобальная империя без рептилоидов. Наконец, она задаёт условия по умолчанию. Не приказ, а среду."
По сути ваши аргументы про "ставить своей целью это получение прибыли" в статье один из ключевых тезисов. И даже про рептилоидов указано. Но это не точно.
Доткомы кстати хороший пример, после них остался высокоскоростной интеренет и датацентры на котором выросла современная айтишечка. Но ближе скорее "новый космос", который "на свои личные, без помощи вааще, в погоне за прибылью или чтобы дать интернеты в Африку детям" наделал Великий Илон, а сейчас основное применение сами знаете где и главный заказчик тоже известен.
Но ИИшечка она глобальнее, она в целом про замену когниции машинной скоростью и безумное ускорение прогресса. Кто контролирует прогресс других, тот всегда царь во дворца и может указать кому как плясать и в каком колпаке.
Соотвественно статья про это, что надо видеть деревья за лесом. Ну а если кто-то там по дороге обогатиться или разорится на очень нужных акциях, таковы правила имерильза-капитализма.
Структурная власть на скорости машин