Comments 36
Выздоравливай брат! Спасибо тебе! Обнял
Взаимно, бро! Я приношу извинения за недопонимание, которое возникло не по моей вине.
На самом деле вот прямо сейчас я не в госпитале. уже как год. Я получил инвалидность,
меня исключили из списков части. Все норм. Не выздоровел, конечно, но все норм. Уже дома, даже работать умудряюсь (снова став офисным планктоном :) )
Но 90% статьи (та самая эмоциональная часть) действительно писалась в госпитале под влиянием лекарств. мне было жалко выкидывать этот блок ибо выстрадан он был тогда через боль - не стал, даже не смотря на завуалированный там мат).
На Хабре я уже давно. Просто внезапно случился вынужденный разрыв.
Купил китайский WiFi-патрон для лампочки.
Так может стоит купить Zigbee-патрон, он будет работать не требуя интернета. Алиса всё равно полезет в интернет для анализа голосовой команды, но заранее настроенные сценарии по времени, датчикам или кнопкам будут работать локально.
Ты просто представил красный треугольник.
И выключились все лампочки в окрестности? Или для каждой отдельной лампы нужен отдельный символ? Как определить, что именно управляется в данный момент - лампа, чайник, вентилятор, телевизор?
для каждой отдельной лампы нужен отдельный символ?
Нужно определить символ многослойным. Внешний контур - для выбора команды, внутренний - для адресации, для более чёткого распознавания добавляем к визуальному образу ещё жест и голосовую команду...
Ну вы понели.
Я упомянул Wi-Fi-патрон как самый массовый и понятный пример, но архитектура нейроинтерфейса не привязана к протоколу. Она может работать и через Zigbee, и через Bluetooth Mesh, и даже через LoRa. Главное — чтобы устройство умело принимать команды без посредников в виде облака.
Про «выключились все лампочки в окрестности». ..
Это смешная, но справедливая опасность. В реальности, нейроинтерфейс не будет транслировать команду на все устройства в радиусе 10 метров. Он будет отправлять её только на те устройства, которые находятся в вашем личном «списке» и с которыми вы установили сопряжение (как Bluetooth-наушники). Чужой чайник не включится.
Но тут соглашусь, стоит подумать (хотя на данном этапе еще рано об этом думать - это как делить шкуру не убитого медведя).Так что адресация — это не техническая проблема, а пользовательский сценарий.
Давно уже с помощью ЭЭГ "читают мысли", и можно даже курсором управлять при этом, и команды посложнее но как бы это сказать - не масштабируется технология до ободка, точнее не так: человек какой есть - такой есть, и сигналы мозга распределены по всей поверхности головы, оттого там и кучи электродов, электропроводящий гель. Технически это все можно уместить хоть в копеечную монету, но голову самого человека не изменить. Либо вживлять электроды, либо искать другие методы. Например считывать сигналы не с головы, как сделано в миопротезах.
С отдельными предложениями - согласен, но проще сказать “Любая известная технология (ЭЭГ) - работает с мозгом только в целом” (это, как с LLM: где-то там, внутри, есть “всякие” сигналы, и говорят - есть и “намерения”. Но где и какое - смотреть какое значение какой ячейки, технология LLM не позволяет получать). Т.е., пока, выделить конкретное намерение - можно только через внешние “подпорки” (обычно: разложить картинки во времени, реже: на датчики вокруг коры. А “вживлять” - сразу представляется микросхема с матрицей контактов, сверля дырки, в головную кору - это, пока?, “перебор”).
Автору: (как дополнение к Muse-подобным/или более простому датчику напряжения мышцы) 4-кнопки - Азбукой Морзе (придется придумать свой код, “покороче”, чтобы не полысеть, пока эти точки, тире “активируешь”. Может, каждой кнопке - свою длительность. Но сразу тянет расширять: “лидер” - например, две "точки", и “концевик” - два "тире").
Еще одна простая альтернатива ЭЭГ/неинвазивного интерфейса (без AI и Умного дома) - BT-клавиатура: куча кнопок, выбрать удобные, и "навесить" "намерения".
“Любая известная технология (ЭЭГ) - работает с мозгом только в целом
Не совсем в целом. Где какая зона мозга мы уже знаем и расположены они отдельно друг от друга. Так что отличить зрение от слуха или моторику от обоняния можно. И даже примерно, с точностью 50-70%, получается воспроизвести картинку, которую сейчас человек видит наяву или во сне.
А “вживлять” - это, пока?, “перебор”.
Вживлять пока вообще не вариант - любой вживлённый электрод за год-другой покрывается соединительной тканью и отсекается от нейронов.
Интерфейсов то разных много придумано. И всё сильно зависит от того, что у человека сохранилось. Можно считывать сигнал с нейронов, управляющих мышцами, или непосредственно сокращения мышц. А в самом экстремальном варианте есть джойстики, управляемые языком.
Спасибо Вам за конструктивную критику!
Вы мыслите как инженер, который ищет решение "подешевле и попроще". И это круто! Но я мыслю как пользователь, который потерял возможность пользоваться этими простыми решениями. Клавиатура не поможет, когда нет руки. Азбука Морзе не поможет, когда мозг уже перегружен. ЭЭГ — это не идеальный датчик, но это единственный датчик, который позволяет управлять техникой без физического контакта. Я не говорю о точном чтении мыслей. Я говорю о грубом, но надёжном распознавании ограниченного количества намерений. Это как управлять машиной не рулём, а кнопками "влево-вправо": грубо, но работает. И главное — это доступно каждому, независимо от его физического состояния. А доступность — это и есть настоящий прогресс.
ЭЭГ действительно даёт "общую картину", как радиошум города. Именно поэтому я предлагаю не читать слова, а детектировать паттерны — грубые, но устойчивые образы или вообще состояния/позывы (например мысленный позыв резко встать с дивана сопровождается целой чередой физиологических процессов: повышение давления, пульса, тонуса мышц пресса - и всем эти управляет мозг, такую внезапную активность мозга грех не услышать). Это как услышать в городском шуме звук сирены: вы не разбираете речь прохожего, но вы точно знаете, что где-то рядом пожарная машина. Не беритесь за сложное (мысли). не нужно сверлить череп — достаточно накладных датчиков, как у Muse. Они уже умеют отличать "расслаблен" от "сосредоточен". Наша задача — не изобретать новый сенсор, а переобучить алгоритм на 4 устойчивых паттерна (не обязательно это образы геометрических фигур, это могут быть внезапные позывы, вроде описанного выше - тут инженеру придется решать сложную и самую интересную задачу: какую сигнальную систему придумать, чтобы с одной стороны было не сложно подавать сигналы, а с другой, - правильно их опознавать). Это вопрос данных и тренировки, а не физики.
хочу что еще заметить: я предлагаю такой интерфейс для абсолютного большинства здоровых людей. при его появлении, инвалиды свои бонусы получат.
т.е. ТЗ - "одним мозгом".
1. Пока, даже с зонными (видео, моторная, планирование, слух и воспоминания) датчиками, не выделить "представил себе кошку", а только "зона активирована".
Поэтому и предложил Азбуку Морзе - цепочку (из достаточно длинных) активизаций.
Добавляю (усложняя): если есть детектор "по зонам", то) и меняя зоны.
Я понял идею "AI - разберется", но (как радиоинженер и программист - "не верю!") тогда (когда начнет работать "паттерн яблоко"), придется добавлять защиту от сна и задумался (например, использовать только нереальные объекты. Если с образами - можно придумать, то с другими зонами - "вилять хвостом").
2. "По мелочи" (не описанной в ТЗ).
Если догадываюсь, как (т.е. так же - "мыслями") снять/отключить обруч, то непонятно как надеть обруч.
Видимо, "действия - возможны, но дискомфортны".
Сюда - подходит способ "смартфон, с AI и видеокамерой" - смотрит и "догадывается о намерении" (а добавив 6DoF-манипулятор за 5тр, или машинку-тележку с 4DoF-манипулятором за 15тр - получим "действия").
Действительно все так: мы не видим "кошку" или "яблоко". Мы видим только электрический шум. Но мы можем научить нейросеть связывать этот шум с действием, которое совершает человек. Всё, что нам нужно, чтобы человек представлял одно и то же действие несколько раз подряд (например, "мысленный крик" или "резкий позыв встать"). Нейросеть найдёт (я в это верю, без доказательств пока) в этом шуме устойчивый паттерн — даже если мы, люди, не можем его описать словами.
Азбука Морзе — вариант (еще вариант комбинации сигналов, как сделано в компьютерных играх для реализации комбоударов). Но такие подходы требуют, чтобы человек сознательно управлял сигналом. Это будет утомлять. А предложенный подход — использовать естественные, бессознательные паттерны мозга, которые возникают при намерении. Твоё сердце бьётся чаще, когда ты хочешь встать с дивана или начинаешь волноваться, вспомсиная что завтра утро понедельника и тебе на работу — ты это не контролируешь, но это можно измерить. Вот это я и предлагаю: читать не "мысль", а "намерение". Это более грубо, но надёжнее и не утомляет.
Соглашусь на 100%. Над сигнальной системой нужно будет поработать. Поспешно предложенное в статье (представил образ и хоп-па!) может вообще не заработать. я это признаю. надеюсь, эта деталь отличает меня от обычного фантазера-мечтателя?
Но найти эти образы, разработать сигнальную систему вместе с обученной нейронкой, уверенно работающей на, скажем, 90% популяции - это и есть тот интеллектуальный продукт, который можно будет продать будущему взрослому вендору.
Про "надёжность" и "защиту от случайных мыслей". Согласен - это проблема. Но она решается архитектурой. Например, мы можем потребовать, чтобы сигнал удерживался 1-2 секунды — как долгое нажатие на кнопку, чтобы не сработало от случайной мысли. Это сделает систему менее чувствительной, инертной, но более надёжной. Это компромисс, который мы должны найти в процессе экспериментов.
Про "как надеть обруч". Я не нацелен на полностью обездвиженного человека (не смотря на то что сам инвалид). Моя целевая аудитория — массовый пользователь, у которого просто заняты руки (ребёнок, сумки, перчатки) или который просто не хочет искать пульт. Он может надеть гарнитуру одной рукой. Для тяжёлых случаев — да, нужен робот-помощник. Но это следующий шаг.
Ты мыслишь правильно, как инженер-прагматик. Ты ищешь решения, которые работают сейчас. Я мыслю как инженер-визионер: я хочу показать, куда можно прийти через 5 лет, если начать сейчас.
кстати на данном этапе не заморачивайся с вопросами: "а как быть с адресностью команд?" всмысле, когда ты можешь потушить все лампочки в радиусе 10м, а не одну.
и с медленной детекцией сигналов. это, имхо, вообще не твой вопрос, а проблема создателей ЭЭГ. Я могу тут ошибаться, но все же рекомендую пока не думать об этом. рано еще.
до меня, вроде, дошло, где "не сходимся" - на фразе "шум" (кто-то из нас не прав):
Вы - под (медицинской и дорогой аппаратурой) ЭЭГ, как пример, привели (бытовой) Muse.
я же, Muse - представляю, как (один, из где-то пяти, давно уже существующих и широко распространенных - в США, "черных ящиков", "для игр", в прямом или переносном смысле. Каждый):
- результат многолетних медицинских иссследований "Неинвазивный интерфейс мозг-компьютер" (цель - достойная Нобелевки), в виде запатентованного способа Как:
- из нескольких сигналов (каждый - аналоговый "шум", в точке на коже головы, под которой Броня-Защита: кость, слой из кучи "перемешанных проводов", и нескольких слоев нейронов) от датчиков (электропотенциалов в N милливольт);
- выделить и преобразовать;
- в полезные сигналы (цифровые, бинарные по сути: "сейчас - альфа-ритм", и усредненные - за 10 секунд/меняются только 1 раз в 10 секунд).
1. Т.е., с таким классом устройств (как я описал), на выходе - уже нет "шума".
И AI (я понимаю, что Вы под 4-х слойкой- понимаете не "сложную LLM", а только "нейронную сеть") - налету, не к чему цепляться. А если "последовательно, во времени" - то и получится предложенная "Азбука морзе".
2. Может быть, Вы знаете/прочитали, что у Muse (в отличии от других), на выходе - N (для каждого датчика) оцифрованных (АЦП) (хоть и очищенных от технического шума-наводок, но) кодов, с сохранением "пропорционально уровню входного сигнала (линейно/дБ)"?
Если можно, либо ссылку, либо где конкретно прочитать.
3. Как я себе представляю работу мозга:
- (медленная - секунды...минуты) химическая реакция, с ШИМ кодированием, да с электронными потенциалами;
- нет (не нашли, пока) конкретного нейрона "яблоко". Но даже, если есть, его активация - "пыль", среди миллионов других, одновременно/рядом "щелкающих" -- мозг, в целом - "ЭВМ/АТС на реле, постоянно щелкающих". Услышать "из-за стены" и выделить одно реле, когда точно таких - "тысячи" - невероятно;
- не спорю про "нужны паттерны", и даже поверну в свою пользу - мозг не думает только одним "реле-яблоко" - там облака связанностей (целые "схемы", а не одна "ячейка");
- и никто не знает, в каком "облаке" скрыто "яблоко" - все эксперименты по зонам, проводились "а давай отключим и посмотрим, что пропало". А работа мозга - "размазана" по всем отделам, одновременно - все шумят, и по своему. И никто не проводит от обратного/как при препарировании лягушки - "давайте заблокируем все разделы, кроме одного, и посмотрим появится ли мысль о яблоке";
- (управляемое) сознание - фокус (работы всего мозга), который не понятно где и "сосредоточен" ли;
- т.е. одномоментно - человек думает над сотнями вопросов - "шумит".
Продолжая аналогию "АТС на реле": слушая одни срабатывания реле (при соединении абонентов), не понять "о чем разговор".
Возвращаясь к мозгу: т.е. паттерн шума, в одном моменте времени - не содержит особенностей о намерении.
Вы сами приводили пример с не только "входной" мыслью (сознания), а "последствиями" (тонус мышцы, повышение давления).
"Ловить" их в одной голове - вроде правильно (раньше), но (как выше писал - дорого).
И с защитой (от ложных срабатываний) - надо еще подумать, прежде чем "в массы": "намерение "хочу взять мороженное" - начинаю тянуться, мозг - передал, и предмет сам - к тебе", и хлоп по лбу!
Понимаю, что "я увижу движение и ". И что? "отключу обруч", "намерюсь притормозить"?
Я приношу свои извинения, что внезапно перешел на "ты". это произошло по недосмотру, а отредактировать блок уже не могу( больше не повторится
принято.
Но лишнее - меня не цепляло (т.ч. можно дальше как пойдет.
Приучен - в ИТ часто "у нас - так принято", и воспринимаю - как признак отношения ко мне, как к равному).
А сам выкаю - "на автопилоте" (по той же ИТ-привычке сисадмина к пользователям - с неведомым офисным положением.
Да и "жизненный опыт" говорит "надо быть проще - тебе, что жалко выкнуть лишний раз".
А на деле, с кем и как, как-то само получается - например, прямо позавчера, обратил внимание, что, одновременно:
- с одним грузчиком - он ко мне на Вы и дружелюбно, а я - не могу ему выкать, только на ты;
- и с другим, серьезным молчуном, рядом - только на Вы).
Вот и ЧМСВОшники потянулись на Хабр... Ты там контуженный, гений?
тут надо еще подумать над реализацией - напрашивается "комбинация"/по-этапная реализация:
1. (Предложенные) "обручи" - с двумя датчиками (якобы ЭЭГ) или даже с десятком - показывают очень медленно - на уровне нескольких знаков в минуту, и бинарно (1 - "активно", напряг извилины. По отзывах - быстро устает концентрироваться голова, и болят виски - мышцы, непроизвольно напрягаются):
Обычно - на дисплее (медленно переключаясь) показывается/подсвечивается (элемент матрицы - в нашем случае, 2x2) очередная фигура. На той, где появится "1" - сначала "фокус", ...
Т.е. это - явно дальный этап (для тиражирования во всех смартфонах).
2. если у глаз нет проблем: есть более отработанные "видеомыши" (запущено приложение, умеющее следить через видеокамеру за центром яблока/поворотом головы, и проецировать смещение в координату в (все той же) матрице (тут - тоже устает голова, но приложение - настраивается на небольшую область, поэтому - можно увести взгляд и отдохнуть, или заняться другим) ;
3. в (упоминаемом) "Умном доме" (связь может быть любой - как Zigbee3, так и по BT или Wi-Fi, или даже проводами), есть (миниатюрные - с батарейкой-таблеткой, и относительно дешевые - от 100р) "датчики":
- простые (типа "кнопка пульта ДУ") - "кнопка - выключатель (I/O)", "ручка - регулятор (0...N)".
Простой этап - кандидат на "первый".
- расстояния (емкостной, или ультразвуковой эхолокатор) - реагирует на кисть руки (общая схема: на ленте - несколько датчиков, ленту - прикрепить на кровати);
Тоже простой этап.
- сложные (цены - уже от 1тр) - с микросхемами-гироскопами и альтиметрами (слежения за изменением положения "пульта" в пространстве. В дорогих моделях смартфонов - есть свои, встроенные - для игр. Для примера: Кубик 4см - как статика (номер грани сверху), так и динамика (поворот, встряхивание/падение, трясение). Палочка - 7x2x1.5см - замечает поменьше, но стоит меньше раза в два/три.
Преимущество: в каждом таком "датчике" - по паре десятков значений. Подключить - можно несколько таких "датчиков".
- (продаются в районе 300р) BT-пульты (с гироскопами) - для управления мышкой (координату - наклоном корпуса) и запуска любых макросов (назначенных на кнопки) - т.е. это вариант без завязки на инфраструктуру Умный Дом.
Простой этап.
- "AI-обучить" - тут надо ждать (все по-забанено, если обращаться из РФ. Или покупать самые крутые модели смартфонов, в которых уже есть локальная модель).
Долгий этап. Да и (до экспериментов) пока непонятный - каждый должен будет "учить на себе", или можно будет (тиражировать и) поднастраивать "под себя" (если универсальный - он может выродиться в простую программную логику (войдет внутрь приложения).
Наверняка, не всё перечислил (датчики, принципы управления - на поверхности, что в массовом применении и на нынешнем этапе - достаточно голоса и Алисы).
Вы 100% правы: на рынке есть куча готовых решений — от BT-пультов за 300 рублей до гироскопических кубиков. И всё это работает.
Но все эти решения объединяет одно: они требуют от пользователя действия. Нажать, повернуть, наклонить, моргнуть. А мой сценарий — про полное отсутствие действия. Когда у вас нет руки, когда вы в перчатках, когда вы несёте ребёнка, когда вы просто хотите, чтобы свет зажёгся раньше, чем вы подумали «а где же пульт».
Поэтому я не предлагаю конкурировать с вашими датчиками по цене или надёжности. Я предлагаю следующий шаг — интерфейс, который не требует даже микродвижения. Да, он сегодня медленный и дорогой. Но сенсорные экраны в 2007 году тоже были медленными и дорогими. А теперь они везде.
Ваш список — это хороший инженерный задел. Моя идея — это пользовательский горизонт. Они не противоречат, они дополняют друг друга. Вопрос только в том, кто первым сделает этот шаг
>научиться угадывать намерения пользователя и преобразовывать это в ограниченный набор команд
Уточню: лучше "(ограниченный) контекстно-зависимый набор" намерений, из возможных (для активного приложения, плюс глобальные).
Например, для веб-браузера, если с (предложенным в статье) клавишным представлением:
- ограниченный набор: Esc, PgUp, PgDn, Enter.
Такие - уже имеются: пластиковые кольца/перстни (принцип BT-клавиатуры, примерно 300р), с только именно этими кнопками. Надел - и не потеряешь, а смартфон - на тумбочке/в кармане, не уронишь;
- расширенный набор: выбор контрола: "Select", перемещение: "на следуюшую кнопку/ссылку/чекбокс" и "назад", или порядковый номер.
Это - уже (полноценная) BT-клавиатура.
Вы правы: набор команд должен меняться в зависимости от активного приложения. В браузере это Esc/PgUp/PgDn/Enter, в плеере — Play/Stop/Next/Prev, в умном доме — Свет/Температура/Громкость. Это как смена раскладки на клавиатуре: одни и те же кнопки дают разные символы в зависимости от контекста.
И предложение про BT-перстни за 300 рублей — это неплохой инженерный костыль для первого этапа. Я бы даже сказал, что это идеальный PoC: надёжно, дёшево, понятно. Если кто-то захочет быстро проверить концепцию «управление без рук», но с минимальными затратами — это готовый путь.
Но, это лишь первый этап, как вы верно заметили. Настоящая революция начнётся, когда мы сможем заменить физическую кнопку на мысленный образ. Не для того, чтобы сэкономить 300 рублей, а для того, чтобы сделать управление естественным, как дыхание. Чтобы команда возникала раньше, чем вы осознали, что её нужно отдать. И здесь, как мне кажется, наши подходы не противоречат, а дополняют друг друга: ваш путь — быстрый и дешёвый, мой — технологичный и дальновидный.
Кстати, ваша идея про «контекстно-зависимый набор» — это прикольная тема.
под смартфон - бывают подставки, в т.ч. с линзой - поставил (на стул) сбоку, и "шевелишь поршнямиперстами" по BT-клаве/кольцу.
Через похожую штуку одна блоггерша прошла Elden Ring, так что тема вполне рабочая
Звучит неоправданно сложно. Кажется трекинг глаз получается дешевле, точнее и миниатюрнее и решается фронтальной камерой. Не знаю правда какая им разрешающая способность нужна, чтобы адекватно трек производить.
Ваша правда, трекинг глаз — это рабочий инструмент для навигации по экрану. Но я предлагаю управление состоянием системы: пауза, старт, подтверждение, отмена. Это как педали в машине — их не нужно искать взглядом, они просто есть под ногой. Твой взгляд занят чтением, а пальцы — ребёнком. Мысленная команда срабатывает мгновенно и без лишних телодвижений.
Исследования показывают, что управление морганием даёт самую низкую ошибку, но оно всё равно требует осознанного контроля и утомляет.
Без продолжительного дообучения это не слишком реалистично. Во вторых - оно определённо не будет мгновенным - распознавание паттернов в довольно сильном шуме довольно сложно алгоритмически, довольно ресурсоемко вычислительно - читай батарейка кончится быстрее, ну и 500 баксов за отдельное устройство для которого под разные платформы надо будет писать совместимое ПО.
В то время как трекинг глаз (или вообще опорных точек лица) требует только камеру - фронталки по идее должно хватать. Ну и управлять этим несколько проще - рисуешь взглядом какой-нибудь жест или открываешь быстрое меню с действиями. Можно попробовать почитать как Хокингу лицевую мышцу трекали и прочие a11y варианты для немобильных.
Уважение тебе, воин.
Но чем тебя не устраивает голосовое управление? Его можно сделать и без китайских серверов.
Спасибо за добрые слова, бро!
Голосовое управление — это круто, я не отрицаю (или я там его тоже хейтил? :О). Оно уже работает, и я рад, что оно есть. Но обрати внимание, не прижилось. Я вижу несколько мест, где голос проигрывает мысленному управлению:
Шум. Голос не работает в метро, на улице с ветром или на кухне с работающей вытяжкой. Мысль — работает всегда.
Приватность. Ты не всегда хочешь, чтобы все слышали, что ты делаешь. Включить свет или найти фильм — можно и без объявления вслух.
Тишина. Если дома спит ребёнок — ты не скажешь «включи свет». А мысленно — пожалуйста.
Скорость. Голос — это диалог: сказал-подождал-услышал-исправил. Мысль — это клик. Мгновенно.
Локализация. Произнесите команду на берберском или китайском. А вы только по-русски.
Я не предлагаю заменить голос. Я предлагаю добавить интерфейс там, где голос неудобен или невозможен. И, возможно, через 5 лет это будет так же естественно, как сейчас сказать «Окей, Гугл».
А то, что голос можно сделать без китайских серверов — ты абсолютно прав. Это уже делают, и это отлично. Но мысль — это следующий уровень. Не лучше, а другой. Как клавиатура и голос — они не заменяют друг друга, они дополняют.
Представить красный треугольник вообще достаточно трудно. К таким вещам нужна немалая практика и из-за этого такой нейроинтерфейс останется уделом энтузиастов и тех, у кого нет других возможностей. Но не станет массовым, просто потому, что этому надо долго и упорно учиться, а большинству людей проще ткнуть пальцем, чем тренировать мозг.
Придумать такую штуку определенно стоит, но не надеяться, что она станет интерфейсом будущего.
А потом кто-нибудь вспомнит про белую обезьяну и нейроинтерфейс можно выбрасывать :)
Ну да, предложенная в статье сигнальная система (треугольник, квадрат, круг) поспешна и требует ещё проработки (я просто приводил примеры). Тут нужны ваши исследования.
Сигнальная система должна решать такие задачи:
1. быть легко воспроизводима большинством людей без долгого обучения (ну с минимальным облучением
2. не утомлять человека при долгом применении
3. вызывать в мозге всплеск активности, который хорошо поймается ЭЭГ и распознается нейронкой
кстати, именно разработка такой сигнальной системы без практики (экспериментов) не возможна - и этот тот интеллектуальный продукт, который можно продать/патентовать (но я за первое).
>Представить красный треугольник
ну Вы и выразились (понимаю, что сократили конкретику "равнобедренного, со стороной 25 см, дорожного знака, с собакой у столба").
А "черный квадрат"? (гы-гы)
Интерфейс, который покорит многих