Хабр Курсы для всех
РЕКЛАМА
Практикум, Хекслет, SkyPro, авторские курсы — собрали всех и попросили скидки. Осталось выбрать!
Хабр доступен 24/7 благодаря поддержке друзей
Комментарии 218
>>Windows API
Ээээ… А как быть под Mac/Linux?
Ээээ… А как быть под Mac/Linux?
Опоздали, я уже ушел на Chrome, если бы эти разрешения были раньше я бы не стал искать замену.
Да действительно, теперь расширения делать нет смысла.
Кстати, ради интереса, а какие хромовские расширения так необходимы, чего нет в Опере?
Auto-Translate, Better Gmail, Stylebot, Window Resizer это самые необходимые для меня, остальные которые стоят я не стал указывать.
Auto-Translate — В Опере настраиваете службу поиска, выделенный текст отправляете на нее.
Плюсы:
Отправляет постом, а не гетом, поэтому переводит тексты любой длины.
В строке адреса можете настроить себе сокращение и искать оттуда любые слова, например из буфера обмена, не обязательно со страницы.
Плюсы:
Отправляет постом, а не гетом, поэтому переводит тексты любой длины.
В строке адреса можете настроить себе сокращение и искать оттуда любые слова, например из буфера обмена, не обязательно со страницы.
Better Gmail и Window Resizer делается через userjs, что такое Stylebot я не знаю.
Нормальный addblock.
AdBlock я использую яваскриптовый, помимо встроенного block content. Улучшением будет разве что лёгкость установки-удаления.
Нормальный = простой интерфейс, простые методики по добавлению/удалению правил.
Из нужного ещё вспомнил: XMarks.
Из нужного ещё вспомнил: XMarks.
А можно немножко развернутее?
Просто клик по странице для добавления/удаления правила, для меня и есть «простая методика»
Просто клик по странице для добавления/удаления правила, для меня и есть «простая методика»
А что бы сразу правила загружались и обновлялись, как это делается сейчас в AddBlock или AdThwart.
Я подозреваю, что простая методика — это когда 99% рекламы которую не хотят видеть большинство людей, — рубится по заранее составленным правилам. А не когда каждый должен делать клик по одному и тому же баннеру. Я абсолютно не понимаю, зачем столько народу должно делать одни и те же рутинные операции, вместо того, чтобы сообща составить список правил.
Есть нормальный Opera Link
Это вещь в себе. Только опера.
апи к опера линк открыли dev.opera.com/articles/view/introducing-the-opera-link-api/
Xmarks — умирает, так что нормальной кроссбраузерной синхронизации нет в принципе
Opera Link :)
Потому что и кроме Opera бывают браузеры. На мобильном Opera Mini а на десктопе Chrome. Вообще XMarks работает со всеми ведущими браузерами кроме Opera. Почему бы не сделать API для работы со сторонними программами/сервисами? Свой комбайн — это хорошо, но иногда нужно больше. Хотя вполне вероятно, что с поддержкой плагинов эта проблема решится.
Ну вот, Opera Link API
dev.opera.com/articles/view/introducing-the-opera-link-api/
dev.opera.com/articles/view/introducing-the-opera-link-api/
есть такой, правой кнопкой по странице, выбираешь пункт и начинаются подсвечиваться элементы страницы в фокусе которые (div, table и т.тд), тыкаешь и это передаётся исполняему экзешнику который прописывает это в CSS файл. минус разве что — нужно перезагрузить браузер чтобы изменения в силу вступили, но зато он может блокировать такие дивы и таблицы которые AdBlock в лисе не может (например которые без идов, класов и стиля)
JSONView, BubbleTranslate, Google Reader Notifier, AutoPager (просто офигенное расширение!!!), AdBlock (Блокировка рекламы в Опере — каменный век, по сравнению даже с Хромовским AdBlock'ом)
автопэйджер — это чума) спасибо
В виде userjs есть
userjs.org/scripts/browser/enhancements/page-prefetcher
Вот для Оперы.
Вот для Оперы.
Каменный век в IT — это где-то в районе начала XXI века =)
lastpassword
Посмотрел их ознакомительный ролик, по функционалу это тот же встроенный wand, только с синхронизацией через интернет. Осталось разрешить синхронизацию wand.dat через opera link (что, скорее всего, не сделано из соображений безопасности).
именно по ним, так как официальный ответа opera asa что синхронизации паролей не будет пока не будет 100% способа сохранить их конфиденциальность.
Мне, всеравно по каким причинам, я хочу одинаковые пароли в опере хроме и фф
оперой активно пользовался с 3-9 версию. а сейчас думаешь надо ли запускать
оперой активно пользовался с 3-9 версию. а сейчас думаешь надо ли запускать
Все мои попытки перейти на ФФ, а затем и на Хром разбивались об тормозность этих браузеров. Хром заметно резвее ФФ, но все равно, сравнения с Оперой не выдерживает.
При этом я имею в виду не всякие скорости загрузки страниц и движка яваскрипта, а скорость работы интерфейса. Использую Хром для запуска веб-приложений (там очень симпатично реализована возможность создать ярлык на нужный url, когда не открываются другие вкладки, не показываются табы и нет адресной строки). А ФФ уже не помню когда запускал — тот, обвешанный необходимым минимумом расширений, очень нетороплив.
p.s. По поводу одинаковых паролей, вроде бы для Оперы есть букмарклет lastpass. Не интеграция, конечно, но пользоваться можно.
При этом я имею в виду не всякие скорости загрузки страниц и движка яваскрипта, а скорость работы интерфейса. Использую Хром для запуска веб-приложений (там очень симпатично реализована возможность создать ярлык на нужный url, когда не открываются другие вкладки, не показываются табы и нет адресной строки). А ФФ уже не помню когда запускал — тот, обвешанный необходимым минимумом расширений, очень нетороплив.
p.s. По поводу одинаковых паролей, вроде бы для Оперы есть букмарклет lastpass. Не интеграция, конечно, но пользоваться можно.
Да, кстати. Что мне ОЧЕНЬ не нравится в продуктах от Google (в Хроме и Google Talk, например), так это то, что они устанавливаются не в Program Files как все нормальные программы, а в пользовательский профиль (хром — в %user_name%\AppData\Local\Google\Chrome).
Хорошо что есть способ установки в составе Google Pack.
Хорошо что есть способ установки в составе Google Pack.
Всегда было интересно, что в голове у людей, которые путают слова «расширение» и «разрешение».
Эээ… давно пора!
теперь будет всякая дрянь вроде яндекс бара цепляться в любимую оперу?
К сожалению, скорее всего так и будет.
Очень много всякой дряни и так цепляется. Например, QIP через юзерскрипты автозалогинивает на своих сервисах, всякие менеджеры закачек редактируют менюшки, многие программы меняют домашнюю страницу.
Не говоря уже про так называемые порноинформеры…
Не говоря уже про так называемые порноинформеры…
Что значит «цепляться»? Поставили-удалили, никакого насилия.
Вот это дело. А то помню, как раньше представители и фанаты Opera на вопрос про расширения предлагали виджеты или пытались рассуждать о том, что расширения и не очень-то нужны, ведь есть userscripts и пр.
Это мой основной браузер уже много лет. И, да, мне люто не хватает расширений!
Это мой основной браузер уже много лет. И, да, мне люто не хватает расширений!
самым популярным будет adblock
а потом firebug
А Dragonfly чем не устраивает?
Dragonfly еще пилить и пилить. От релиза к релизу он становится лучше, но до firebug'а ему все еще далеко
Ничего, допилят. Роадмап у них хороший.
Ничего страшного, firebug уже вышел ему навстречу — от релиза к релизу он становится всё глючнее и тормознее :)
Вы видели его бетку? Очень симпатичная.
Лично меня — раздражает не возможность посмотреть ответ аджакс. Просто вымораживает. Хотя навигатор по элементам страницы лучше чем firebug — показывает макет прямо на странице притемняя элементы вокруг
Если что, в оперу встроен неплохой блокировщик рекламы. Уже лет 5, наверное.
вы о плясках с бубном с .ini?
правой кнопкой мыши -> блокировать содержимое
и все-таки через adblock это реализуется намного удобней
хм. Спасибо. Только узнал об этом. Действительно работает.
Да-да, на каждом сайте правой кнопкой и блокировать содержимое, правой кнопкой и блокировать содержимое. А добавить общие правила для всех сайтов, а подписку на каталоги правил за 5 лет не удосужились добавить?
млин, где же вы раньше были! =)
у Оперы своя система есть которая умеет всё то что умеет adblock для FF или chrome
без нормального интерфейса
куда что прописать, чтобы вырезать определенный div из страницы?
Не умеет подписываться на списки правил. Этого мне лично не хватает больше всего.
мне почемуто кажется что подписки на правила состоящие из несколько тысяч строк заметно замедляют работу браузера? или нет? во всяком случае там же много таких сайтов, на которые вы врядли когда либо зайдёте
Отчасти есть такое дело. Поэтому дарю разработчикам оперы или ещё кого идею как сделать это поумнее:
1. Когда пользователь подписывается на правила, блокер предупреждает его, что правил очень много, поэтому это может сказаться на производительности.
2. В течении некоторого времени (скажем, недели), опера будет следить за тем, какие правила срабатывают, и помечать их.
3. Будет составлен другой список правил, список правил, которые реально нужны пользователю.
4. В случае, если пользователь увидет рекламу, то когда он выберет опцию «блокировать содержимое» опера сначала применит все имеющиеся фильтры, и если что-то сработает дополнительно, она просто скажет, что сама обнаружила рекламу — убрать? Если пользователь соглашается, новые правила заносятся в его список.
Итого: используемый список правил остаётся относительно небольшим, а при желании можно воспользоваться списком из подписки
1. Когда пользователь подписывается на правила, блокер предупреждает его, что правил очень много, поэтому это может сказаться на производительности.
2. В течении некоторого времени (скажем, недели), опера будет следить за тем, какие правила срабатывают, и помечать их.
3. Будет составлен другой список правил, список правил, которые реально нужны пользователю.
4. В случае, если пользователь увидет рекламу, то когда он выберет опцию «блокировать содержимое» опера сначала применит все имеющиеся фильтры, и если что-то сработает дополнительно, она просто скажет, что сама обнаружила рекламу — убрать? Если пользователь соглашается, новые правила заносятся в его список.
Итого: используемый список правил остаётся относительно небольшим, а при желании можно воспользоваться списком из подписки
У них же, вроде, был свой клон?
Юзаю Dragonfly только когда лень запускать Firefox. И знаете, спустя несколько месяцев использования «стрекозы» она все больше кажется неудобной. а местами вообще корявой. Как упоротый фанат оперы не могу не выразить свое имхо: dragonfly — отстой, firebug рулит. В том же IE8 средства разработчика на порядок удобнее «стрекозы», правда в IE8 у меня почему-то все чудовищно тормозит…
Упоротый? :)
Ну да ладно. Лично мне раньше многое не нравилась в DF, но последние его версии, например текущая бета очень даже ничего. Уже нет такого, что мне нужно было что-то посмотреть в инспекторе или ещё где, и нужного функционала там не было, или всё было очень неудобно.
Ну да ладно. Лично мне раньше многое не нравилась в DF, но последние его версии, например текущая бета очень даже ничего. Уже нет такого, что мне нужно было что-то посмотреть в инспекторе или ещё где, и нужного функционала там не было, или всё было очень неудобно.
Кстати, есть букмарклет Firebug Lite
Имхо, функционал Оперы изначально достаточно хорош.
Надеюсь, это поможет стать ей более конкурентноспособной и вылезти из 3% доли рынка
Надеюсь, это поможет стать ей более конкурентноспособной и вылезти из 3% доли рынка
Я даже не представляю, чего такого мне хотелось бы «расширить» в опере. Вот взять бы движок фаерфокса и прикрутить к нему интерфейс оперы, получился бы идеальный браузер.
Лучше наоборот. Интерфейс файрфокса и движок оперы.
Функциональность оперы, расширяемость фаерфокса и скорость хрома, ага
Скорость хрома говорите?
fastes system: Opera (v10.60) 19323 Points
(http://service.futuremark.com/peacekeeper/results.action?key=4WNl
на той машинке все браузеры тестировали)
fastes system: Opera (v10.60) 19323 Points
(http://service.futuremark.com/peacekeeper/results.action?key=4WNl
на той машинке все браузеры тестировали)
вот нагляднее ссылочка
clients.futuremark.com/peacekeeper/results.action?key=3dFh
clients.futuremark.com/peacekeeper/results.action?key=3dFh
Субьективно (отзывчивость, а не синтетические тесты) хром кажется все ж пошустрей оперы
Движок оперы хорош в некоторых местах. Но он не идеален.
Не прошло и 10 лет.
«Опере» 26 лет уже, это старейший браузер из используемых.
С 84 года?) 15 недавно отпраздновали.
Меня уже поправили насчёт года. Или вы видите какие-то другие из реально используемых браузеров?
Просто привёл удобную временную диаграмму по версиям браузеров.
Хотя теоретически можно MSIE/FF как потомков Мозаика рассматривать, но у MSIE и NN только в паре первых версий что-то общее с их прародителем было. А так не удивлюсь, если в коде MSIE что-то оттуда до сих пор осталось.
Lynx живее всех живых ещё, правда, что-то мне подсказывает, что в консоли чаще links используют :)
А так, разумеется, Опера из стариков живее всех живых.
Хотя теоретически можно MSIE/FF как потомков Мозаика рассматривать, но у MSIE и NN только в паре первых версий что-то общее с их прародителем было. А так не удивлюсь, если в коде MSIE что-то оттуда до сих пор осталось.
Lynx живее всех живых ещё, правда, что-то мне подсказывает, что в консоли чаще links используют :)
А так, разумеется, Опера из стариков живее всех живых.
Вы действительно считали?
И никогда не слышали такое выражение?
irb> puts 'Не прошло и ' + 10.to_s +' лет.'
вместо
irb> puts 'Не прошло и ' + 10.to_i +' лет.'
Так понятнее?
что за народ пошел (
И никогда не слышали такое выражение?
irb> puts 'Не прошло и ' + 10.to_s +' лет.'
вместо
irb> puts 'Не прошло и ' + 10.to_i +' лет.'
Так понятнее?
что за народ пошел (
Я действительно считал.
Это шутка была.
Вот то, что вы написали, мне совершенно непонятно.
Это шутка была.
Вот то, что вы написали, мне совершенно непонятно.
Тогда Вам сюда — ru.wikibooks.org/wiki/Ruby
Я больше надеюсь, что в 11й версии они исправят всю ту уйму багов, которая появилась в десятой.
Опере, кроме расширений, не помешали бы еще и «сужения», чтобы желающие могли выпиливать нафиг что-то из входящего в дистрибутив :)
Кстати, они так и не выкинули IRC-клиент? :)
размер дистрибутива и так самый маленький среди всех
Насколько могу судить, многих пользователей психологически раздражает наличие в дистрибутиве не нравящихся им сервисов, даже если их можно никогда не включать и не видеть.
Странные пользователи. Чем может раздражать то, о чём ты даже не знаешь или не замечаешь?
Например, тем, что оно занимает место на диске и в оперативной памяти, занимает время при стартовой инициализации приложения, содержит множество собственных настроек, которые захламляют пространство и затрудняют поиск нужных пользователю опций.
Примеры, пожалуйста. Вот на столько-то можно было бы ускорить загрузку, вот такую опцию можно было бы выкинуть.
Если выпилить почту, irc и никчёмный торрент-клиент, всяко хуже не станет.
Хуже станет тем, кто ими пользуется. А тем, кто не пользуется, не станет лучше.
не станет, если будет не просто удалена функциональность, а появится возможность ее не ставить тем, кому она не нужна. например, еще на этапе установки. а кому надо — пусть оставляет и радуется.
На память быстро скажите, где находится IRC клиент и как его включить?
Щёлкнуть по irc ссылке. Я лично его так обнаружил. Хотя раньше даже не знал, что он там есть.
понятия не имею. но от этого ресурсы компьютера опера потреблять меньше не стала. конечно, если я не пользуюсь этим «довеском», моя опера будет потреблять меньше памяти, чем у человека, которые ее использует.
p.s. не могу понять, почему люди против того, чтобы они имели выбор набора функциональности ПО?? вы думаете, что всем капец как нужен полный набор софта???
и теперь вы ответьте быстро, при офисный пакет у вас полностью установлен или только то, чем вы пользуетесь?? если используете линукс — у вас весь набор пакетов??
p.s. не могу понять, почему люди против того, чтобы они имели выбор набора функциональности ПО?? вы думаете, что всем капец как нужен полный набор софта???
и теперь вы ответьте быстро, при офисный пакет у вас полностью установлен или только то, чем вы пользуетесь?? если используете линукс — у вас весь набор пакетов??
зайдите на irc://rusnet.ru
хотя лично мне он вообще не мешает -)
хотя лично мне он вообще не мешает -)
Инструменты > Почта и чат
Ну пускай мне всучат это добро при установке, дак хоть сделайте его опциональными дополнениями, и дайте возможность удалить.
Torrent клиент Opera в своё время меня отпугнул от торрентов, потому как нерабочее говно, и я знаю многих пользователей Opera, которые торрентов просто боятся, потому что их опера их не качает, и нормальному клиенту не отдаёт — они думают что это нечто сложное и непонятное. Это болезнь проприетарного софта, создать комбайн, и заставлять им пользоваться не зависимо от желания пользователя, стоит упомянуть Nero Burning Rom, превратившийся в Nero Multimedia Suite. Хорошо хоть в opera mini торрент клиент свой не впендюрили.
Все браузеры кроме опера поддерживают расширения, и наконец опера подтянулась, может сделают этот баласт опциональным.
PS Операфаги, насравшие в карму, идите нахуй.
Torrent клиент Opera в своё время меня отпугнул от торрентов, потому как нерабочее говно, и я знаю многих пользователей Opera, которые торрентов просто боятся, потому что их опера их не качает, и нормальному клиенту не отдаёт — они думают что это нечто сложное и непонятное. Это болезнь проприетарного софта, создать комбайн, и заставлять им пользоваться не зависимо от желания пользователя, стоит упомянуть Nero Burning Rom, превратившийся в Nero Multimedia Suite. Хорошо хоть в opera mini торрент клиент свой не впендюрили.
Все браузеры кроме опера поддерживают расширения, и наконец опера подтянулась, может сделают этот баласт опциональным.
PS Операфаги, насравшие в карму, идите нахуй.
Да ну? Опера всегда как раз и спрашивала, что делать с торрентами — качать самой или использовать внешнюю программу.
И в свое время именно оперный торрент-клиент позволил мне, незнакомому с торрентами скачать нужный файл с piratebay. Это потом уже я узнал про рейтинги, трекеры с регистрацией, uTorrent, затем rTorrent и теперь Transmission (клиент стоит на роутере, torrent-файл передается на закачку через специально написанный батник через фтп).
Вот представьте себе человека, незнакомого с торрентами, который видет ссылку «скачать», которая ведет на *.torrent
Его действия?
В любом браузере его ждет облом, он получит ненужный файлик торрента, а в Опере, он сможет во-первых, узнать что это такое, во-вторых, качнуть это, в третьих — установить любимый клиент и качать торренты им.
И в свое время именно оперный торрент-клиент позволил мне, незнакомому с торрентами скачать нужный файл с piratebay. Это потом уже я узнал про рейтинги, трекеры с регистрацией, uTorrent, затем rTorrent и теперь Transmission (клиент стоит на роутере, torrent-файл передается на закачку через специально написанный батник через фтп).
Вот представьте себе человека, незнакомого с торрентами, который видет ссылку «скачать», которая ведет на *.torrent
Его действия?
В любом браузере его ждет облом, он получит ненужный файлик торрента, а в Опере, он сможет во-первых, узнать что это такое, во-вторых, качнуть это, в третьих — установить любимый клиент и качать торренты им.
Примеры, пожалуйста. Вот на столько-то можно было бы ускорить загрузку…Я не имею возможности провести эксперименты для получения таких данных. Исходный код Оперы мне недоступен, а курочить каким-нибудь дизассемблером — трудоёмкость слишком велика. Разумеется, я не исключаю возможности, что разница будет совершенно незаметна на глаз. Но а) это ещё надо доказать, б) даже если доказать, всегда будут перфекционисты, которым хочется идеальности во всём.
вот такую опцию можно было бы выкинуть.Почта, IRC, RSS, торренты, Unite, Turbo, Opera Link. Эти функции очень удачно легли бы в расширяемую архитектуру в виде дополнительно скачиваемых и устанавливаемых модулей. Соответственно, все опции, команды, кнопки, относящиеся к ним, тоже должны были бы появляться только при установке соответствующего модуля.
Хотя мой комментарий всё-таки был не об этом. SonicGD спросил, чем может раздражать пользователей лишняя функциональность — я ответил, чем она их может раздражать. А обоснованы эти причины для раздражения или фиктивны — это вопрос отдельный.
в 10.70 последних дев добавили профилирование, запускать оперу с ключём -profilinglog c:\opera.txt и анализ этих логов показывает что неиспользуемые фишки никак не сказываются на времени запуска, то есть не запускаются. Кстати по тем же логам выяснена задержка загрузки оперы на линуксе, а именно долгая инициализация шрифтов (от 4 сек), видимо пофиксят.
После того как в 10.70 ввели возможность создания логов, стало известно, что при отключении функций (юнайт, геопозиц., проверка на вредность сайтов и т.д.) время в загрузке они не отнимают.
Прошу уточнить: речь идёт о замерах на официальном публично доступном дистрибутиве, или же это оперцы провели у себя внутренние тесты, урезав функциональность и замерив получившуюся скорость, а потом опубликовав где-то результаты? Если первое, то это ничего не доказывает.
Это еще почему? Может вы перепутали, потому что на публичном билде как раз проверить можно самому, а на закрытом нет.
Потому что в публичном билде присутствует весь функционал. Если мы отключаем некую функцию (ту же почту) и, сделав замер времени, не находим отличий с результатом замера, когда функция была включена, то это, действительно, может означать что время инициализации очень мало и не играет существенной роли. Однако этот же результат может означать и то, что отключение почты реализовано в Опере из рук вон плохо, что всё в ней на самом деле загружается, инициализируется, отжирает всю требуемую память, а всё «отключение» выразилось лишь в том, что Опера спрятала с глаз долой парочку комад меню. «Простым смертным» нет ни малейшей возможности определить, какая из этих двух гипотез верна.
О да!
Я бы сразу почту выпилил нафиг :)
Я бы сразу почту выпилил нафиг :)
А потом IRC и RSS
RSS-то за что?
Его или глобально развивать и выводить в облако либо выпилить. После любых online readers пользоваться оперой для чтения RSS как-то уж совсем не хочется
Развивайте, выводите. Лично мне локальный RSS приятнее. Не надо на всякие сайты лезть и т.п. Я просто гугл ридером аггрегирую, а оперовской читалкой уже собираю.
Не могу понять чем оно вам мешает. При нажатии на rss-канал опера очень любезно предлагает, в какой из этих самых online readers его добавить. Хочешь — используешь оперный, хочешь, гугль ридер. Все довольны.
ок, просто не думал что локальные ленты еще кому-то нужны. Если больше 1 девайса для чтения использовать — то не удобно, а через OperaLink ленты содержимое фидов не синхронизируется…
Ну я тоже пользуюсь гугль-ридером. И меня просто плющит как удобно в Опере сделано добавление лент. Единственное чего бы еще хотелось, чтобы google reader был дефолтным агрегатором и чтобы гугль не спрашивал, добавлять ленту в ридер или в igoogle.
По поводу ненужности локальных лент. Они нужны для локальных ресурсов, в которые доступ из внешних интернетов запрещен.
Например, в моей локалке есть очень достойный ресурс с сериалами, фильмами и т.д. Через google reader подчитать rss не получится.
Например, в моей локалке есть очень достойный ресурс с сериалами, фильмами и т.д. Через google reader подчитать rss не получится.
opera:config#UserPrefs|ShowE-mailClient
Вы понимаете разницу между «скрыть» и «удалить»?
В данном случае нет, не понимаю.
При отключенной почте она не отсвечивает ни в меню ни в боковых панелях. Не ест память и не требует процессорного времени. Тогда какая разница, остался ли в opera.exe кусок кода, ответственный за почтовые службы или нет?
Если вам непременно нужно что-то удалить, то можете прибить каталоги %opera-dir%\Mail и %opera-user-profile-dir%\Mail
В случае, когда выключен почтовый функционал, базы не используются и Опера никак не реагирует на их отсутствие.
При отключенной почте она не отсвечивает ни в меню ни в боковых панелях. Не ест память и не требует процессорного времени. Тогда какая разница, остался ли в opera.exe кусок кода, ответственный за почтовые службы или нет?
Если вам непременно нужно что-то удалить, то можете прибить каталоги %opera-dir%\Mail и %opera-user-profile-dir%\Mail
В случае, когда выключен почтовый функционал, базы не используются и Опера никак не реагирует на их отсутствие.
Ждем в 12 опере:)
Будет странно, если они наступят на эти грабли.
Судя по тому, что они описывают расширения как «кнопочку после поисковой строки», непонятно, для чего такому «расширению» перезагружаться.
Вряд ли будет перезапуск: скорее всего просто добавят в виджеты поддержку доступа к списку окон и объектам каждого окна и расширения по сути будут просто нормально допиленными виджетами или юнайтовыми приложениями.
Это происходит без перезапуска.
Ура товарищи!
Можно будет с хрома вернуться.
Оперный театр, сколько лет, сколько зим!
Marcos Cáceres: «Расширения в Опере будут основаны на спецификации W3C к виджетам»
Расширения будут основаны на спецификации W3C Widget
Какая такая спецификация? Это рабочие черновики спецификацией уже называют?
Я не совсем понял, а чем эти «расширения» отличаются от виджетов и userscript'ов?
Тем, что смогут более плотно взаимодействовать с браузером и встраиваться в интерфейс.
Медленно, но уверенно, додумались до XUL. Ох уж эти неспешные скандинавские парни…
причем тут XUL если сказано что реализация по W3C Widgets
А что есть W3C Widgets?
Не поленитесь, пойдите «спеку» почитайте.
Не поленитесь, пойдите «спеку» почитайте.
Widget Packaging and Configuration
W3C Working Draft 5 October 2010
Editor:
Marcos Cáceres, Opera Software ASA
две строчки из шапки.
и вики о XUL
Тем не менее, XUL изначально предназначен для работы с Gecko в составе продуктов Mozilla, и его составляющие полностью контролируются процессом их разработки. Это позволяет Mozilla Foundation легко добавлять нужные им функции в ущерб стандартности (например, использования какого-нибудь другого языка).
W3C Working Draft 5 October 2010
Editor:
Marcos Cáceres, Opera Software ASA
две строчки из шапки.
и вики о XUL
Тем не менее, XUL изначально предназначен для работы с Gecko в составе продуктов Mozilla, и его составляющие полностью контролируются процессом их разработки. Это позволяет Mozilla Foundation легко добавлять нужные им функции в ущерб стандартности (например, использования какого-нибудь другого языка).
Не почитали. А зря. Виджет пишется на смеси html, js, css и прочих технологиях. Виджету UA предоставляет, помимо ресурсов рендеринга, еще и доступ к дополнительным фичам браузера, например к интерфейсу программы. Это все аналогично тому, как реализовали в Mozilla 10 лет назад в своем XUL'е. О чем я и написал.
От виджетов — скорее всего просто доступом к списку окон и объектам каждого окна (я выше писал), от юзерскриптов — совсем не похож ©.
Вот только непонятно, будут ли они расширенными виджетами или расширенными юнайтовыми приложениями (которые те же виджеты, но имеют доступ к жесткому диску и т.д.).
Вот только непонятно, будут ли они расширенными виджетами или расширенными юнайтовыми приложениями (которые те же виджеты, но имеют доступ к жесткому диску и т.д.).
круто))) вот из-за отсутствия расширений я в свое время и перешел на огнелис,.к. оперные виджеты — все-таки не очень удобно было)) атеперь думаю можно будет возвращаться снова на оперу))
Ну, а помимо анонса Opera 11 с расширениями, анонсированы Opera Mobile для Андройда, hardware-ускорение и pinch zoom для Айфона, Opera Mini для Samsung Galaxy S.
Йон говорил, что будет 3 волна вхождения в вэб (1 — настольные машины, 2 — мобил.устройства) — это будут телевизоры. Также говорилось о том, что в будущем браузер заменит большую часть софта на компьютерах.
Йон говорил, что будет 3 волна вхождения в вэб (1 — настольные машины, 2 — мобил.устройства) — это будут телевизоры. Также говорилось о том, что в будущем браузер заменит большую часть софта на компьютерах.
Опоздали, я уже ушел на хром из-за вечных глюков
Хорошие новости для всех!
Профессор, вы!?
Профессор, вы!?
Видеозапись конференции доступна на www.opera.com/portal/unw/
Опере давно пора было обзавестись расширениями
если честно — после виджетов остался плохой осадок, какие-то они не приспособленные к жизни были. надеюсь с расширениями всё будет лучше
Как бы то не было, новость отличная. Единственное чего не хватает в Opera это расширений.
Думаю для неё появятся такие расширения как Adblock Plus,Noscript,FireBug,Tamper Data и.т.п Это будет большой плюс. Мечты сбываются....)
Думаю для неё появятся такие расширения как Adblock Plus,Noscript,FireBug,Tamper Data и.т.п Это будет большой плюс. Мечты сбываются....)
>Opera 11 будет поддерживать расширения
давно пора
давно пора
Демонстрация работы.
techcrunch.com/2010/10/14/opera-11-extensions-tctv/
techcrunch.com/2010/10/14/opera-11-extensions-tctv/
Только что нашел operaextensions.ru/ :)
Не могут ли официальные представители оперы подсказать, будет ли в ближайшем релизе закрыт баг DSK-314878, очень раздражает.
даёшь расширения автозаполнение в поисковых запросах и сохранение картинок перетягиванием в папку!
*про сторонние расширения для заполнения знаю, но не один не продержался после очередного обновления оперы, может кто-нибудь знает самый нормальный и стабильный?*
*про сторонние расширения для заполнения знаю, но не один не продержался после очередного обновления оперы, может кто-нибудь знает самый нормальный и стабильный?*
Ну наконец-то! Именно из-за отсутствия расширений опера перестала быть моим основным браузером.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Opera 11 будет поддерживать расширения