Comments 4
Я системный аналитик с N лет опыта работы
N мало, надо NN /s
Не могу сказать, что Balsamiq мне совсем не нравился. У него была прикольная рисовка: интерфейс выглядел так, будто ты нарисовал его от руки. Но зачем этим заниматься, если у вас уже есть готовые компоненты?
В этом есть смысл.
Бальзамик используют для черновых прототипов (их ещё называют вайрфреймами), чтобы на коленке прикинуть функционал без оглядки на визуал.
Так вот, по опыту, если вайрфреймы собраны из правдоподобных компонентов, очень многие заказчики не способны абстрагироваться от внешнего вида. Обсуждения постоянно сбиваются на вопросы типа "ой, а эта кнопка какая-то слишком маленькая", "а вот тут цвета не нравятся" - вместо того, чтобы обсуждать, как это вообще должно работать. Но стоит нарисовать экраны от руки - и о чудо, все сразу понимают и принимают их условность. Но если у вас продуктовая разработка и внутренний заказчик - вам это не надо.
Спасибо за материал. Я так понимаю от figma полностью уйти не удалось? Изображения обрезаете и дорабатываете в не же или тоже есть варианты с ИИ. Пока по опыту кажется, что на уровне ножниц в figma или photoshop проще подготовить изображения для прототипа.
Я, как СА, открыла для себя figma make в прошлом году, очень быстро выходит сделать кликабельный черновой макет по юзкейсам и первичному описанию UI. Такие макеты заходят заказчикам, сразу все наглядно видно. Это очень упрощает работу :)
Прототипирование фронта в 2к26 от системного аналитика