Comments 5
Статья выглядит, как верхнеуровневое повторение достаточно известных вещей.
Было бы интересно узнать, а что-то новое удалось обнаружить?
И не понятно, как содержание статьи соответствует заголовку. Что относится к "шпионским играм"?
Спасибо за мнение. На самом деле, не ставили задачу сделать в материале открытие, скорее хотелось показать собственные шишки тем, кто только слышал про агентов и не понимает, с какой стороны к ним подойти. А если подходить, то лучше без неожиданностей. Чужие грабли всё-таки всегда лучше своих!
"Шпионские игры" - эта метафора про то, как агенты часто действуют вопреки ожиданиям: самостоятельно лезут в код, пытаются чинить кнопки, ходят по внешним системам и творят чёрт знает что ))
Заголовок статьи прямо в самое яблочко)) Насмотрелся я уже на менеджмент, который пытается «цифровизироватся» и обвешать всё автономными AI-агентами, имея в качестве базы знаний хаотичный свалку из старых гугл-доков и переписок в телеграме.
В итоге агент просто с невероятной скоростью начинает генерировать бред и путать задачи, базируясь на этом мусоре. Автоматизировать бардак — это получить автоматизированный бардак, только теперь за него ещё и по тарифам API платить приходится) Пока нормальные процессы и структуры в голове не выстроены, никакой Клод или Джипити не спасёт
Когда уже будет mcp в коробке?
PS как-то редко коробка обновляется..
Если нет первого мозга, второй не поможет. Шпионские игры AI-агентов